RADIOWY PODZIAŁ ŁUPÓW
Maciej Marosz "Gazeta Polska", 19-11-2008 13:16
POWRÓTOsobliwej koalicji PO–Samoobrona–LPR udało się zawiesić prezesów Polskiego Radia. Teraz czas na podział zdobyczy, którego dokona zarząd w nowym składzie i rada nadzorcza.
Rada Nadzorcza Polskiego Radia zawiesiła prezesów Krzysztofa Czabańskiego i Jerzego Targalskiego. Przewodniczący Adam Hromiak wyjaśniał w mediach, że powodem stały się zarzuty, jakie wysunął minister skarbu Aleksander Grad odmawiając udzielenia im absolutorium. Jednym z nich było domniemanie sfałszowania przez Czabańskiego protokołów z posiedzenia zarządu. Prokuratura dwukrotnie umorzyła śledztwo w tej sprawie, za drugim razem – ostatecznie.
Choć ustała przyczyna nieudzielenia absolutorium, pozostało ono faktem. Drugim zarzutem wysuwanym przy zawieszaniu Czabańskiego i Targalskiego były rzekomo złe wyniki finansowe spółki. Zdaniem prezesów oba powody są jedynie pretekstem dla decyzji politycznej. Podkreślają, że zarządzanie spółką pozwoliło utrzymać bogatą ofertę programową. W obecny rok wkraczała ona z rezerwą finansową 55 mln zł.
Pomimo tąpnięcia związanego z obniżeniem wpływów z abonamentu, w kasie jest 50 mln. – Jeśli to przejaw złego stanu finansów spółki, to życzę ministrowi Gradowi samych takich spółek skarbu państwa – mówi prezes Czabański. Przypomina, że rząd PO–PSL od momentu powołania dąży do poważnego osłabienia lub likwidacji mediów publicznych. Rekordowo niskie wpływy z abonamentu nastąpiły po zapowiedziach jego likwidacji, składanych przez polityków Platformy. Dla kontrastu – gdy rząd Jarosława Kaczyńskiego przypomniał o obowiązującym prawie opłat abonamentowych, wpływy do kas nadawców publicznych z tego tytułu znacznie wzrosły. Osłabione media publiczne nie będą w stanie konkurować z nadawcami komercyjnymi, które, jak podkreśla opozycja, są tubą propagandową rządu i Platformy.
Do zawieszenia prezesów mogło jednak nie dojść, gdyby jeden z członków Rady Nadzorczej podał się do dymisji przed głosowaniem. Żaden z nich na to się nie odważył. Być może jest to efekt artykułu w „Gazecie Wyborczej”, w którym Agnieszka Kublik ostrzegała, że osobie, która nie udowodni ważnych powodów podania się do dymisji, grożą konsekwencje prawne...
Rada Nadzorcza delegowała do zarządu Bogusława Kiernickiego jako pełniącego obowiązki prezesa spółki. To polityk z ugrupowania Marka Jurka. Poprzednio Rada Nadzorcza wybrała go na swego wiceprzewodniczącego, gdy głosami LPR przegrał bój o przewodnictwo w radzie z Hromiakiem.
Według statutu, rada, jako obecnie zdekompletowana, nie może podejmować żadnych decyzji. Byłoby to możliwe w momencie powrotu do niej Kiernickiego. Wówczas w zarządzie pozostaliby jedynie Robert Wijas z nadania Samoobrony, obecnie bliski SLD, i Michał Dylewski, rekomendowany przez LPR. Prezesi Czabański i Targalski teoretycznie mogliby powrócić po trzech miesiącach. To jednak mało prawdopodobne.
– Teraz nastąpi gorączkowe poszukiwanie kolejnego powodu, by przedłużyć okres zawieszenia – uważa prezes Czabański. Jerzy Targalski sądzi, że Rada Nadzorcza pod wodzą Hromiaka podejmie nielegalną decyzję o odwołaniu prezesów. – Nawet jeśli ją zaskarżymy, gdyż będzie bezprawna, sąd wyda wyrok za kilka lat, gdy Polskiego Radia już nie będzie – stwierdza Targalski.
Zawieszenie prezesów było możliwe, gdyż powstała koalicja różnych sił politycznych. Połączyło ją dążenie do usunięcia prezesów, by mogło dojść do realizacji partyjnych planów. Jak podkreśla prezes Czabański, PO dąży do likwidacji publicznego radia, zaś LPR oraz SLD z pomocą Samoobrony do przejęcia w nim części wpływów. Nowy zarząd będzie mógł teraz przystąpić do „oczyszczania” Polskiego Radia z ludzi kojarzonych z PiS. Nie zanosi się jednak na to, by wymiany personalnej dokonano kosztem ludzi mających niechlubną kartę z czasów PRL.
Według naszych informatorów, Zbigniew Czarzasty i Robert Kwiatkowski, posługując się członkami Rady Nadzorczej Adamem Hromiakiem i Piotrem Jagiełłą, kierują z zewnątrz akcją powrotu do Polskiego Radia ludzi związanych z SLD. Należą do nich m.in. Małgorzata Słomkowska i Małgorzata Kolińska-Dąbrowska.
Szansę powrotu ma też np. Juliusz Głuski, obecnie dziennikarz telewizyjnej „Panoramy”. Będąc pracownikiem radia odmówił on udziału w programie tuż przed jego emisją w proteście przeciwko obecności w nim Tomasza Sakiewicza. Między innymi za tą trójką usuniętych dziennikarzy wstawiała się Janina Jankowska. Kiedy nie uwzględniono jej interwencji, spowodowała, że sprawą zwolnień zajęła się Komisja Etyki Polskiego Radia, której jest przewodniczącą. Z zapowiedzi nowego zarządu wynika, że zmiany personalne w Polskim Radiu dotyczyć będą w pierwszej kolejności Programu I (usunięcie Jacka Sobali jako kojarzonego z poprzednią ekipą), Nowych Mediów i Biura Realizacji i Techniki.
Za decyzje w tej sprawie odpowiedzialni teraz będą również Bogusław Kiernicki i Michał Dylewski. Dylewski w listopadzie ubiegłego roku odszedł z grupą osób z pisma „Fronda”. Był jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników rozbicia redakcji „Frondy” i założenia nowego konkurencyjnego pisma „44”. Teraz w porozumieniu z nim doradca zarządu Polskiego Radia Maciej Ramus (wymieniany w raporcie Macierewicza) prowadził już rozmowy sondażowe, mające zapewnić lojalność kierowników wobec nowego zarządu, gdy dojdzie do zwolnienia osób na stanowiskach dyrektorskich. LPR liczy na sojusz z Markiem Jurkiem, który ma jej pomóc w rozmywaniu odpowiedzialności za wprowadzenie do radia SLD. Egzotyczny skład osób, które będą rozdawać karty w Polskim Radiu, oznacza ciągłą walkę o wpływy, co wróży jak najgorzej przyszłości radia publicznego.
Maciej Marosz




KOMENTARZE (36)
19-11-2008 21:01 nina: ----coraz bardziej chce wierzyc w rok --2 012---
----Nubira was pogodzi----bo ani Bog ani honor ani Ojczyzna----ZAGRYZCIE sie --
#
19-11-2008 21:34 seroo1: No k..Wasza mać !!!!
Osobliwa koalicja PO-Samoobrona-LPR ??
A PiS-Samoobrona-LPR to był pies ?
A może i nie mam racji...
Bo może i koalicja PiS-Samoobrona-LPR nie była osobliwa ?
Sorry za to uniesienie we wstępie.
Żadna to była osobliwość taka koalicja złożona z samych osobliwości...
#
19-11-2008 22:10 nina: ---RACJA STANU POLSKI ---byla wazniejsza anizeli / salon figor osobliwych /
---prawdziwy Polityk WIDZI perspektywicznie / w czasie / --i tak patrzyl Premier Kaczynski---NOZ w PLECY nie wbil PISowi Lepper ale --KOSCIOL rekami Giertycha i Marka Jurka --------zauwazyl ktos to ??????/--------
#
19-11-2008 22:39 Alpha-Alpha: jesli nie wiadomo, o co chodzi, chodzi zawsze o pieniądze...
Pani JJ w teatralnych - jak na Salonie 24 zauważył bloger Marcus Ceassus - pozach usiłuje nam tu jakoweś spektakle ze spalonego teatru odgrywać. Idzie po trupach do celu. Każdy środek dozwolony. A co jest tym celem? Odpowiedź wydaje się prosta jak drut: zniszczenie mediów publicznych, które potem tanio mógłby kupić prywatny inwestor. Mieć media - to jest mieć władzę, a mieć władzę, to znaczy mieć jeszcze więcej szmalu. Zgadnijcie koteczki, kto stanąłby w pierwszej parze do przetargu? I to koniecznie przed 2012 rokiem...
http://marcus-crassus.salon24.pl/102843,index.html
#
19-11-2008 23:09 Jadwiga: seroo1! Może pozostań jednak w chlewie z takim chamskim słownictwem!
Trzeba być kompletnym abnegatem by nie dostrzegać pozytywnych zmian, których dokonali odwołani prezesi. A przede wszystkim nie umieć czytać ze zrozumieniem niezależnych danych dotyczących największej wiarygodności Polskiego Radia, udziału w rynku, największej (rosnącej!) rzeszy odbiorców, wypełniania misji kulturotwórczej itd. Oczywistą oczywistością, jako rzecze klasyk, jest polityczny (od zarania!) skład członków zarządu (wcześniej przez lata według klucza - PSL, UW, SLD).
I to właśnie prezesom Czabańskiemu i Targalskiemu, obdarzonych wizją mediów publicznych, udało się dobrać apolitycznych, kumatych i niezależnych szefów anten. No a wcześniej to była tragedia: postkomusza poprawność okrągłostołowa, wazeliniarstwo i służalczość wobec polityków.
#
19-11-2008 23:10 Jadwiga: seroo1! Może pozostań jednak w chlewie z takim chamskim słownictwem!
Trzeba być kompletnym abnegatem by nie dostrzegać pozytywnych zmian, których dokonali odwołani prezesi. A przede wszystkim nie umieć czytać ze zrozumieniem niezależnych danych dotyczących największej wiarygodności Polskiego Radia, udziału w rynku, największej (rosnącej!) rzeszy odbiorców, wypełniania misji kulturotwórczej itd. Oczywistą oczywistością, jako rzecze klasyk, jest polityczny (od zarania!) skład członków zarządu (wcześniej przez lata według klucza - PSL, UW, SLD).
I to właśnie prezesom Czabańskiemu i Targalskiemu, obdarzonych wizją mediów publicznych, udało się dobrać apolitycznych, kumatych i niezależnych szefów anten. No a wcześniej to była tragedia: postkomusza poprawność okrągłostołowa, wazeliniarstwo i służalczość wobec polityków.
#
19-11-2008 23:11 gnitult (do nina): Jeżeli masz na myśli forsowanie zmian w aborcji, to ja to zauważyłem.
Sprawa jest prosta, obok byłych pzprowców i TW z solidarności to właśnie Kościół Katolicki najbardziej zyskał po 89 roku. I dlatego wcale nie jest mu na rękę rozliczanie przeszłości.
#
19-11-2008 23:11 Jadwiga: seroo1! Może pozostań jednak w chlewie z takim chamskim słownictwem!
Trzeba być kompletnym abnegatem by nie dostrzegać pozytywnych zmian, których dokonali odwołani prezesi. A przede wszystkim nie umieć czytać ze zrozumieniem niezależnych danych dotyczących największej wiarygodności Polskiego Radia, udziału w rynku, największej (rosnącej!) rzeszy odbiorców, wypełniania misji kulturotwórczej itd. Oczywistą oczywistością, jako rzecze klasyk, jest polityczny (od zarania!) skład członków zarządu (wcześniej przez lata według klucza - PSL, UW, SLD).
I to właśnie prezesom Czabańskiemu i Targalskiemu, obdarzonych wizją mediów publicznych, udało się dobrać apolitycznych, kumatych i niezależnych szefów anten. No a wcześniej to była tragedia: postkomusza poprawność okrągłostołowa, wazeliniarstwo i służalczość wobec polityków.
#
19-11-2008 23:17 Jadwiga: Alpha-Alpha
Z pewnością agora i iti! Nadszedł też czas zapłaty koncernom medialnym za pomoc w dopchaniu się platfusów do korytka.
#
19-11-2008 23:31 Fazzy: A inni?.
Widocznym jest fakt przemożnej chęci sprywatyzowania ostatnich obiektywnych mediów.Tylko po wstępnej sprzedaży udziałow miejscowej lodziarni nastąpi szybka odsprzedażdla niemieckim koncernom-przykład RFM(obecnieRFN) jest najlepszym dowodem na zaistnienie takiej sytuacji.
#
19-11-2008 23:38 Jadwiga: Fazzy
Ale co inni? Przeca tu, w tej strefie geograficznej, chodzi o tzw. rząd dusz...
#
19-11-2008 23:54 nina: ----kosciol po 89r ---
--religia w szkolach,przedszkolach,zlobkach--krzyz w sejmie -ks.Cebula u Walesy--kaplica w sejmie w Palacu Prezydenckim- Sluby koscielne---Kosciol przewodnia sila w Polsce--ZCHN polowanie na czarownice---Walka z aborbcja --TVP poranki filmowe dla dzieci , zastapione MSZAMI Sw. wszelkiej masci --ksieza w wojsku ,policji,szpitalu ,rzadzie ,parti WSZEDZIE i na okolo--wprowadzanie sie w budynki / palace / instytucji powiazanych z kosciolem np./ caritas/ --otwieranie, zamykanie POSWIECANIE wszystkiego--kosciol w gazetach , radiu ,tv--KONKORDAT zawlaszczenie Polski TOTALNIE --wprowadzenie KAR SADOWYCH za aborbcje ---w miedzyczasie setki paciorkow / daniny/ Panstwa polskiego na rzecz kosciola ----CENTRA MIAST nieruchomosci juz 15 lat temu / np koszary/przekazywane za darmo na seminaria-----KOSCIOL w Polsce zawladnal --POLITYKAMI ---KASA--NIERUCHOMOSCIAMI- MEDIAMI TVP--HISTORIA---USTANOWIL dla SIEBIE prawa wylaczajace go z pod JURYZDYKCJI PANSTWA POLSKIEGO---moglabym wymieniac tysiace faktow --ktore UCZYNILY KOSCIOL KATOLICKI w POLSCE jej FAKTYCZNYM WLASCICIELEM i ------wasalem---o Bogu juz dawno zapomnieli --
#
20-11-2008 00:24 precz z komuną: Jacy z Was antykomuniści, że stajecie w obronie PZPRowców Czabańskiego i Targalskiego?
Powinniście się cieszyć, że postępuje dekomunizacja.
#
20-11-2008 00:44 Fazzy: Do Jadwiga
Ci inni to właśnie obcy kapitał a to z zachodu lub ze wschodu-jakie wielkie możliwości doboru szcekających piesków mieniących się *dziennikarzami*.Pozdrawiam.
#
20-11-2008 01:06 Wiadomosc Porazaca: Nina a racja stanu,
Ma Pani(Pan) racje taki np.TW Filozof niejaki Zycinski agitowal za PO nawet w dniu wyborow.
Dziwisz przyjal w przeddzien wyborow niestety Tuska . Kaczynskiemu nie sciskal rak przed kamerami TV.
Kosciol doskonale wie kto trzyma "polise ubezpieczeniowa "- akta wydz.IV. Tylko PO popiera i zatrudnia
ludzi z SB obojetnie oficerow lub agentow i jako taka moze wspolnie z Dziwiszem IPN zabetonowac.
Nie zda sie to niestety na nic gdyz glowny rozgrywajacy jest w posiadaniu wszystkich akt dot.Kosciola
takze tych przed ich niszczeniem w 1989 i w tym czasie nie bylo to 10-15 % Ksiezy ktorzy sluzyli
takze Szatanowi- w 1989 roku na ca.57000 wyswieconych ksiezy ponad 20 tys. w wiekszym lub
mniejszym stopniu bylo na pasku SB lub MSW- a to jest niestety prawie 40%-mozna sie pocieszac
ze to zawsze mniej jak ZSRR lecz slaba to pociecha gdyz w tak katolickim Kraju jak Polska trudno
jest rzadzic bez Kosciola- a zgodnie z racja stanu jest to niemozliwe. Obojetnie czy czlowiek ktory
zechce wyczyscic stajnie Augiasza bedzie sie nazywal Kaczynski czy Kowalski JEST TO NIEMOZLIWE
chyba ze Kosciol zechec pomoc ludziom w Polsce ktorzy chca prawdziwych zmian i OCZYSCI SIE SAM,
zeby nik nie mogl korzysta z tej POLISY (akta MSW) jako politycznego szantazu.
#
20-11-2008 01:30 TOMAK: precz z komuną
nie mąć, mącicielu. Mam nadzieję, że nikt na tym forum nie nabierze się na Twoje żałosne prowokacje
#
20-11-2008 01:32 TOMEK: seroo1- Na drzewo.
I tyle
#
20-11-2008 09:38 pisak: do seroo1
Masz rację!!! To była osobliwa koalicja. Tylko, że:
1. Dlaczego skoro ta stara koalicja była dla Ciebie be to nie powiesz tego o nowej?
2. Zobacz na efekty tej według Ciebie "osobliwej" koalicji. Obecne popsle w 100 lat nie zrobią połowy tego co zrobił PiS (pomijając w tym momencie fakt, że mają w nosie wyborców jako pożytecznych idiotów potrzebnych im do wyniesienia w górę)
3. Jak chcesz dyskutować to naprawdę nie trzeba wulgarnie (mimo przeprosin można posta przed wysłaniem edytować)
4. Piszę dlatego, że myślę , że jesteś OK tylko nie dostrzegasz zasadniczych pozytywnych różnic w działaniu PiS i PO.
#
20-11-2008 09:39 Joda: Jestem chrześcijanką.
Wiara w Boga jest dla mnie najcenniejszym darem.Takie wyliczanki niny są krzywdzące, subiektywne i pachną kryptokomuną.
#
20-11-2008 09:40 Joda: Jestem chrześcijanką.
Wiara w Boga jest dla mnie najcenniejszym darem.Takie wyliczanki niny są krzywdzące, subiektywne i pachną kryptokomuną.
#
20-11-2008 09:44 pisak: Kochana Niezależna
coś marnie forum działa (oczywiście w sensie technicznym a nie merytorycznym)
Pozdowienia. Lubię Was
#
20-11-2008 09:59 nina: ----a co Bog ma wspolnego z Kosciolem----
----joz nic---NIKT NIE POWIEDZIAL ze milosc kosciola do Narodu ma sie zamienic w wasalizm XXI w ---JUZ w Bibli powiedziane jest -----co cesarskie Cesarzowi co boskie Bogu---Kosciol w Polsce zlamal WSZELKIE --NORMY --ZASADY---KOSCIOL W POLSCE PRZESZKADZA w FUNKCJONOWANIU Panstwu Polskiemu ---wrecz ostatnio dziala na jego szkode---PYTAM co jest 1 i wazniejsze ----KOSCIOL--OJCZYZNA---tak spolegliwi wierni / myslac ze krytyka kosciola to krytyka wiary /----sa wspolwinni----degrengolady ---
#
20-11-2008 10:10 pisak: popatrzcie na wyniki
ankiety na Wirtualnej (wiem, wiem). Dotyczy roku działania popslu i warto zobaczyć jak ludzie gją. Zapweniam, że mimo to iż jest to WP (wiem, wiem) to wyniki są ciekawe
#
20-11-2008 10:11 pisak: zapomniałem podać link
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
#
20-11-2008 11:28 seroo1: do Pisaka i Jadzi
Jadziu: podziwiam odporność na argumenty więc pewnie nie ma sensu przywoływać faktów - kto pierwszy zawarł koalicję z chlewem i wtedy nie było to, jak to okresla Pisak - "be".
Nagle, w artykule, koalicja z chlewem i LPR-em jest "be" - i to artykuł to sugeruje, drogi Pisaku, a nie ja. W ani jednym słowie nie wypowiedziałem się na temat prezesów PR. Chodziło mi jedynie o obłudę wynikającą z tego zdania i z kolejnych: teraz osobliwość - kiedyś racja stanu.
Więc, Pisaku, nawiązując do Twojego wypunktowania mnie:
1. Dlaczego skoro ta nowa koalicja jest dla autorów artykułu "be" to nie powiedzą ni słowem, skąd te "osobliwości" w radzie nadzorczej się wzięły ? Nie wiesz czasem skąd ?
2. No właśnie patrzę i patrzę i poza kłótniami, podchodami, podjazdami i grzebaniem w IPN-ie nic pozytywnego w ustawodawstwie poprzedniej ekipy nijak dostrzec nie mogę. Może mógłby mi ktoś wypunktować osiągnięcia ustawodawcze nieosobliwej koalicji PIS-chlew-smok wawelski ???
3. Dlaczego akceptujesz (chodzi mi cały czas o "osobliwości" i nieporuszanie wątku, skąd się one wzięły), gdy ktoś zachowuje się jak "k" a obruszasz się na dźwięk tego słowa ? Bo dla mnie, wytykanie komukolwiek zawieranie paktów z "osobliwościami" przez opcję, która te "osobliwości" powołała do życia to czyste k...stwo.
4. A ja myślę , że to Ty nie dostrzegasz zasadniczych negatywnych cech w działaniu PiS.
#
20-11-2008 12:06 DODA_ld gdzie twoja stara?Dlaczego ją schowałeś?: Eee kulturny "seroo1"...!Jak PO-pierdy tak pyskowaly na tamtą koalicję, to dlaczego teraz zawiązały podobną..?
Rusz łepetyną! Teraz już to nie śmierdzi bo z PO_pierdami...? Osobliwa logika, a uzywanie "mięsa" to typowe dla prostaków. Takich cała masa w PO_pierdowie i SLD/PZPR...A ty, z ktorych...?
#
20-11-2008 12:07 DODA_ld gdzie twoja stara?Dlaczego ją schowałeś?: Eee kulturny "seroo1"...!Jak PO-pierdy tak pyskowaly na tamtą koalicję, to dlaczego teraz zawiązały podobną..?
Rusz łepetyną! Teraz już to nie śmierdzi bo z PO_pierdami...? Osobliwa logika, a uzywanie "mięsa" to typowe dla prostaków. Takich cała masa w PO_pierdowie i SLD/PZPR...A ty, z ktorych...?
#
20-11-2008 15:07 DODA_ld gdzie twoja stara?Dlaczego ją schowałeś?: Eee kulturny "seroo1"...!Jak PO-pierdy tak pyskowaly na tamtą koalicję, to dlaczego teraz zawiązały podobną..?
Rusz łepetyną! Teraz już to nie śmierdzi bo z PO_pierdami...? Osobliwa logika, a uzywanie "mięsa" to typowe dla prostaków. Takich cała masa w PO_pierdowie i SLD/PZPR...A ty, z ktorych...?
#
20-11-2008 17:53 Marcin (Poe) Rzońca: smutne...
..bardzo...
#
20-11-2008 18:37 Harnas: A Pan Panie Waldku niech sie nie boi, bo cala Polska za Panem stoi...
PSL sie nie zalapalo na lupy to az dech zapiera. Ja protestuje! Tusku musisz, musisz rozwalic te bande oszolomow. Lupy sa wasze!!!
#
20-11-2008 21:21 errare: błąd
..co i rusz widać, jak kszmarny błąd popełnił Kaczyński, który zamiast dbać o Polską Rację Stanu to dla jakiejś durnej idei fiks stawiał sidła na swojego koalicjanta.....i w końcu oddał władzę...i mamy tusków,palikotów,niesiołowskich ...i całe to chamstwo.
Nie ma gazoportu,nie ma rozliczenia z ludźmi układu,nie ma zmiany w konstytucji i jeszcze wielu innych rzeczy. Bo Kaczyńskiemu cuś tam sie ubzdurało.
#
21-11-2008 10:01 gnitult (do errare): To cz Kaczyński popełnił błąd, czy może miał rację, okaże się przy następnych wyborach.
Według mnie Kaczyński raczej postąpił słusznie. Koalicja z samoobroną była dla PiSu zbyt kosztowna. Każdy następny dzień, miesiąc tej koalicji byłby wykorzystany do jeszcze większego ośmieszenia PiS, a równocześnie, biorąc pod uwagę postawę Leppera czy (w mniejszym stopniu Giertycha) przeprowadzenie jakichkolwiek reform musiałoby zostać okupione olbrzymią ilością niepotrzebnych ustępstw względem koalicjantów (co znowu zostałoby wykorzystane przeciw PiS). Teraz PiS ma przygotowaną scenę polityczną dla siebie. Jeżeli wygra następne wybory i będzie mógł samodzielnie wziąć na siebie odpowiedzialność za rządzenie, będzie to niesamowity sukces Kaczyńskiego. No chyba, że znowu głosy wyborców patriotycznych rozdrobnią się, tym razem na Jurka i na Ujazdowskiego.
#
21-11-2008 11:14 Vitek: Problemem nie jest Jurek czy Ujazdowski
problemem jest infantylność dresiarzy, główna siła wyborcza PO, którzy z oślim temperamentem podchodzą do polityki. Niestety, ale idioci też mają głos. Jeżeli udowodnisz idiocie, że jest idiotą bądź lemingiem, to on będzie jeszcze większym idiotom tobie na złość. Moim zdaniem dresiarz już dresiarzem zostanie i tyle jego co w swym żywotku osiągnie. Jeżeli POpaprańcom udało się zmobilizować tipsowe laski i karczychowate woły do wyborów, to PiS powinien raczej mobilizować tę inteligencję, która nadal tkwi w przekoniu, że i tak wszystko psu na budę - ale mam nadzieję, że ten elektorat się zaktywizuje - wszak w ostatnich wyborach na PiS zagłosowało 1,2 mil. więcej wyborców co w 2005r. Czyli szansa jest
#
21-11-2008 23:45 huck: To na pewno nie na temat!
Ale, do ch ..ja waclawa, jak mowil porucznik, reagujcie szybciej! Cala holota zyje pania posel pijana, a Wy tkwicie w przedwczorajszych tematach! I nie wazne czy sobie cos wypila czy nie! Nalezy w tym momencie przypomniec pijane rajdy samochodowe dam z POpapranej partyi, nalezy przypomniec kwacha renegata, co pijany jak swinia taczal sie na grobach katynskich, nalezy przpomniec motlochowi (pijanemu zreszta), ze nie jest bez grzechu! Panowie z Niezaleznej, panujcie nad sytuacja, bo "zapanuje robactwo"!!!( de Saint Exupery).
#
23-11-2008 03:29 JP: jak mówił mój szkolny kolega:
"poczekaj, wyjdą nasi z lasu"
to memento dedykuję wszystkim (w ich przekonaniu) wykształciuchom, zwolennikom dawania kacapom bez wazeliny, "wszystkowiedzącym" prymitywom sPOd budki z piwem
#
25-11-2008 14:17 gość z drogi: tzw "oddanie władzy" przez PIS
bicie piany w tym temacie jest bez sensu,szczególnie, że adwersarzom PISU
zabrakło pamięci na zdarzenia ..."nietakdawne"
a skoro zabrakło
to niech przypomnieniem będzie klasyczne zachowanie ludzi z samoobrony i lpr
właśnie TERAZ,dla chwilowego zwycięstwa
zaprzedali
sprawy POLSKIE
bo istnienie Polskiego Radia
w czasach Dezinformacji,Kłamstwa i POlitycznej intrygi
jest prawdziwą ZDRADĄ
Naszych Polskich Interesów
#