Niezalezna.pl

07-07-2009 19:08 danuta: "suwerenność "

Pracownik suwerennej służby wywiadowczej suwerennego państwa współautorem powstania podobnie suwerennej politycznej hybrydy, działajacej obecnie w interesie jej pomysłodawców i założycieli... Zero zdziwienia, wszystko jasne . Dla mnie od dawna.

#

07-07-2009 19:12 popryt: Kiszczak -> Bolek, Michnik -> GW, Czempiński -> PO.

Spoko, spoko, wszystko pod kontrolą.

#

07-07-2009 19:14 jerry: no to

zaraz się okaże, że PO zakładała sama agentura! Po tych ostatnich działaniach wcale mnie to nie dziwi

#

07-07-2009 19:27 Andrzej 1: Dużo rozmów i dużo agentów w PO

Ja nie mam kontaktów ze złodziejami. I jeżeli chciałbym z nimi porozmawiać to musiałbym pytać o nich policjantów. Mógłbym rozmawiać z moimi znajomymi lub partnerami biznesowymi. Czempiński rozmawiał z tymi , których znał lub się z nimi stykał. Dlatego w PO jest Niesiołowski , Picera ,Tusk , Chlebowski , Palikot , Komorowski , Nowak , Karpiniuk , Graś , Bufetowa . PO . Aspirował Marcinkiewicz. Nie ma Rokity , Płażyńskiego , Religi i Zyty . Każdy z działaczy PO ma ,, coś'' na sumieniu. Wyrzucono Piskorskiego , którego będzie teraz lansował Czempiński . Dołączy podobno ,,Olin''. Piękna będzie kompania . Prawie wszyscy agenci w jednej partii , no bo jakie kontakty może mieć oficer prowadzący kandydata na prezydenta i agenta Olechowskiego ( pseudonim ,, Must'').PO prezydentach ,, Wolskim'' ,,Alku'' i ,,Bolku'' być może prezydent ,, Must''.

#

07-07-2009 19:34 sdfghjk: @ jerry Ty na pewno żartujesz?....

czy na poważnie zaczynasz widzieć że słońce świeci i czuć że ziemia się kręci? W pogrzebie Jacksona jest mniej cyrku niż w historii powstawania PO. Poczytaj czasem: http://cogito.salon24.pl/77726,polityczna-agentura-wplywu-6-wrog-wewnetrzny

#

07-07-2009 19:38 xcvbnm: jeszcze jedno: najważniejsze zdanie Gromosława:

Generał stwierdził ...Ne chce, aby ruch miał piętno, że stoją za tym służby, jak miało to miejsce w przypadku Platformy Obywatelskiej. Chciałbym zobaczyć/przesłuchać źródło tej wiadomości czy faktycznie tak powiedział bo to by się zgadzało w 100% z tym co opisywał Ścios (w linku w poprzedniej notce) Oczywiście te informacje przeczyta 10% wyborców PO, Donald może spać spokojnie. Komorowski kłamiący pod przysięgą też ;-(

#

07-07-2009 19:42 Jackowiak: Czempion miał duży udział w tym co kontynłuje Czuma tj. "PO"

Polonia Chicagowska wielokrotnie dziękowała Polskiemu Konsulatowi Generalnemu w Chicago za represje ich rodzin w Polsce - lata 70-80 za: patriotyczną i niepodległościowa postawę Polonii w USA.
Może wtedy chicagowski opozycjonista Andrzej Czuma uczestnik wieców protestu pod Konsulatem Generalnym w Chicago to PrzyPOmni rodakom.

Hasło tamtych czasów „ Za konfidenckie wizy konsulowi PRLu dziękujemy”

#

07-07-2009 19:42 Krystyna: Gromosław Czempiński wraca do korzeni

czyli Olechowskiego i Piskorskiego, którzy teraz będą świetnie realizowali nową
koncepcję. Tusk z całokształtu koncepcyjnego się nie wywiązał bo :
nie zmolestował Prezydenta do podpisania Traktatu Lizbońskiego bez ustawy
kompetencyjnej, nie zdołał dorżnąć watahy, i mimo usilnych starań bojowniczki
Katarasińskiej nie zdołał zapewnić kasy dla mediów komercyjnych. Koncepcje bywają
długo-terminowe, ale kształt zawsze dobiera " Rodzina Czempińskich" i dobiera
go do aktualnego stanu sceny politycznej i zdarzeń w polityce następujących.
Cel zawsze ten sam ! działania rozłożone na lata. Tylko jaka " rodzina " narzuca
"pewne koncepcje" dla " Rodziny Czempińskich " Cel jest zawsze jeden, tylko
nazwiska uczestników koncepcji się zmieniają i to cholerne społeczeństwo, które
dla koncepcji nie ma żadnego poszanowania i powoduje " wypadki przy pracy"
zapracowanych twórców koncepcji wszelakich. Już Drogi Bronisław łaskaw był
zauważyć, że mu społeczeństwo nie dorosło do jego koncepcji. Teraz powinna
być zastosowana koncepcja pozwalająca na wymianę społeczeństwa, bo to jedynie
może zapewnić spełnianie poprzednich koncepcji. Strasznie to wszystko skomplikowane,
ale " myślącym" połóweczka kropelek nie będzie potrzebna do rozebrania tych
koncepcji.

#

07-07-2009 19:43 Jackowiak: Czempion miał duży udział w tym co kontynłuje Czuma tj. "PO"

Polonia Chicagowska wielokrotnie dziękowała Polskiemu Konsulatowi Generalnemu w Chicago za represje ich rodzin w Polsce - lata 70-80 za: patriotyczną i niepodległościowa postawę Polonii w USA.
Może wtedy chicagowski opozycjonista Andrzej Czuma uczestnik wieców protestu pod Konsulatem Generalnym w Chicago to PrzyPOmni rodakom.

Hasło tamtych czasów „ Za konfidenckie wizy konsulowi PRLu dziękujemy”

#

07-07-2009 19:46 nina: -----PO zakladali biedni / w miarę / agenci ----partia Olechowskiego to już MILIONERZY

---z wieeeeellkimiiiiiii WPŁYWAMI

#

07-07-2009 19:50 krysia: Zero zdziwienia .

O tym , ze popaprane sa partia zdrajcow , wie przynajmniej jedna trzecia Polakow .

#

07-07-2009 20:04 R.K.: Zaczyna się dorzynanie Cudaka.

Szkoda że pan Jerzy zablokował możliwość komentowania swojego ostatniego, jak zwykle trafnego, wpisu na swoim blogu. Myślę, że ten tekst o Czempińskim potwierdza teorię pana Jerzego. W nocy na portalu GW odezwał się Żakowski, tak jak przewidział J. Darski pierwszy odezwał się właśnie on, w nocy musiał pisać biedaczek. Rozkaz to rozkaz, napisał. Zamieszczam jego wypociny poniżej.

BLOG AUTORSKI: POTWÓR ZE ŚMIETNIKA HISTORII. GRY WOJENNE UBEKISTANU
OSTATNIA AKTUALIZACJA: 06-07-2009 12:07
OPERACJA „KOZIOŁ OFIARNY”

06-07-2009 12:07

Bezpieka pozbywa się wynajętych wykonawców w trzech wypadkach: gdy byli nielojalni, gdy się nie sprawdzili, gdy są już niepotrzebni, a nawet mogą zawadzać, natomiast użyźniając grunt stają się po raz ostatni przydatni. W wypadku „Prezydenta z Gdańska”, wydaje mi się, iż zachodzą dwie ostatnie przyczyny.

Tusk nie zlikwidował PIS, co było jego głównym zadaniem, mimo iż dysponował prokuraturą, niezależnym sądownictwem i ABW kontrolującym część mediów oraz nieograniczoną pomocą medialnej agentury na usługach służb wielopłciowych Ubekistanu. Inna rzecz, że nie zdecydował się na szerokie użycie „panów od śrubek” i represji pozaprawnych. Okazało się to niemożliwe, ponieważ nie żyjemy już w 1992 roku i dwa lata rządów PISu zmieniło jednak sytuację niczym nie skrywanej przemocy wobec opozycji i kompletnej bezkarności władzy. Wykonawcy widząc, iż PIS żyje, nie są już tak skłonni do posługiwania się bezprawiem lub tuszowania go, jak po obaleniu Olszewskiego, z przezorności: a nóż PIS wróci i kto zapłaci? Przecież nie decydenci tylko wykonawcy właśnie.

Chociaż „Prezydent z Gdańska” i cyngle przekonały nas, że kryzysu nie ma, to służby wiedzą doskonale jaka jest sytuacja, a zwłaszcza muszą się przygotować na krach finansowy państwa jeszcze w tym roku. Stąd konieczność znalezienia kozła ofiarnego, na którego zrzuci się odpowiedzialność i przygotowania „ekipy zapasowej”, która przejmie schedę po Tusku i nie dopuści by na zgliszcza po PO wkroczyła opozycja, o czym już pisałem poprzednio. Wybór Piskorskiego jest bardzo dobry, gdyż do budowy nowej formacji na usługach służb potrzebny jest technolog władzy, a nie niewydarzeni nieudacznicy od gadania, olbrzymiego ego i niebotycznych żądań w sprawie posad. Resztki Polski XXI, podobnie jak odpady z dawnej SLD (już straciłem orientacje gdzie jest KO Dep. I „Buyer”, a gdzie byli wykładowcy szkół SB, ale na pewno odnajdą się we właściwym miejscu) mogą jedynie odegrać rolę pomocniczą. Kluczową kwestią jest jak szybko średni szczebel PO zostanie przekonany przez służby, iż przyszłość jest z Piskorskim. Ludzie PO są bardzo pojętni, więc stawiam na rozłam w ciągu miesiąca. Piskorski wie kogo czym przekupić by nie przepłacić, kogo trzeba postraszyć itp. Dlatego projekt Olechowski ma duże szanse powodzenia. Pamiętać jednak należy, iż łatwo jest uruchomić lawinę wydarzeń ale trudno zatrzymać. Jeśli Tuskowi zostałoby jeszcze kilka osób, może mógłby się trochę pobronić, a wtedy dynamika nabrałaby rozpędu. I o to chodzi by wykańczali się nawzajem.

Gdy 6 czerwca rozmawiałem na seminarium fundacji „Veritas et Scientia” z Antonim, równocześnie powiedzieliśmy to samo: Tusk jest trupem tylko jeszcze o tym nie wie. Wówczas nie wiedzieli jeszcze o tym nawet jego dzisiejsi egzekutorzy. Z obserwacji mediów Uzbekistanu wnoszę, iż rozkaz rozpoczęcia egzekucji niezależni dziennikarze otrzymali dopiero 26 czerwca, a przystąpili do jego wykonania dziś, 6 lipca 2009 roku.

Były znaki
W państwie policyjnym nowego typu, w którym medialna Czerezwyczajka odgrywa rolę ważnego instrumentu represji wobec opozycji, niezależnych dziennikarzy śledczych można nazwać „wskaźnikiem” walk frakcyjnych i pozycji poszczególny klanów rządu i władzy. Normalnie zajmują się oni wyłącznie opozycją, dążąc do wyeliminowania wszelkich możliwych i nieprawdopodobnych nadużyć, oczywiście w trosce o moralną doskonałość krytyków rządu, samemu pozostając ślepymi, głuchymi i niemymi wobec permanentnych nadużyć władzy.

Kiedy niezależni dziennikarze śledczy nagle dostają orlego wzroku, słuch im się wyostrza, usta nie zamykają a ręka sama pisze, należy wnioskować, że właśnie otrzymali telefon od swego oficera prowadzącego lub pośrednika. Z takiej perspektywy spojrzałbym na ujawnienie spraw finansowych Palikota.

Jak zawsze w takich wypadkach należy jeszcze zadać trzy kluczowe pytania:

1. Kto jest parasolem ochronnym Plikota, by wiedzieć z kim łączą go interesy i w kogo w takim razie atak na Palikota był w rzeczywistości wymierzony?
2. Komu zależy na osłabieniu parasola ochronnego Palikota i dlaczego?
3. Kto stoi za parasolem ochronnym i z atakującym, a więc cała akcja jest wyrazem jakiego konfliktu interesów, między kim a kim?

Nie ulega wątpliwości, że najbardziej związanym z Palikotem jest Tusk i to nie dlatego, że zawdzięcza mu wydanie swoich wiekopomnych myśli, ale ponieważ chodzi o rolę finansową „Człowieka z ryjem” i użyteczność polityczną. Kojarzenie „Wibratora” z Tuskiem sprawia, iż nie mogąc bezpośrednio uderzyć w celuloidowego premiera, by go dosięgnąć, cios wymierza się w jego pomagiera. Wprawdzie Tuskowi udało się wyciszyć sprawę Palikota, ale to nie zmieniło stosunku sił, a tylko wskazało służbom, że muszą się lepiej przygotować.

Wziąwszy pod uwagę, iż atak ukazał się w „Dzienniku” można wnosić, że decyzje podjęto na szczeblu międzynarodowym. Dzisiejszy początek egzekucji w „Newsweeku” tę tezę tylko potwierdza. Nurtuje mnie jedynie pytanie, czy decyzja zapadła wyłącznie w związku z planami uporządkowania „Priwislanskiego Kraju”, czy też jest również odzwierciedleniem rywalizacji w Centrum czyli na Kremlu i początku wielkiej gry z USA celuloidowego Obamy? Wróćmy jednak do naszych spraw.

Kto udzielił informacji o Palikocie „Dziennikowi”? Istnieją w Polsce dwa parasole ochronne nad WSI: Bronisław Komorowski i Radosław Sikorski. Z różnych powodów postawili na to środowisko. Minister spraw zagranicznych stoi jednak na uboczu rozgrywek w PO, pozostaje zatem „lotnik na drzwiach od stodoły”. Afera marszałkowa i jej losy pokazują, iż zrobi wszystko by się wyplątać.

Egzekucja publiczna
Po pewnej przerwie potrzebnej na przygotowanie mieliśmy LIST TW „Musta”, wystąpienie jego oficera prowadzącego i nagłe odkrycie przez niezależnych dziennikarzy, iż Tusk jest zły. Posłużyła do tego „sprawa Farfała”. Drugim człowiekiem Tuska, w którego uderzono krytyką jest Grad. Też nagle okazał się zły, brzydki i niefotogeniczny niczym ja sam w „Wybiórczej”. I znów Axel Springer w ataku.

Gdy w weekend przeczytałem „śmiałe odkrycie” Piotra śmiłowicza z „Newsweeka” na salonie24, iż Tusk w piątek związał się z LPR i dlatego stał się zły i przeszkadza, już było widomo, że publiczna egzekucja zacznie się w poniedziałek. No i mamy wywiad Olechowiego o „Prezydencie z Gdańska”, który jest „Prawie jak Hitler”, a dla zwolenników lustracji „Co Stasi miało na Tuska”. Najzabawniejsze, że to organ Axela Springera gra kartą niemiecką, ale liczy się skuteczność. Dlatego „Wybiórcza” potrafi grać np. kartą antysemicką.

Teraz ważne jest jak zachowa się „Wprost”. Będzie to znak jaką rolę w operacji odgrywa służba cywilna ABW, czyli Bondaryk i jego parasol Schetyna. Uważam, że powinniśmy teraz bronić Tuska celem pogłębienia konfliktu w obozie przeciwnika. Jeśli służby mają zwyciężyć, niech przynajmniej popracują, bo że lemingi przełkną wszystko, to oczywiste.

Czekam teraz na spowiedź żakowskiego: „Dlaczego zawiodłem się na Tusku”. Warto notować wystąpienia gwiazd dziennikarstwa ubekistańskiego, by naszkicować mapę wpływów służb w tym środowisku.

Dlaczego Tusk nie będzie prezydentem
Jacek Żakowski
2009-07-07, ostatnia aktualizacja 2009-07-06 22:27
"Newsweek" napisał, że Donald Tusk ma dwie prezydenckie kadencje w kieszeni. Rok temu też mi się tak zdawało. Dziś mam przeciwne wrażenie

Jacek Żakowski
PO może mieć dwie kadencje parlamentarne w kieszeni. W następnym Sejmie może mieć więcej posłów niż teraz. Ale sukces Platformy w wyborach parlamentarnych nie musi iść w parze z sukcesem Tuska w wyborach prezydenckich. Przeciwnie. Sądzę, że im bardziej pewne jest zwycięstwo PO, tym mniej prawdopodobne jest zwycięstwo jej szefa. I to z kilku powodów.

Po pierwsze, siła PO w dużej mierze wynika z bezalternatywności. Liczba potencjalnych wyborców Platformy jest mniej więcej stała, ale jej miłośników dość szybko ubywa. Nawet ci, którzy rok temu byli za Platformą i Tuskiem całym rozumem i sercem, dziś uzasadniając swój wybór, mówią zwykle: "A co, mam głosować na PiS?". Punktem zwrotnym była tu wymiana ministra sprawiedliwości. Wtedy wiara w PO zaczęła się rozrzedzać. Platforma może jednak rządzić jeszcze długo. Może wygrywać wybory i formować rządy. Nawet jeżeli będzie rządziła w sposób tak niezborny jak dotąd. Ale przywilej bezalternatywności nie dotyczy jej szefa jako kandydata w wyborach prezydenckich. Nawet wyborcy, którzy w najbliższych wyborach parlamentarnych, widząc przed sobą tylko alternatywę PiS albo PO, bez wahania wybiorą Platformę, w wyborach prezydenckich nie muszą głosować na Tuska. Wśród kandydatów na urząd prezydenta może być paru poważnych polityków. Takich choćby, jak Andrzej Olechowski, Marek Borowski czy Marek Balicki. Donald Tusk będzie więc musiał rywalizować naprawdę. Hasło: "Odsunąć Kaczora" do zwycięstwa nie starczy.
Po drugie, stając do wyborów prezydenckich, Tusk będzie rozliczany z osiągnięć swego rządu. A te osiągnięcia są coraz bardziej wątpliwe. Nie tylko w mediach publicznych, ale też w oświacie, służbie zdrowia, wymiarze sprawiedliwości, nauce i szkolnictwie wyższym - a nieoczekiwanie również w finansach - blisko dwa lata rządów Tuska przyniosły głównie huczne zapowiedzi, niezborne ruchy powodujące chaos i coraz powszechniejszą krytykę. Nie potrafię sobie przypomnieć żadnej istotnej dziedziny, w której rząd Tuska coś odczuwalnie poprawił. "Orliki" to za mało, by mówić o dobrym rządzeniu. Nie można wykluczyć, że po katastrofie w TVP Tusk się wreszcie obudzi. Ale coś mi mówi, że się nie obudzi. A wtedy w wyborach prezydenckich zapłaci - za doktrynalny upór, przespane szanse i nierozważnie rzucane pomysły, nieprzemyślane decyzje i błędy personalne, które odbierają mu sympatyków.

Po trzecie, jest duże prawdopodobieństwo, że Platforma wygra następne wybory parlamentarne. W wyborach prezydenckich będziemy więc decydowali, czy chcemy oddać Tuskowi pełnię władzy w Polsce, czy też wolimy, by ktoś mógł go hamować. Po przygodzie z braćmi Kaczyńskimi, Polacy rozumieją, co znaczy pełnia władzy. Media zaś często przypominają, że szefów PO nie martwią legislacyjne porażki, bo ustawy uchwalane teraz są kompromisami, a kiedy obecny premier zostanie prezydentem, będzie mógł przeforsować je w idealnej - jego zdaniem - formie. Konkurencja nie omieszka więc przypomnieć wyborcom, za czym Tusk się od lat opowiada i co w Polsce zrobi, gdy będzie miał pełnię władzy. A są to rozwiązania mało popularne: płatne studia, współpłacenie i prywatyzacja, komercjalizacja, komunalizacja służby zdrowia, ograniczenie związków zawodowych i ochrony socjalnej, komercjalizacja mediów publicznych lub ich likwidacja, dalsze obniżanie podatków i składek prowadzące do osłabienia państwa, chemiczna kastracja, wprowadzenie euro byle szybko, likwidacja Senatu, ograniczenie liczby posłów do 100, jednomandatowe okręgi wyborcze, podatek liniowy. Taki program może się oczywiście podobać jakiejś części Polaków, ale nie sądzę, by ta część była dużo większa niż 20 procent. A kryzys sprawia, że ona maleje.

Myślę, że rozważając powrót do polityki, Andrzej Olechowski dodał te słabości Tuska do pogłębiającej się niewybieralności Lecha Kaczyńskiego i zobaczył szansę dla siebie. Nie wiem, czy istotnie będzie to jego szansa. Ale bez wątpienia ta szansa czeka na trzeciego kandydata, który tym razem może stać się pierwszym.
Źródło: Gazeta Wyborcza

#

07-07-2009 20:06 wojtek: jest jeszcze "tyle" do zdobycia

o Gromku ,co to po-magał Bolkowi Walizie niszczyć /kraść dokumenty agenta "bolka".po pewnym "czasie" dziki kolegom zmieniono "prawo" w 3-ciej erpe ... w miedzy czasie w/w wsławił się w ratowaniu 3-ch jankeskich szpiegów z Iraku .dla Po-landu "anulowano" 50 % dlugów ,Grom-ek dostał medal za ofiarnośś i odwagę oraz szlify jeneralskie. teraz nosić może nocnik za masonem Ole-ole.

#

07-07-2009 20:13 Kuciborski: No i co w tym złego? Był pracownikiem wywiadu legalnego państwa.

Olechowski, Czempiński nie dość, że mają świetną aparycję, mówią poprawną polszczyzną/ nie ciamkają/ i maja coś do powiedzenia, znają języki i nie przynoszą wstydu Polsce.

#

07-07-2009 20:17 Wacieńka: PO założone przez służby specjalne ?

I co dalej z Tuskiem ?
I co dalej z Olechowskim?
I co dalej z Polską?

#

07-07-2009 20:19 wojtek: kwa kwa

a co tam nawiasem w Koszalinie ? wszyscy zdrowi ?

#

07-07-2009 20:19 Tadeusz z Wilanowa: Polacy poparli partię współtworzona przez komunistycznego szpiega.

Bez komentarza.

#

07-07-2009 20:24 Jan Długosz: do P. Kuciborskiego o 20.13

Ja to bym mocno dyskutował czy to było legalne państwo. Moim zdaniem był to narzucony Polakom reżim. Dodam również że III Rzesza też była tzw. legalnym państwem- o ZSRR to nawet nie wspomnę. Jan

#

07-07-2009 20:36 Krystyna: Janie Długoszu

nie ma najmniejszego sensu dyskutowania z " osobnikami " ich cel jeden
mącić, mącić i jeszcze raz mącić. Jest tego tu sporo, olać ich i zadedykować
słowa J. Piłsudskiego :

Tylko dzięki zaiste niepojętej a tak wielkiej litości boskiej, niektórzy ludzie
w Polsce nie na czworakach chodzą, a na dwóch nogach udając człowieka .

Im się nic nie przetłumaczy , orka na ugorze - bezsensowna.

#

07-07-2009 20:36 Zońka: Czy Polacy to idioci.

Ale w jednym Żakowski ma rację.
Z PIS zrobiono nowego Żyda.
Polacy w to wierzą tak jak setki lat wierzono, że Żydzi dodają do macy krew chrześcijańskich dzieci.
Bardzo wielu starych ludzi pamiętających stosunki przedwojenne jeszcze dzisiaj, stojąc już nad grobem, nie może wybaczyć potomkom Mojżesza ich rzekomych zbrodni.
Taka jest siła zaszczepionej w ich głowach nienawiści.

#

07-07-2009 20:44 Darski: Do wszystkich

Proszę Państwa ja niczego nie zablokowałem, nawet nie wiem jak to sę robi. Byłem zdziwiony, że nie ma żadnych komentarzy i że żadnych nie było pod "Ekipą zapasową". Podejrzewałem, ale doszedłem do wniosku, że mam paranoję i jak zwykle przesadzam.

#

07-07-2009 20:47 Wacieńka: To dlatego cały postkomunistyczny układ tak chronił Tuska i atakował Kaczyńskich.

A teraz są niezadowoleni i zaczynają stawiać na Olechowskiego.
A Polacy................ jak zwykle z ręką w nocniku.
Żadne argumenty do nich nie docierają.
O głupia inteligencjo... Mizerere Me!!!

#

07-07-2009 20:48 lin: do Kuciborski

Bierut zaś był prezydentem legalnego państwa..............jak by sie tak dobrze przyjzec to pare LEGALNYCH szumowin by sie znalazło

#

07-07-2009 20:49 R.K.: Do Darskiego

Panie Jurku, niech Pan dzwoni do Grzesia. Szkoda tego ważnego tekstu

#

07-07-2009 20:53 gremar: Wiemy,wiemy...

TA CZĘŚĆ POLSKI wie co to jest platforma ...

#

07-07-2009 20:54 Tadeusz z Wilanowa: Czytałem pana doskonały tekst "Ekipa zapasowa" oraz obecny.

Nawet wprowadziłem to pojęcie do naszego politycznego środowiska.
Jak zwykle w swoim, trochę przesadnym stylu, ale trafił pan w dziesiątkę.
Brawo potworze. Nowe karty w grze.
Na taka jawną bezczelność trzeba spokojnie zwrócić się do młodzieży i inteligencji. Nie wszyscy oni tacy durni jak się wydaje tylko się zachłysnęli.

#

07-07-2009 20:59 jerry: Kuciborski,

oni mają tyle do powiedzenia, ile taki naiwniak ja ty chce usłyszeć

#

07-07-2009 21:02 Jan Długosz: do Pani Krystyny 20.36

jeszcze raz wyrażam mój szacunek dla Pani ale tu mam nieco inne zdanie ; uważam że gdyby nawet rzeczony wpis był prowokujący ( a na to wygląda ) i tak należy wyrazić swoje zdanie ponieważ jest szansa ze przeczytają go inni i też swoje pomyślą. Zresztą sprawa nie jest w rzeczy samej taka prosta : podczas zajęć na uczelni taki temat omawialiśmy ( a było to w czasach głębokiej komuny) w szerokim gronie studentów i kadry uczelni. A wynik ? Jak w tekście : Światem rządzi hipokryzja. Ja uważam bo tak wskazują fakty że był to prosowiecki, narzucony reżim ale reżim uznawany przez wielkich tego świata. Pozdrawiam. Jan

#

07-07-2009 21:02 Krystyna: Panie Darski

o tekście wczoraj napisanym przez Pana podałam zaraz jak się ukazał.
Próbowałam zacząć komentowanie na blogu, ale nic nie wchodziło.
Zresztą nie jeden raz tak się zdarza, i nie tylko pod Pańskim wpisem.
Tekst fantastyczny i cała dyskusja odbywała się na stronkach, a dzisiaj
już ukazały się , zarówno , Żakowski jak i inne cyngle, którym jak Pan
pisze, nagle oczy się otworzyły. Podałam cały zestaw - od wcześniejszego
Newsweek, Wyborcza z Wielowieyską dodatkowo i cały czas podaję informacje
z Dziennika i Rzepy, które potwierdzają Pańską tezę.Dodam tylko, że tfu, tfu
odpukać, czekam na atak na Gazetę Polską. Nie wierzę, żeby coś takiego
przeszło bez echa . Tak na wszelki wypadek trzymam już kciuki , ale trochę
zaczynam myśleć, że może ja jestem całe 67 kg teorii spiskowej dziejów.
Pozdrawiam.

#

07-07-2009 21:11 szabla: Spiskowa teoria dziejów...

po jakimś czasie,zazwyczaj okazuje się spiskową praktyką:-)

#

07-07-2009 21:12 Darski: ODBLOKOWANE

Okazało się, że komentarze pod moim blogiem z niewiadomych przyczyn trzeba wrzucać ręcznie tylko nikt o tym nie pamiętał, więc wszystkie gromadziły się na panelu administracyjnym. Teraz zostały wrzucone pod doma ostatnimi tekstami. Informatycy mają to załatwić, żeby przechodziły automatycznie jak pod innymi blogami. Mówiąc szczerze, gdy pod "Ekipą zapasową" nie zobaczyłem żadnych komentarzy doszedłem do wniosku, że nie ma sensu pisać, zwłaszcza, że nawet ci z Czerskiej mnie nie opluli jako byłego pierwszego sekretarza PZPR itp. czyli, nawet oni uważają, że już nie jestem szkodliwy, no to po co się starać? Dziękuję wszystkim, teraz wracam do lektury komentarzy.

#

07-07-2009 21:21 Hela z Hela: Konwulsje Platformy Obywatelskiej

Partia funkcjonariuszy medialnych "Tusku musisz!" klawiaturą jeśli nie przywódcy to na pewno prominentnego działacza -Żakowskiego, tymczasem nieśmiało-ale jednak- dostrzegła błędy i wypaczenia rządu nadziei wszelkiej agentury. Rozkazy zostały wydane. Wszystkie okoliczności: teatralne odejście z PO "ojca założyciela" Olechowskiego, wywiad kolejnego "ojca" Czempińskiego w stylu "Tusku, fajny z ciebie chłop, ale...", wyciągnięcie na światło dzienne ciecia Grasia właśnie teraz, naprędce zwijany parasol medialny oraz eksplozja ciepłych uczuć wspomnianych panów do P. Piskorskiego, znanego leśnika, niezbicie świadczą, że już po Platformie! W tym momencie kluczowe jest pytanie: Kto animuje te pacynki, bo trudno przyjąć, że panowie Olechowski i jego oficer prowadzący mają moc sprawczą powodującą ustanawianie i wywracanie rządów w średniej wielkości europejskim kraju tylko dlatego, że przed laty (?) sprawdzili się w tajnych służbach. Kto płaci żołd?

#

07-07-2009 21:22 R.K.: Do Darskiego

Panie Jurku, niech się Pan nie martwi ci z Czerskiej oplują Pana teraz. Wreszcie się do Pana dorwą. Ale czy oni mają nadgodziny? Tak a'propos, szkodliwy Pan jest, szkodliwy.

#

07-07-2009 21:27 szabla: Kto płaci żołd???

I to właśnie jest w demokracji politycznej najciekawsze – kto mianowicie takie decyzje podejmuje i kto wydaje polecenia owym pierwszorzędnym fachowcom.Pani Helu sam chciałbym wiedzieć.

#

07-07-2009 21:30 Zygmunt: Polacy wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Europejska partia założona przez....
A czy ktoś "prowadzi" Czempińskiego???

#

07-07-2009 21:39 _: Generał Czempiński na emeryturze zakłada nowe/stare SD Stronnictwo Demokratyczne...

Generał Czempiński na emeryturze zakłada nowe/stare SD Stronnictwo Demokratyczne. Polsce nie są dane rządy nieagenturalnego rządu... Zbyt wysoka stawka, zbyt wiele można stracić...

#

07-07-2009 21:41 Zbroja: Gromek Cz.

A kiedyś Krzysztof Nowak...... ale to było zbyt pospolite...

#

07-07-2009 21:45 do kuciapa-borski: A Doda jest jeszcze fajniejsza

niż czempiński czy TW "Must". No i na twoim poziomie intelektualnym.....

#

07-07-2009 21:55 Calpe: WIELKIE MANEWRY WOJSK UKŁADU WARSZAWSKIEGO - NA MORZU, LĄDZIE I W POWIETRZU

Godny polecenia - wywiad z Bogdanem Lisem, który ukazał się 7 lipca w Nesweeku pt . "Biegiem do Piskorskiego"

Newsweek.pl: Czy Partia Demokratyczna, z której pan wystąpił jeszcze istnieje?
Bogdan Lis: Istnieje, ale cały czas się dezintegruje. Na przykład w województwie pomorskim wszystkie koła się rozwiązały.

Wszystkie przejdą do SD?
- Myślę, że jakieś 90 procent ludzi z tych kół przejdzie do Stronnictwa Demokratycznego. Trwa dezintegracja w Warszawie. Kolejne województwa będą występować, na przykład kujawsko-pomorskie. Większość prawdopodobnie przejdzie do SD. Podobne procesy mogą nastąpić we Wrocławiu, Łodzi. Przy Partii Demokratycznej trwają tylko działacze skupieni wokół nowej przewodniczącej Brygidy Kuźniak.

Kredyt Mieszkaniowy
Znajdziemy Ci najniższą ratę kredytu mieszkaniowego w 5 minut!

www.OpenFinance.pl

Karty paliwowe BP PLUS
Bezgotówkowe tankowanie i łatwe rozliczanie. Dowiedz się więcej na

www.BP.com/Flota
Reklamy BusinessClick
Jakieś głośne nazwiska przy niej zostały?
- Na przykład Janusz Onyszkiewicz. On, tak jak Rosati czuje się prawdopodobnie zobowiązany wobec ludzi, którzy przed wyborami do Parlamentu Europejskiego organizowali PdP-Centrolewicę.

A z SdPl? Kto do was przystąpi?
- Całe koło słupskie przeszło do SD. Ale na te środowiska nie jesteśmy tak bardzo otwarci, bo SD nie ma być lewicową partią.

Co z Markiem Borowskim, Markiem Balickim?
- Borowski angażował się w PdP i chyba jeszcze wierzy, że można będzie zbudować jakąś nową lewicową formację. Balicki się zastanawia, bo ma też propozycję z SLD. Myślę, że w ciągu najbliższych dni podejmie decyzję.

Wy go też zapraszacie?
- Jesteśmy na niego otwarci.

Kogo jeszcze pozyskujecie z głośnych nazwisk?
- Nie chcę wychodzić przed orkiestrę, oni sami muszą się określić. Jest wielu niezadowolonych posłów, którzy myślą o przejściu do nas, ale nazwisk nie zdradzę.

Z Platformy?
- Z Platformy też.

Co z Frasyniukiem?
- Władek Frasyniuk czeka, aż Partia Demokratyczna sama się rozwiążę. Ale już zgodził się być doradcą Pawła Piskorskiego. Z kolei Jerzy Hausner też jest jeszcze w PD, ale być może będzie pracował nad programem SD.

Rozmawiał Piotr Śmiłowicz

#

07-07-2009 21:59 Krystyna: Panie Darski

Proszę o danie wskazówek, choć kilku, na co należy zwracać baczną uwagę,
co by dalsze " znaki mi nie umknęły " Pamiętam jak p. Staniszkis wysłano na
front robienia za " balona próbnego " - zaczęła używać tych samych słów
[ co były używane w określeniach PO ] opisujących XXI i Dutkiewicza. Młodzi,
wykształceni, światowi itd. itd. Nagle " oczko " gdzieś się zgubiło, czy ma Pan
jakąś teorię - DLACZEGO ? Pojawiają się obecnie w gazetach fotki omawianych
ludzi z PO i są odrażające , to też jest działanie na podświadomość ? Do tej pory
te zabawy były stosowane jedynie do ludzi z PiS. I jeszcze jedno : internauci
nie w ciemię bici, już zauważyli co się dzieje i komentarze lecą ostre. Jaki to może
mieć wpływ na to co jest przygotowywane ? Przysięgam, nie będę męczyć więcej,
ale bardzo proszę o odpowiedzenie mi.

#

07-07-2009 22:03 Darski: Znów moje odpowiedzi nie weszły

Nigdy nie twierdziłem, że Olechowski zostanie prezydentem. Prawda że Pis jest pozbawiony zdolności operacyjnej ale w dużej mierze na skutek doboru kadr. Jak Pan weźmie tchórzy i zdrajców, to zawsze pozbawi się zdolności operacyjnej w godzinie próby (zagrożenia). Kadencja Kamińskiego w CBA minie za dwa lata i wtedy CBA stanie się instrumentem Ubekistanu, po wyrzuceniu oczywiście wszystkich pracowników. Gdzie Schetyna i Bondaryk będziemy wiedzieli w ciągu tygodnia. Nie ma trwałych sojuszy. Schetyna atakowany – tzn. wierny Tuskowi, chwalony – przeszedł czy raczej został wybrany przez manipulatorów.
Znam teorię DS. – fałszywa opozycja. To zbyt niebezpieczne, a atak na Tuska jest zbyt ostry, by był tylko markowany.

Palikom – uderzenie w Tuska pod każdym względem. Prawd, zawsze się za bardzo spieszę, niech będzie dwa miesiące rozłam, trzy posprzątane w momencie najsilniejszego uderzenia kryzysu. To trudno skoordynować ale zawsze można próbować.

Radio – nie żałuję, uważam, że kara pracownikom się należała. Myśleli, że tańczą na moim grobie a tańczyli na własnym. Byli przekonani, że jak się mnie pozbędą, to przyjdzie Siezieniewski z worami euro. No i gdzie ta kasa? Paradoksalnie, dopóki byliśmy walka o radio miałaby wydźwięk tak polityczny, iż pieniędzy byłoby więcej.

„Celuloidowy” Obama przyszedł mi na myśl w związku z „Chicago” Gere. Tam też jest genialna scenka o dziennikarzach, to jakby o ubekistańskich. Proszę rozpowszechniać.

Każdą operację łatwo jest rozpocząć ale trudno kontrolować i zakończyć. Dlatego nie ędzie prostej zamiany. Zawsze coś ugramy, nawet w 1956 jednak coś się ugrało.

Już wkrótce poznamy wszystkie sojusze, tzn. wszystkich ludzi służb. Fakt jednak że służą jednemu panu nie znaczy że nie będą się gryźć między sobą. Oby jak Kastor z Polinikiem.

Końcówki nitek są zawsze w Moskwie. Niemcy bez zgody Kremla nie mogą samodzielnie działać w Polsce, ponieważ respektują strefy wpływów. Trzeba obserwować i analizować poczynania Axela. Pozdrawiam wszystkich.

#

07-07-2009 22:03 wet: Grupa Bilderberg asygnowała Olechowskiego, swojego członka na prezydenta Polski i sprawa już jest przesądzona.

Teraz zaczęła się akcja medialna, wypowiadają się po kolei wszyscy ze szpicy popierając Olechowskiego. Tusk nawet nie przypuszcza że to jego koniec, a upadek będzie spektakularny. Nagle Tusk traci poparcie w mediach, okazuje się że kryzys jednak jest, przebąkuje się o (jednak) winie PO za taką sytuację, jakoś cichną ataki na PiS i Kaczyńskich. Jeszcze parę afer wywleczonych do mediów i będzie po PO. Wówczas droga Olechowskiego do prezydentury stanie otworem.

#

07-07-2009 22:05 Darski: Tam nie wchodzą i tu nie wchodzą, serwer się na mnie uodpornił od godziny

Nigdy nie twierdziłem, że Olechowski zostanie prezydentem. Prawda że Pis jest pozbawiony zdolności operacyjnej ale w dużej mierze na skutek doboru kadr. Jak Pan weźmie tchórzy i zdrajców, to zawsze pozbawi się zdolności operacyjnej w godzinie próby (zagrożenia). Kadencja Kamińskiego w CBA minie za dwa lata i wtedy CBA stanie się instrumentem Ubekistanu, po wyrzuceniu oczywiście wszystkich pracowników. Gdzie Schetyna i Bondaryk będziemy wiedzieli w ciągu tygodnia. Nie ma trwałych sojuszy. Schetyna atakowany – tzn. wierny Tuskowi, chwalony – przeszedł czy raczej został wybrany przez manipulatorów.
Znam teorię DS. – fałszywa opozycja. To zbyt niebezpieczne, a atak na Tuska jest zbyt ostry, by był tylko markowany.

Palikom – uderzenie w Tuska pod każdym względem. Prawd, zawsze się za bardzo spieszę, niech będzie dwa miesiące rozłam, trzy posprzątane w momencie najsilniejszego uderzenia kryzysu. To trudno skoordynować ale zawsze można próbować.

Radio – nie żałuję, uważam, że kara pracownikom się należała. Myśleli, że tańczą na moim grobie a tańczyli na własnym. Byli przekonani, że jak się mnie pozbędą, to przyjdzie Siezieniewski z worami euro. No i gdzie ta kasa? Paradoksalnie, dopóki byliśmy walka o radio miałaby wydźwięk tak polityczny, iż pieniędzy byłoby więcej.

„Celuloidowy” Obama przyszedł mi na myśl w związku z „Chicago” Gere. Tam też jest genialna scenka o dziennikarzach, to jakby o ubekistańskich. Proszę rozpowszechniać.

Każdą operację łatwo jest rozpocząć ale trudno kontrolować i zakończyć. Dlatego nie ędzie prostej zamiany. Zawsze coś ugramy, nawet w 1956 jednak coś się ugrało.

Już wkrótce poznamy wszystkie sojusze, tzn. wszystkich ludzi służb. Fakt jednak że służą jednemu panu nie znaczy że nie będą się gryźć między sobą. Oby jak Kastor z Polinikiem.

Końcówki nitek są zawsze w Moskwie. Niemcy bez zgody Kremla nie mogą samodzielnie działać w Polsce, ponieważ respektują strefy wpływów. Trzeba obserwować i analizować poczynania Axela. Pozdrawiam wszystkich.

#

07-07-2009 22:31 Wacieńka: Dochodzą do mnie słuchy, że częśc posłów PO przejdzie do SD/PD

Następuje zwrot w kierunku partii bardziej lewicowej i już otwarcie dowodzonej przez agenturę.
Tusk bliski zawału serca siedzi na klozecie.
Kaczorze działaj!

#

07-07-2009 22:31 Krystyna: Świat sie wali całkowicie

w " szkle kontaktowym" Sianecki [ w pierwszej części ] po Grasiu
jak po burej suce jeździł. Dosiadał ją co prawda lekko, co by nie
uszkodzić zbytnio, ale j e d n a k . Ciekawe jak ludziska zareagują ?
Teraz o kryzysie leci i o komunikacji między Tuskiem a Prezydentem.
--no ale Tusk nie chce się spotkać ....no ale mówi,że chce...a , no jak mówi
to mówi.-- Konfrontacja wypowiedzi Dudy i Rostowskiego, na dokładkę
puszczono rozmówcę anty-tuskowca. Chyba należy zacząć choć chwilowo
to szkiełko.

#

07-07-2009 22:35 GiG: Jednym słowem, od wojny cały czas naszym krajem rządzą agenci i ich konfidenci z małymi przerwami, gdy czegoś nie dopilnują

lub gdy z jakiegoś powodu nastąpi błąd ich Matrixa. Wirtual też może mieć awarię, szybko przez głównych architektów naprawiany. O tym, że zawsze agenci i konfidenci rozdają wszyskie karty napisał mi kiedyś jeden człowiek służb. Jeden, jedyny raz. To wynikało z wpisu, dało się odczuć, na nosa lub 6 zmysłem. Nieważne. I nie można było zareagować, odpisać, bo się wiedziało, że to prawda.
I jeszcze pojadę językiem matrixa: "Niewiedza to błogoslawieństwo". Nie zawsze się z tym zgadzam, ale coś w tym jest. Czasami lepiej nie wiedzieć, że nie ma się wpływu na cokolwiek.
A teraz real. Powtórzę: k.... ten Kaczor znów miał rację. I Macierewicz i Olszewski i Zybertowicz. Mówili prawdę. GaPa też. A więc kogo służby teraz nam dadzą, żebyśmy niby sami wybrali?
Ale jedno jest w tym fajne. Sprawdzają się słowa o. Rydzyka: "zatopić Platformę", nie naszymi rękami, lecz rękami służb. No i "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem". Następni nastaną, ale nie ma juz co kraść. A co z nami? Cholera wie, ja nie wiem.
P.S. Krystyna i kilka innych osób: mieliście rację, że topią Tuska. Czapki z głów.

#

07-07-2009 22:35 gizmo: rozumiem,

że rozmawiał z Tuskiem i z Olechowskim, ale z Płażyńskim !Przecież to zacny polityk , o słusznych poglądach ! Ciekawe, czy się z tego wyspowiadał i czy dostał rozgrzeszenie ? O mój Boże, czy pan Płażyński nie kandydował w ostatnich wyborach z listy PiS ? Swoja drogą to ciekawe , że człowiek , na którym Niezależna.pl dotychczas wieszała psy, udziela jej wywiadu , a jego słowa są traktowane śmiertelnie poważnie. Komuś te występy na pewno mają zaszkodzić , nie wiem tylko komu bardziej , PO, czy SD ? A komu pomóc: PiS , czy SLD ?I jeśli to nawet prawda , to po co o tym opowiada ? Taki z niego szpieg , jak z koziego ogona waltornia.

#

07-07-2009 22:39 gizmo: rozumiem,

że rozmawiał z Tuskiem i z Olechowskim, ale z Płażyńskim !Przecież to zacny polityk , o słusznych poglądach ! Ciekawe, czy się z tego wyspowiadał i czy dostał rozgrzeszenie ? O mój Boże, czy pan Płażyński nie kandydował w ostatnich wyborach z listy PiS ? Swoja drogą to ciekawe , że człowiek , na którym Niezależna.pl dotychczas wieszała psy, udziela jej wywiadu , a jego słowa są traktowane śmiertelnie poważnie. Komuś te występy na pewno mają zaszkodzić , nie wiem tylko komu bardziej , PO, czy SD ? A komu pomóc: PiS , czy SLD ?I jeśli to nawet prawda , to po co o tym opowiada ? Taki z niego szpieg , jak z koziego ogona waltornia.

#

07-07-2009 22:48 Hela z Hela: Panie Jerzy

Z przykrością muszę się zgodzić z Pana oceną PIS-u, aczkolwiek uważam, że zastosowana obecnie taktyka na przeczekanie tej zawieruchy jest własciwa. Postrzeganie dzisiaj Olechowskiego, Czempińskiego bądź Piskorskiego jako ewentualnych kandydatów do urzędu prezydenckiego jest skrajną naiwnością! Tak doświadczeni, wytrenowani gracze, jak wymienieni, trzymają karty przy orderach do ostatniej chwili - prawdziwy kandydat jest dopiero strugany. Priorytetem inżynierów politycznych krajowych i myślę, że nie tylko, jest "ładne" wysadzenie piłkarzyków Tuska wraz z nim samym, w taki sposób, aby przy okazji znacznie osłabić PIS.

#

07-07-2009 22:50 piotr-s: „i jam to, nie chwaląc się, sprawił…”

Bardzo ciekawe. Przypomnijmy, jak wtedy było. Słabł AWS, ale znacznie szybciej i bardziej Unia Wolności. Od tej partii już czuć było trupem. I nagle powstaje PO. Weterani Unii wyją, „Wyborcza” rozdziera szaty i wyklina. Ale patrząc z kilkuletniej perspektywy, to ten śmiały ruch uratował przynajmniej zasadniczą część politycznej substancji UD-UW. Czyli przede wszystkim – obronę IIIRP i środowisk, stanowiących jej establishment.
Cytując Zagłobę, Czempiński mógłby powiedzieć: „i jam to, nie chwaląc się, sprawił…”
Bardzo jestem ciekaw, jak tę informację skomentuje mainstream dziennikarski. Bo dotąd Czempiński, jak i reszta elity UOP z czasów Wałęsy, miał w mediach dobrze. Był przedstawiany jako superprofesjonalista, polski Bond. Teraz się pewnie zdziwi, jak usłyszy i przeczyta, że wszyscy zawsze wiedzieli.
W kazdym razie sygnał dla SD jest jasny - ,,was też popieram, jak przy początkach PO''.

#

07-07-2009 22:50 GiG: Komuniści i ich służby u bram. Ich władza w zasięgu ręki. Polszewicy na szczaw i śmietnik historii. PiS bez szans a my jak zwykle.

W Polsce bez zmian.

#

07-07-2009 22:52 gizmo: pijana

Cugier-Kotka pobiła się z policjantem w sądzie! Albo była to grubymi nićmi szyta prowokacja policji będącej jak wiadomo na usługach PO , albo biedaczka doznała pomieszania zmysłów od tych okrutnych prześladowań tuskowego reżimu.

#

07-07-2009 22:54 toni: Czempińskiemu kuciborskemu i nnym czerwonym kleszczom...

...wydaje sie zenie ma na nich proszku ,ale nawet niedomyslają się jak bardzo się mylą

#

07-07-2009 22:55 Krystyna: Co do Macierewicza....

Na stronie Fundacji Batorego - obrońcy praw człowieka -, [ pisałam tez o tym ]
wisi wykaz spraw sądowych w których Macierewicz jest pozwanym, ale jakoś
nie ma wykazu wyników tych procesów - wszystkie wygrywa Antoni - jeden przegrał.
Co to ma pokazać ? krzywdziciel, oszołom i nawiedzony Macierewicz. Mało tego,
dziś w TVN24 Katarzyna bardziej " Kolęda " niż Kolenda - Tusek maluuusieńki, taki
biedniuuusieńki--- cytowała przeprosiny MON-u za Macierewicza i jego krzywdy
wyrządzone pomówionym . O tym ,że bezpodstawnie z naszych podatków są
płacone odszkodowania -- za co ? skoro nikt z" poszkodowanych" nie dostał
wyroku skazującego Antoniego, jakoś cicho sza ! A a propos, to w dalszym ciągu
szkiełka, wszyscy :-- jestem tak zmęczony ta polityką, że nie będę komentował---
Lemingom pary już brakuje , uszy opadają , a tu dalej atak , tym razem Agnieszką
od Fedakowej.No ale by nie było nam tak całkiem łatwo, to biorą się za LK.

#

07-07-2009 23:04 szabla: Wiem że ...

to na swój sposób miłe jest patrzeć jak platformowcy zaczynają dostawać wycisk od niezależnych dziennikarzy,ale przecież wszyscy chyba zdajemy sobie sprawę,że jest to zamiana z cyklu zamienił stryjek siekierkę na kijek.No chyba że faktycznie znowu cos uda sie ugrać.Bo na szczęście Panie GiG,nie zawsze wszystko im się udaje!

#

07-07-2009 23:08 Krystyna: Spadaj GIZMO

tak, tak wiemy, wiemy, opiły ja Kaczory, a Kurski z Brukseli gorzałę podsyłał.
Jak wiadomo Policja jest na usługach PiS i reżim kaczystowski panoszy się w najlepsze,
więc prowokacja była szyta grubymi nićmi by specjalista GIZMO mógł podać
za Dziennikiem jak okrutnie skrzywdzona została wredną Cuger-Kotką najuczciwsza
PLATFORMA Obywatelska z obywatelem Atamańczukiem o którym też pisała ta
gazeta. Więc jak w tytule.....bo nie ta strona i nie ten temat.

#

07-07-2009 23:32 gizmo: no tak,

tutaj dyskutuje się tylko o sukcesach PiS i porażkach innych. Ale nie będę ukrywał , że chciałbym od czasu do czasu popsuć Państwu troszkę humor.Nie da się bowiem zaprzeczyć, że p. Cugier-Kotka sukcesem PiS nie jest.

#

07-07-2009 23:32 piotr-s: "I jam to, nie chwaląc się, sprawił..."

Bardzo ciekawe. Przypomnijmy, jak wtedy było. Słabł AWS, ale znacznie szybciej i bardziej Unia Wolności. Od tej partii już czuć było trupem. I nagle powstaje PO. Weterani Unii wyją, „Wyborcza” rozdziera szaty i wyklina. Ale patrząc z kilkuletniej perspektywy, to ten śmiały ruch uratował przynajmniej zasadniczą część politycznej substancji UD-UW. Czyli przede wszystkim – obronę IIIRP i środowisk, stanowiących jej establishment.
Cytując Zagłobę, Czempiński mógłby powiedzieć: „i jam to, nie chwaląc się, sprawił…”
Bardzo jestem ciekaw, jak tę informację skomentuje mainstream dziennikarski. Bo dotąd Czempiński, jak i reszta elity UOP z czasów Wałęsy, miał w mediach dobrze. Był przedstawiany jako superprofesjonalista, polski Bond. Teraz się pewnie zdziwi, jak usłyszy i przeczyta, że wszyscy zawsze wiedzieli.
PS.Dlaczego nikt nie zadał pytań Czempińskiemu?
Dla kogo pracuje, kto jest jego szefem?

#

07-07-2009 23:38 gizmo: łagodny gizmo,

polany wodą , zwłaszcza w takich ilościach , zmienia się w wrednego gremlina :-)

#

07-07-2009 23:57 obnie.info: O tym ze PO założyły słuzby specjalne pisałem juz kilka lat temu

O tym że PO to dziecko służb specjalnych pisałem juz kilka lat temu. I to nie w takim znaczeniu jak podaje Czempinski że on rzucił tylko pomysł. Słuzby zadziałały od początki do konca to znaczy dały swoje know how, swoich ludzi, swoje pieniądze, ochronę finansową, medialną itp.

#

07-07-2009 23:57 Darski: Graś zostanie wbity na pal pierwszy

Skoro atakuje go Sianecki - wszystko jasne. Jak Państwo myślicie w jakiej instytucji pracował tatuś Sianeckiego? A to się dziedziczy niestety w większości wypadków.

#

08-07-2009 00:03 danuta: tak...

"Końcówki nitek są zawsze w Moskwie". Co można zrobić, żeby uniemożliwić kolejnej POlitycznej hybrydzie, pajacykom, ewakuowanym pospiesznie z Platformy i z POmniejszych partyjek, zwierajacym szyki POd zmienioną nazwą - przejęcie władzy?? Jesli decydujący atak na Tuska nastąpi w momencie "najsilniejszego uderzenia kryzysu", to Tusk- paradoksalnie- ma szansę uniknąć odpowiedzialności za doprowadzenie Polski do ruiny. Nowa ekipa skupi na sobie uwagę, będzie gorliwie promowana w mediach, parę milionów naiwniaków znów uwierzy w cuda, stare wróci jako nowe, dla nas jasne jak słońce, które wcale nie wzeszło w Peru... A gdzie trybunał stanu, gdzie kara za zdradę Ojczyzny (naszej), gdzie PRAWDA o kulisach powstania POpartii, gdzie wreszcie NIEPODLEGŁOŚĆ, niemożliwa do ODZYSKANIA bez ujawnienia animatorów mistyfikacj politycznych (nie wiedziałam, używając parę razy tego określenia, że cytuję ... Niesiołowskiego), zrzucanych na Polskę bez żadnych zahamowań, bezkarnie? Gdzie konsekwencje wobec koncernów medialnych, promujacych agentów WROGIEGO NAM PAŃSTWA?? Gdzie kara za niszczenie polskich patriotów, za bezpardonowy atak na jedyną partię polityczną, dla której polska racja stanu przedstawia jakąś wartość, na Prezydenta, wybranego przez Naród i chroniacego ten Naród ze wszystkich sił ? Gdzie wreszcie odpowiedzialność za doprowadzenie kwitnącej gospodarki do stanu kompletnej zapasci, a zrównoważonych finansów na skraj bankructwa w ciągu NIECAŁYCH 2 LAT?!
Jeśli idoci zachłysną się NOWYM , lub jeśli wybory w Polsce SĄ FAŁSZOWANE, będziemy musieli zapomnieć nie tylko o tym wszystkim, ale także i o prawdziwej - nie fikcyjnej, nie ujetej w cudzysłów - suwerenności.

#

08-07-2009 00:03 szabla: Widzowie TVN-u

a zwłaszcza opluwacze dzwoniący do szkła kontaktowego,mogą się poczuć skonfudowani nieco.To jak to to juz nie walimy w PISuarów?!!

#

08-07-2009 00:45 rocc: magiel i kanapa

w jednym stali domu, tylko z tego jazgotu nadal nic i nikomu

#

08-07-2009 00:48 neversaydie: "słuchacze" tokfm

- ci są jeszcze lepsi od "widzów" szkła kontaktowego. To jest "świetne" "radio". Niedawno niejaki łasiczka wraz z rozdygotaną panią doktor odniewiadomoczego, udowadniali, że Boga nie ma. A to na podstawie prac innego "uczonego", który za pomocą rezonansu magnetycznego badał mózgi zakonnic - ochotniczek i...............Boga tam nie stwierdził! Tokfm odkryło całą prawdę. A to tylko maciupki fragment większej całości. Potworni oszuści intelektualni - za Herbertem........

#

08-07-2009 01:31 Oko: Platforma tonie - nalezy zmontowac kolejna agenture na Polske.

Platforma tonie, nie ma najmniejszych watpliwosci - agenci, jej "zalozyciele", wydali rozkaz odwrotu - "wanka-wstanka" juz montuje nowa partyje, na rozkaz, dla i przez agentow. NIE WOLNO NAM SIE DAC OSZUKAC.NALEZY UKRECIC LEB WANCE - ZEBY JUZ NIGDY NIE WSTAL!
Pan Wyszkowski powiedzial: "Swiat chce,zeby Polska rzadzili agenci, bo tylko wtedy swiat moze kontrolowac Polske". Dlatego, Szanowni Panstwo, nalezy zrobic wszystko co w naszej mocy, zeby Polska JUZ NIGDY NIE RZADZILI AGENCI!
Komuchy, dostaniecie w koncu w pysk! Tusk, spieprzaj pokim dobry!

#

08-07-2009 01:58 KWANT 2008: PETER CIBULKA W WYWIADZIE SPRZED KILKU LAT POWIEDZIAŁ TO CO MY POLACY, CZESI, WĘGRZY, SŁOWACY I INNE NARODY EUROPY ŚRODKOWO=WSCHODNIEJ ODKRYWAMY TERAZ

FRAGMENT WYWIADU Z P. CIBULKĄ – CZESKIM DYSYDENTEM, KTÓRY RZUCA NOWE ŚWIATŁO NA PROCES RZEKOMEGO ROZPADU SYSTEMU KOMUNISTYCZNEGO W BLOKU WSCHODNIM.
Chciałbym zapytać o generała czechosłowackiej komunistycznej armii i członka czechosłowackiej Rady Obrony, Jana Sejnę, który zbiegł do Stanów Zjednoczonych w 1968 roku. Sejna uciekł zanim ludzie Breżniewa w Czechosłowacji zdołali go aresztować za ostrzeżenie Sekretarza Generalnego czeskiej partii, Aleksandra Dubczeka, o kierowanej przez Rosjan inwazji. Sejna napisał w swojej książce "We will Bury You", że posiada informacje z pierwszej ręki na temat długofalowego sowieckiego planu zaaranżowania fałszywego rozpadu komunistycznego Układu Warszawskiego, planu mającego na celu rozbrojenie Stanów Zjednoczonych i NATO. Czy zgadza się Pan, że taki właśnie plan został zrealizowany w byłych krajach bloku?
Nie wiem jak z amerykańskiej perspektywy oceniany jest rozpad komunizmu, wiem natomiast że bolesne doświadczenia obywateli krajów postkomunistycznych wskazują jednoznacznie, że rozpad komunizmu był czystą fikcją. Komuniści i komunistyczne struktury władzy pozostali nietknięci. Z samozwańczych posiadaczy państwowego majątku, szeroko pojęte komunistyczne kadry przedzierzgnęły się w pełnoprawnych właścicieli wszystkiego co miało jakąkolwiek wartość w "byłych" komunistycznych krajach - stało się tak na drodze nieuczciwego procesu prywatyzacji.
Komuniści robią wszystko aby rozbroić Zachód, a jednocześnie starają się o to, aby ich własna militarna siła pozostała nietknięta. Z takiej pozycji mogą dyktować Zachodowi swoją złowrogą koncepcję komunistycznego porządku świata. Zachód tak czy inaczej będzie zmuszony zaakceptować ten stan rzeczy.
Jakie w takim razie są szanse Ameryki na powstrzymanie tego procesu i obronę?
W krótkiej perspektywie niezbędna jest masowa produkcja broni a także pomoc w urzeczywistnianiu politycznego i informacyjnego pluralizmu na całym świecie, przede wszystkim w tak zwanych krajach postkomunistycznych. Jeżeli rządzący w tych krajach nie zapewnią politycznej i intelektualnej wolnej rywalizacji, nie powinni być postrzegani jako godni zaufania, strategiczni partnerzy. W ciągu ostatnich piętnastu lat Stany Zjednoczone popełniły w tej dziedzinie poważne błędy. W długoletniej perspektywie niezbędne wydaje się powstrzymanie inwazji materialistycznej ideologii w społeczeństwie. Bez spełnienia tych warunków zwycięstwo nad siłami zła będzie niemożliwe.
Czy możemy być pewni, że to właśnie komuniści sterują wydarzeniami spoza sceny? Co to oznacza (dla Ameryki), że ci ludzie są komunistami?
Komuniści reprezentują największe zło w historii ludzkości. Nie wolno ani na moment zawierzyć komunistycznej i postkomunistycznej propagandzie, że ta największa w historii negatywna siła przestała istnieć i zniknęła bez śladu w 1989 roku. Blok komunistyczny rządził i nadal rządzi na obszarze 1/4 naszej planety i nad 1/3 całej populacji.
Międzynarodówka komunistyczna, powiązana z KGB, działała na obszarze wszystkich krajów świata. Poziom moralnego upadku cywilizacji doskonale koresponduje z realnymi osiągnięciami międzynarodówki komunistycznej. Twierdzili zawsze, że ich system jest niezmienny i niezniszczalny. Komunistyczne państwa to w istocie wielkie zbrodnicze przedsięwzięcia. Z łatwością można udowodnić to samo w odniesieniu do państw postkomunistycznych. Jeśli komunizm rzeczywiście został pokonany, a najwyższe moralne wartości ponownie wróciły do łask, dlaczego w takim razie komunistyczni mordercy (mający na swoich rękach krew milionów niewinnych ofiar) nigdy nie zostali postawieni przed sądem? W rzeczywistości wszystkie te postkomunistyczne państwa, bez wyjątku, zajmują się tuszowaniem ogromnych zbrodni. Co więcej, komuniści nie tylko nie zostali ukarani, ale nadal zajmują najwyższe stanowiska. W dodatku podzielili między siebie wszystko to co wcześniej należało do komunistycznej partii i państwa. Fikcyjny rozpad komunizmu pozwolił komunistycznym strukturom na oszukanie całego świata i zaprezentowanie swoich kadr jako godnych zaufania polityków, biznesmenów, naukowców, artystów, studentów itd. Jest to po dziś dzień największe zwycięstwo komunizmu.
Wkrótce po upadku Związku Sowieckiego, Kreml i służby specjalne odkryły, że komunistyczna ideologia całkowicie zawiodła w Rosji. Nigdy nie miała szans na zatriumfowanie wśród mas. Co Pan sądzi o upadku Związku Sowieckiego i rozpadzie komunistycznej ideologii?
Jeśli nie wymienimy starych struktur, które reprezentują największe zło znane ludzkości, nie nastąpią żadne zmiany. Nie ma prawdziwej demokracji bez pluralizmu, szczególnie pluralizmu idei. Do tego niezbędne jest rozbicie komunistycznego i postkomunistycznego monolitu. Póki co pluralizm jest jedynie niezrealizowanym postulatem w obrębie państw "byłego" bloku. To samo dotyczy "demokracji" i "wolności". Gdy w 1993 roku wysokiej rangi oficer KGB wyjaśniał amerykańskim dziennikarzom przyczyny, dla których "komunizm wyszedł z obiegu", wskazał na fakt, że komunizm okazał się niezdolny do zagwarantowania Rosji statusu mocarstwowego w XXI wieku. Wynika stąd, że przyczyną "rozpadu komunizmu" nie była nagła awersja do potwornych zbrodni i niehumanitarnych metod komunizmu, ale niewydolność komunizmu jako systemu społecznego. Najgorsze elementy komunistycznego reżimu pozostały nietknięte w procesie transformacji, i tym samym stanowi on obecnie to samo dokładnie zagrożenie dla świata jak przedtem.
(...)Ion Mihai Pacepa, były szef rumuńskiej komunistycznej służby bezpieczeństwa, powiedział w wywiadzie dla Front Page Magazine, że przewodniczący KGB Jurij Andropow wyznał w rozmowie z nim, że rosyjskie służby bezpieczeństwa kontrolowały i kierowały wszystkimi zaprzyjaźnionymi służbami bezpieczeństwa państw muzułmańskich, dzięki czemu rosyjskie służby mogły prowadzić swoje działania szpiegowskie przy użyciu świata arabskiego. Jak bardzo Moskwa jest zaangażowana w organizowanie islamskiego terroru?
Pacepa ma rację. Komunistyczne służby stosują taktykę mówienia swoim sojusznikom tego co chcą usłyszeć. Często nie mają pojęcia o ostatecznych celach Moskwy. Dzięki temu rosyjskie służby potrafią wykorzystać entuzjazm amerykańskich środowisk lewackich, podobnie jak antyamerykanizm środowisk muzułmańskich i antykapitalistycznych w Trzecim Świecie. Rosyjskie służby nie starają się z nich zrobić sowieckich obywateli, oferują im natomiast każdą możliwą pomoc. Wykorzystują tych ludzi, w oparciu o dowolną legendę, aby podkopać amerykańską siłę i pozycję. Podczas gdy grupy te często walczą ze sobą nawzajem, czynnikiem który ich łączy i zbliża do Moskwy jest wspólnie wyznawany antyamerykanizm. Wydarzenia po 1989 roku wskazują, że Moskwa odnosi na tym polu wielkie sukcesy.
Według informacji zapisanych w książce The New Jackals autorstwa brytyjskiego eksperta do spraw terroryzmu, Simona Reeve`a, Al Kaida próbuje werbować oficerów "byłego" sowieckiego wywiadu wojskowego GRU i oficerów Specnazu w celu przeprowadzenia atomowego ataku na Stany Zjednoczone. Jak Pan ocenia te informacje w świetle wiedzy, że to właśnie KGB i GRU organizowały rozpad komunizmu?
Nie ulega wątpliwości, że rosyjski oficer mógłby wziąć udział w takiej operacji tylko za zgodą Moskwy. Rozsiewanie podobnych pogłosek przez Al Kaidę pozwala zamaskować przyszły udział Moskwy w tego typu operacjach. Rosja chce uchodzić za ofiarę islamskiego terroru i dba o to, aby nie powstały podejrzenia o zaangażowaniu Moskwy w akcje terrorystyczne. Warto zacytować w tym miejscu słowa wybitnej francuskiej sowietolog i profesora historii na Sorbonie, Francoise Thomm:
We wszystkich przypadkach Rosja stara się, aby jej inspirująca rola w antyamerykańskiej kampanii nie została ujawniona. W tym samym czasie Rosja, jako amerykański partner, potrafi zabiegać o coraz to nowe amerykańskie kredyty dla "walczącej Rosji". W rzeczywistości kredyty te są wykorzystywane na rozwój potencjały militarnego i akcje wywrotowe przeciwko Zachodowi. Aby osiągnąć sukces na tej płaszczyźnie, Rosja musi dysponować dobrze umiejscowionymi kadrami wewnątrz amerykańskiego systemu politycznego. Jestem przekonany, że przypadki zdrady takie jak Roberta Hannsena czy Aldricha Amesa to zaledwie wierzchołek góry lodowej.
W jednym ze swoich wywiadów dla Global Viewpoint Magazine, były sowiecki przywódca Michaił Gorbaczow stwierdził, że bezpieczeństwo rosyjskich zasobów nuklearnych jest na najwyższym poziomie. Zapewnił, że nie ma takiej możliwości, aby ta broń wpadła w ręce terrorystów. Jak Pan ocenia to stanowisko?
Nie ulega wątpliwości, że przedstawiciele sowieckiego rządu zawsze mówią to, co w danej sytuacji jest dla nich najbardziej korzystne. Prawda nic dla nich nie znaczy. Mimo to sądzę, że w danym przypadku Gorbaczow nie kłamał. Jestem przekonany, że Moskwa, poprzez różnego rodzaju organizacje terrorystyczne, przetransportowała spore zasoby broni atomowej na Zachód, w tym również na terytorium Ameryki. Priorytetowym celem Moskwy jest zniszczenie Stanów Zjednoczonych Ameryki w taki sposób, aby jednocześnie uniknąć akcji odwetowej. Aby uchronić Rosję i Chiny przed konsekwencjami ataku, wojna przeciwko kapitalistycznej Ameryce musi być prowadzona przez siły, których nie można powiązać z Moskwą czy Pekinem.
Wielu ludzi w Ameryce i na Zachodzie jest przekonana, że wojskowe wyposażenie Rosji jest przestarzałe i niewłaściwie przechowywane, że rosyjski potencjał wojskowy jest w stanie rozkładu. Czy sądzi Pan, że takie przekonanie jest słuszne?
Zgodnie z rosyjską i komunistyczną tradycją obowiązuje następująca zasada: ludzie mogą umierać z głodu, ale armia musi mieć wszystko co potrzebne do zwycięstwa. Byłem rekrutem komunistycznej czechosłowackiej armii w okresie poważnych kłopotów gospodarczych i mogę potwierdzić, że zasada ta niezmiennie obowiązywała. Obecnie mamy do czynienia z podobną sytuacją. Bezpośrednio po tym jak Władimir Putin został rosyjskim prezydentem pod koniec 1999 roku, rosyjski budżet wojskowy został podwojony. To są fakty. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, po prostu kłamie.
Dlaczego Rosja oszukuje świat na temat swojego potencjału wojskowego? Ktoś mógłby zapytać, a dlaczego Ameryka osłabia swoje siły? Dlaczego Zachód przeprowadza jednostronne rozbrojenie? Stany Zjednoczone muszą ostrzec Rosję, że może zostać uznana za odpowiedzialną za atak atomowy sił islamskich na amerykańskie miasta. Ameryka musi niedwuznacznie dać Rosji do zrozumienia, że w takiej sytuacji mogą spodziewać się kontrnatarcia. To jedyny sposób aby uniknąć III wojny światowej. Jeśli Ameryka nie zajmie tak wyraźnego stanowiska, stanie się w przyszłości ofiarą rosyjskiej tajnej strategii.
Mówi się nam, że rosyjscy oficerowie są źle opłacani i że dlatego mogą pokusić się o sprzedaż broni atomowej lub biologicznej terrorystom w zamian za "twardą walutę". W jaki sposób mogłoby być to możliwe, skoro komuniści nieustannie kontrolują swoją kadrę i dbają o to, aby komunistyczna sprawa nie ucierpiała?
Tego rodzaju opowieści, prokurowane przez rosyjskie tajne służby i rosyjską machinę propagandową, można włożyć między bajki. W każdym przypadku osoba podejrzana byłaby natychmiast aresztowana, przesłuchana w najbrutalniejszym stylu, a nawet stracona. W tej atmosferze utrata choćby jednej bomby atomowej poskutkowałaby egzekucją całej ochrony i odpowiedzialnych oficerów. Nic takiego nie miało miejsca w Rosji w ciągu ostatnich 15 lat. Stąd wniosek, że cała broń atomowa, która obecnie znajduje się w rękach terrorystów, została im rozmyślnie przekazane przez rosyjskie służby specjalne. Nie ma powodu aby sądzić inaczej.
W jaki sposób i kiedy Moskwa i Pekin zamierzają zniszczyć Stany Zjednoczone?
Jestem pewien, że strategia zaatakowania Stanów Zjednoczonych została wypracowana dawno temu, choć istnieje zapewne kilka wariantów takiego ataku. Pierwsze rozwiązanie wydaje się dla Kremla idealne: doprowadzić do wojny domowej w Stanach Zjednoczonych. Drugi wariant opiera się na ataku nuklearnym pod przykrywką islamskiego terroryzmu. W obu przypadkach zasadnicze cele strategiczne Moskwy zostaną osiągnięte. Istnieje także możliwość ataku atomowego na zachodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych ze strony Korei Północnej. Przyszłość pokaże, która z tych opcji zostanie wykorzystana. Przewidując taki rozwój wypadków, należy także oczekiwać, że Moskwa postara się o zneutralizowanie Europy. W ten sposób Europa zostanie wykluczona z konfliktu z Ameryką. W przypadku kiedy Bush przegra w nadchodzących wyborach, Ameryka może utracić swoje podstawowe wartości bez konfrontacji z Moskwą i Pekinem. W przypadku reelekcji Busha, wzrośnie niebezpieczeństwo ataku na Amerykę. Najlepszą obroną dla Ameryki byłoby odnowienie duchowych i moralnych wartości - szczególnie wartości wyznawanych przez Ojców Założycieli.
Jaka jest definicja komunizmu?
Komunizm to system oparty na przymusowym podporządkowaniu człowieka władzy systemu. Komuniści są materialistami i nie wierzą w duchowe i moralne wartości. Komuniści starają się osiągnąć każdy cel przy pomocy kija i marchewki - poprzez zaspokojenie ludzkich potrzeb albo za pomocą strachu, czyli przy użyciu najniższych ludzkich instynktów. Kiedy człowiek zostaje zredukowany do swojego ciała, wówczas przestaje różnić się czymkolwiek od zwierzęcia. Po przeciwnej stronie mamy system, który przedkłada wartości duchowe ponad wartości materialne. Komunizm dąży do jego zniszczenia ponieważ, w dłuższej perspektywie, nie może skutecznie rywalizować z takim systemem. Jeśli Ameryka zawierzy Bogu, postawi na moralne wartości, wówczas zachowa wszystkie swoje wolności. Wytrzyma rywalizację z komunizmem i ostatecznie wygra. Jeśli natomiast zapomni o najwyższych wartościach, stoczy się w kierunku materializmu, który zasadniczo niczym nie różni się od materializmu komunistycznego

#

08-07-2009 02:23 Vitek: Chwilami tek kretyn kucibor, to rozbawia mnie do łez!

No bo jakim trzeba byc idiotą, by na Niezaleznej.pl pisac teksty dla dresiarzy? ;))))

#

08-07-2009 03:35 Uklad Wiedenski: Zawsze wiedzialem ze Polska rzadzi agenturka a rzad Tuska tak jak juz komentowalem wytrzyma tylko do wrzesnia

Robi sie ciekawie na scenie ale problem polega na tym ze dalej wszystko jest sterowane przez agnturke i poki tego problemu nie rozwiazemy nie bedzie w Polsce prawdziwej demokracji. Ale jest szansa ze wkrotce peknie wiecej niz tylko PO. Wyglada na to ze slowa Kaczynskiego "my jeszcze bedziemy rzadzic" naprawde sie do pewnego stopnia sprawdza bo wraz z kryzysem ludze wplywu i agenci straca swoje pole zarobkowe a ludzie ktorzy masowo traca prace zamykaja firmy i stoja w kolejkach do szpitali w koncu sie ockna i przejza na oczy i przestana wierzyc w Bajki o Tuskolandi. Gospodarka Polska zmierza wielkimi krokami w gleboki kryzys,nie obedzie sie bez glebokich zmian strukturalnych i otwarcia kredytow i bezposrednich doplat do malych przedsiebiorstw i uslug (bo duzych koncernow w Polsce poruwnywujac do Europy Zach i tak prawie nie ma). Niestety inne sektory w Polsce beda coraz bardziej tracily a "brain drain" mlodych ludzi doprowadzi do braku specjalistow z wielu dziedzin nowych technologi .(bo duzych w Polsce juz prawie nie ma) Ciekawy jestem kto z Polski bedzie u Buzka w Brukseli lobbowac bo z 11 000firm ktore maja swoje przedstawicielstwa lobbingowe w Brukseli tylko 11 jest z Polski!!! Byc moze Kulczyk i Wejchert postaraja sie u Buzka o kolejne dotacje...

#

08-07-2009 07:20 Ryś: CZEMPIŃSKI: TO JA ZAKŁADAŁEM PO

A kto polecił Czempińskiemu ?????

#

08-07-2009 07:36 seroo1: Albo Czempinie odwala na stare lata

albo chce dokończyć dzieła i do końca omatolić już omatolonych.
Grooomek, daj se już luz. Jakiś skansen powinien zostać.

#

08-07-2009 07:39 E- misjonarz: W ubekistanie kazda paria cieszaca sie duzym popaciem wyborców musi zostać rozmontowana

bo mocna poparciem, stanowi niewygodnego "partnera" dla kontrolujacych ubekistan służb.

#

08-07-2009 08:46 marco: To że spuszczono Czempińskiego z obroży jest wystarczającym dowodem na to

że działania Piskorskiego budzą poważny niepokój po stronie PO. Tak więc należy pokazać światu, że kiedyś Pawełek chodził na smyczy służb... Olechowski też. Jest to dość kiepski sposób na skompromitowanie obu. Ale najważniejsze, że przy okazji "twórca" PO przyznał się do swojego dziedzictwa.

#

08-07-2009 09:25 !: Uwaga: Emis - jonasz , wielki strateg, mówi...

!

#

08-07-2009 10:02 Niemiec: ?????????????

Zawsze bylo to wszystko podejzane!!! Widocznie sluzby stwierdzily,ze PO to juz przeszlosc
i trzeba ja wykonczyc!Bo czemu innemu maja sluzyc takie "wywiady" i to w wykonaniu tak doswiadczonego i profesjonalnego funkcjonariusza!?Deklaracje tego pana,ze nie zaangazuje sie w tworzenie nowej partii sa funta klakow warte! A dlaczego nie mialby sie zaangazowac!? Byc moze doswiadczenie i wiedza podpowiada jego srodowisku,ze PO nie bedzie w stanie przetrzymac tego co nadchodzi i peknie jak banka mydlana.Jezeli bedzie inaczej to mowienie o uczciwych ludziach w tej partii przestaje miec prawo bytu!!
A jej jakoby skrzydlo "konserwatywne" z Gowinem na czele to zwyczajna kpina i rojenia niektorych hierarchow kosciola!!!
Pytac Tuska,Olechowskiego;piskorskiego o to jak to bylo z ta Platforma nie ma sensu!
Ale ciekaw bede opini pana PLAZYNSKIEGO !!!!!!
NO JAK TO BYLO PANIE PLAZYNSKI ?????????????POMOGLY PANU DAWNE SLUZBY CZY NIE POMOGLY?! MOZE I JESZCZE TO SFINANSOWALY ?!!!
Jest Pan nam winien te informacje!!!!

#

08-07-2009 10:57 Wacieńka: A dlaczego to kardynał Dziwisz poparł PO ????

Kto to wyjaśni ?

#

08-07-2009 11:15 chłopka z Warmii: Ciekawe jaki interes przyświeca Czempińskiemu,albo jakie nowe zadanie ma do wykonania

u "tych" ludzi wszystko ma swój cel....Dla kogo wykonuje on teraz następne zadanie w które wpisują sie jego obecne wywiady i wypowiedzi? Warto sie nad tym zastanowić....

#

08-07-2009 11:30 gnitult: Olbrzymi majątek Stronnictwa Demokratycznego (głównie nieruchomości) do wzięcia.

Nie dziwota więc, że Piskorski i ska mają na niego ochotę.
Ale żeby ubekistan skreślił już definitywnie PO - w to jakoś nie chce mi się uwierzyć.

#

08-07-2009 11:49 talib: @Wacieńka

bo został bidak omotany przez szatana :)

#

08-07-2009 11:51 talib: Ofkoza przez tego rudego :)

.

#

08-07-2009 11:56 SB_PEŁO!: Ciekawe jak szybko ten news wyciszą...???Tłuszcza nie powinna o tym wszak wiedzieć...

I już TVN/Agora i inne merdia szukaja "przykrywki"...

#

08-07-2009 12:03 Karpiak z PO, to UPA-owiec i SB-ek!: Eeee "Wacieńka", to proste... Na Dziwisza niestety nie spłynęla wielkość JPII. To taki sobie ktoś...

Facet wrócil do Polski pow ielu latach nieobecności. Trafił do Krakowa, gdzie prym wiodą róznego rodzaju pseudokatolicy spod znaku "Tygodnika Powszechnego" (zwanego "Katolicką Gadziną Wybiórczą") - wykupionego przez wejhertowsko-walterowski ITI (TVN) i "Więzi"...
Czlowiek bez charakteru, orientacji dostał się w sferę wpływów "oświeconych". Dodatkowo, jego osobistym asystentem jest facet, którego brat jest aktywistą PO...
No i ten "asystent" sączy do ucha jego "świętobliwości" "prawdy objawione"...przeciw lustracji, prawdzie, za otumanianiem społeczeńswta, czyli to co lansują PO_pierdy...

Stąd to haniebne poparcie...

#

08-07-2009 12:14 Co z Bufetową?: Propaganda PEŁO nawet w krakowskim teatrze!

To żałosne, przykre, że w Krakowie, mieście królów rządzi motłoch. I nie mam tu na myśli tylko Majchera i jego bandy, ale i tzw. "środowisko artstyczne"...
W "Noc teatrów" udałem się do kinoteatru "Uciecha", miejsca o wieloletniej tradycji, na wieczor słowno-muzyczny!
Wystepował dziadek, w typie Franciszka Józefa i jego mloda żona (rekordowa różnica wieku - ok 50 lat pobita przez innego 85-latka).
Śpiewali, grali, aż na koniec ów dziadek wszedl w fazę "uświadamiania". Nie wiem na kogo w młodości ten typek donosil, jak wazny dla niego był "generał" J. i jak bardzo ceni swojego "męża stanu" Olka Nawalonego, ale zwyczajowy atak na radio Maryja i Prezydenta RP, to już za wiele!
Krakowska gawiedź, zebrana na widowni, zareagowała rożnie...Ci, którzy muszą dowartościowywać się i "myślą" dzięki Gadzinie W., klaskali...Buraki... Oczywiście wystosowałem liścik do dyrekcji tej "Uciechy", że nie życzę sobie indoktrynacji w teatrze - bez reakcji... Widać, jak mawiają, burak burakowi oka nie wykole..., a moze to dlatego, że to tylko "kinoteatr"..., tzn. prawie CYRK...?

#

08-07-2009 12:39 PLK: SD ma zbyt widoczne korzenie w PRLu

Dla tego nie nadaje się na nowe PO. Pewnie to tylko straszak na Tuska i PO.

#

08-07-2009 12:51 WITOLD: w sprawie

A moze zastanowmy sie i pospekulujmy jak bedzie wygladala Polska po wyborach przezydenckich.Czy te informacje w jakis sposob zmienia syutacje? Osobiscie watpie aby tak sie stalo. Owszem ubekistan sklania sie ku Olechowskiemu ale jak ktos tu juz napisal nie wiadomo czy czy nie wystrugaja jakiegos innego kandydata.Jesli te ataki na Thuska sie poglebia to rzeczywisce swiadczyc to bedzie o zmianie i utracie zaufania przez rozwiedke do PO.Moze teraz o szansach niektorych kandydatow na przezydenta.Obawiam sie za szanse obecnego prezydenta sa naprawde znikome.Mysle ze jesli zdobedzie ok 15% to wszystko i nawet do drugiej tury nie ma szans sie dostac.M.Jurek odbierze mu jakies 5% a Lutek Dorn tez cos uskubie.Ciekaw jestem czy ostatnie promowanie pani od podawania" bez" to jakas sztuczka medialna. Jola dostala chyba tylko 2 punkty procentowe mniej niz Donek w ostatnim badaniu ale oczywisce to sie zmieni do czasu wyborow.Jedyna nadzieje ze tuz przed wyborami J.Kaczynski sie zreflektuje i wycofa kandydature brata i wystawi Ziobre bo tylko on ma realna szanse na zwyciestwo z rozwiedka.Mozna spytac dlaczego wlasnie Ziobro?Dlatego ze Polacy nie glosuja rozumiem czy logika a kieruja sie skojarzeniami.Dla wiekszosci potecjalnych wyborcow Ziobro kojarzy sie z walka z korupcja z z systemem mafijnym co przeklada sie na walke ze zlem.To wystarczy aby wygrac z ukladem..Przykladem takiego myslenia jest pan Marcinkiewicz ktory kanadydowal z list PO z woj.Slaskiego.Ten gosc nie robiac zadnej kampanii dostal sie parlamentu jewropejskiego.Takie rzeczy mozliwe sa tylko w krajach bylych deomoludow..Choc najprawdopodobiej nawet gdydby wygral Ziobro to i tak wybory beda sfalszowane.I co wtedy??

#

08-07-2009 13:10 gnitult: Panie Witoldzie, Ziobro na prezydenta? Czy Pan aby nie żartuje? Przecież nawet w Krakowie Ziobro nie był w stanie wygrać z PO.

Uzyskał o połowę mniej głosów niż Róża Maria Gräfin von Thun und Hohenstein.
Poza tym, zachowanie Ziobry, który już na drugi dzień po tych wyborach wyraźnie obróśł w piórka i zaczął niezręczie wypowiadać się w mediach świadczy o tym, że na polityka wielkiego formatu się nie nadaje.

#

08-07-2009 13:19 Barbara P.: A na innych portalach,TVN,Polszmatach,TVP etc.

dziwna cisza na temat tego wywiadu Czempińskiego wywiadowcy i głównego zakładacza PO,rozgrywającego.Ciekawe dlaczego?zbyt niewygodny temat dla filo Tfuzków i PO-...banych.Ciekawi mnie co towarzysz Płażyński ma dopowiedzenia w tym temacie.Chyba niewiele,był tylko słupem i marionetką w rękach Czempińskiego i reszty służb,jak i cała reszta POmyleńców.

#

08-07-2009 13:34 LACH: Ciekawe, czy wreszcie ujawnią się

w PO uczciwi politycy? Jeśli w ogóle tam tacy są? Niechby tylko z powodu zagrożenia upadkiem, ale zawsze. Wtedy może "służby" utraciłyby swoją moc sprawczą? No, ale do tego trzeba mieć choć trochę odwagi i szczerego patriotyzmu w sercu.

#

08-07-2009 13:51 Krystyna: c.d w sprawie

zastanawiam się , czemu tak nagle Czempiński stał się " rozmowny " ? Nie ma przypadku,
żeby ludzie tej profesji powiedzieli coś, ot tak " przypadkowo " i ze szczerością serdeczną.
To ma czemuś służyć i oczywiście komuś. Darski napisał,że trwa walka między dwoma
frakcjami i to one zadecydują o kandydacie takim , a nie innym. Michał 47 napisał
[ tu , lub pod innym art] ,że może to być próba przejęcia niezadowolonego elektoratu
z działalności partii rządzącej. Przecież za żadne skarby nie wolno dopuścić, by skierował
się ten elektorat w kierunku PiS. No to więc powołane nowe ugrupowanie przejmie
niezadowolonych, wejdzie do sejmu i nareszcie powstanie ta wymarzona koalicja,
sami swoi ze sobą, bo nikt chyba już nie wątpi, jak ciężko jest PO z PSL. Jeżeli tak
jest, to i Prezydentem MUSI zostać , ktoś z " samych swoich ", bo nie może być
inaczej. Czy będzie to Olechowski, Tusk czy czort wie kogo jeszcze " wystrugają "
MY znowu będziemy w roli Geppetta, ołgiwanego przez " wystruganego ". Czy
ewentualne wystawienie Ziobry by coś dało ? nie zakładam sfałszowania wyborów
[choć może tak być ] ale czy Ziobro jest już na tyle przygotowany, by pełnić
tak poważne stanowisko ? To nie była by taka walka jak w poprzednich wyborach,
bo ONI byli na 100% pewni o wygranej Tuska, dopiero w ostatnich momentach
dowiedzieli się o porażce i było już za późno na robienie czegokolwiek. Nazwałam to
--wypadek przy pracy--, na drugi , nie ma mowy, choć cały czas, to wredne
społeczeństwo o dość dużej nieprzewidywalności może ONYM numer wywinąć,
więc np. sprawa Kwaśniewskiej, to dla mnie jest takie ukierunkowywanie społeczeństwa
na właściwe tory -- a może pierwszy raz kobieta ?-- i tych kierunków będzie sporo
[ pamiętajmy ,że prawdziwe wyniki sondaży są ONYM znane ], aż nastąpi czas na
wystawienie tego właściwego " wystruganego " Jeżeli to wszystko jest tak jak
myślę, to szanse są [ nasze] małe , ale nie ŻADNE. Jeszcze chyba należy odpowiedzieć sobie na pytanie co jeszcze nie zostało nie załatwione przez Tuska, to co widać
gołym okiem, ale i to o czym na razie nie wiemy i wtedy będzie nieco jaśniej. Do
podpisania jakich ustaw jest potrzebny " wystrugany" . Powstawanie nowych partii
na obszarze starych [ podałeś przykład] jest celową robotą, odebranie sile głównej,
głosów. Ale może być to na zasadzie skakania sobie do oczu, lub chadzanie ręka
w rękę, tyle,że cichutko i po kryjomu, do pewnego czasu, ale nareszcie wszystko
będzie nasze, z zachowaniem koalicyjnych kontredansów - demokratycznie -
Cały czas obserwuję - PiS, niczym się nie różni od PO - , - koalicja PiS z SLD -,
i popatrz kto i kiedy tak mówi ?, komu ma to służyć. Zawsze chyba należy patrzeć
na wszelkie ruchy -- komu to służy --, a komu nie.

#

08-07-2009 14:24 Ryba: Panie dyrektorze!

Nawet w pana otwartym liście słychać nutę pokory wobec Platformy Obywatelskiej. Okrągłe słówka żalu...Gdzie podział się ten gromki, pełen wściekłości i nienawiści język jaki z waszej anteny kierowany był wobec PIS u. To straszenie ludzi cenzurą, dyktaturą to jawne nawoływanie do osunięcia Kaczora od władzy, to przekręcanie prawdy... pisze pan o wyższej kulturze... a wypromowaliście szmirę, sprytnych tandeciarzy i zręcznego kuglarza... i szaleliście ze szczęścia gdy przy waszej pomocy wygrali wybory.

#

08-07-2009 14:28 Ryba: Miałem wpis z 14:24 zamieścic pod artykółem o zamilknięciu dwójki a wkleił mi sie tutaj.

Przepraszam.

#

08-07-2009 14:37 patriota: olśnienie

do tej pory zastanawiałem się kto jest doradcą platwormy że odnosi takie "sukcesy".
Teraz już wiem!

#

08-07-2009 16:10 Andrzej Dębski: Niektórym naiwnym rodakom wydawało się, że to oni wybierają aby rządziła PO?

Czy i kiedy zmądrzeją? Oto jest pytanie!

#

08-07-2009 17:05 Serdel: Przecież ten news powinien być powtórzony przez wszystkie media!

a w telewizji o tej sprawie nic, w radio nic, zacytowali was tylko na dziennik.pl i przepisali na netbird.pl!
Reszta to ubekistan w pełni.

PS. To zadziwiające że np. Rzeczpospolita nic nie dała na stronie www.

#

08-07-2009 17:50 Jaszczur: @Serdel

Jeżeli faktycznie media tego nie powtarzają, znaczy to, że PO się jeszcze przydaje i przyda - trzeba jedynie stworzyć coś, co stanie się przystawką, a ewentualnie w przyszłości posłuży za partię zewnętrzną.

#

08-07-2009 18:17 Alicja: Czasem tak bywa,

że bękart ma wielu ojców,jedni odchodzą,a drudzy przychodzą.

#

08-07-2009 19:26 Jan Długosz: grom

ktoś na tym forum zadał podstawowe pytanie ; kto kazał Gromosławowi ? czy ktoś zna odpowiedź ?

#

08-07-2009 21:19 Jaszczur: @Jan Długosz

Pewnie Putin, może Jaruzel. Ale pierwszy wie ale nie powie, a drugi może nie pamiętać.

#

08-07-2009 21:44 danuta: do Jana Długosza

"kto kazał Gromosławowi?" Ja pytam: czy jest tutaj ktoś, kto NIE ZNA ODPOWIEDZI?
Niepojęte milczenie "mediów" bierze się właśnie stąd, z tej OCZYWISTOŚCI, Więc zadam jeszcze jedno pytanie: KTO WYDAJE ROZKAZY " MEDIOM"?!
Zapamiętajmy dobrze tych, którzy dzisiaj MILCZĄ, bo tym milczeniem się zdekonspirowali.

#

08-07-2009 22:33 GiG: Jaszczur

Jaruzel wszystko pamięta, tylko głupa pali. Sklerotyka udaje. On to tylko sowiecki, słaby sługus był. Co z tego, że z Kiszczakiem w Informacji Wojskowej był? To miernota. Kiszczak, stary upiór komunizmu, to jest prawdziwa fisza. Nieważne, że stoi nad grobem. On pierwszy powiedział, że Okrągły Stół służby tworzyły. Od niego zaczęło się podpierd....nie. Ale co tu będziemy dywagować, służby tylko się z nas śmieją.

#

08-07-2009 22:33 Jan Długosz: kto

to pytanie kto wydaje rozkazy mediom jest dużo lepsze niż moje - no właśnie kto? Pozdrawiam. Jan

#

09-07-2009 10:58 Marta: To wiadomo od dawna.

Rządzą agenci byłych sowieckich słuzb. Tusk to wyrobnik, wynajęty i chętny do zarabiania na Polsce.
Niech przysłowiowy szlag trafi tę watahę.

#

09-07-2009 11:06 Marta: Był członkiem wywiadu państwa zniewolonego

Czempiński i reszta członków wywiadu działąłą na korzysć Rosji, nie Polski.
Cyniczny kłamczuch Kuciborski, wynajęta szmata.

#

09-07-2009 13:08 ABST: UWAGA

Panie Czempiński,zleciał Pan z afisza już dawno.A teraz niech się Pan zajmie ogródkiem.Nie na takim działaniu polega służenie Społeczeństwu,żeby myśleć tylko o swoim EGO /jak czynią to obecni PO-paprańcy/.Poczytaj Pan sobie przy kominku coś o Piłsudskim.Może czegoś się Pan nauczy ?

#

09-07-2009 16:07 Marta: do Co z Bufetową

Proszę podaj nazwisko tego antypolskiego artysty z miasta polskich królów.

#

09-07-2009 19:04 interesuje sie polityka od zawsze: i powtarzalam swojemu otoczeniu taki wlasnie scenariusz, ze sluzby specjalne inspiruja wszelkie wydarzenia w Polsce

wszelkie partie za wyjatkiem PiS sa tworzone do specjalnych poruczen a czy KLD nie ma podejrzanej genezy/ Ma i to jak najbardziej: powtarzalam to tym glupkom i poszli masowo glosowac na Tuska

#

11-07-2009 13:45 observer1: Teraz wszystko jest jasne.

Ludzie gdzie my żyjemy

#

13-07-2009 17:09 ProFIl: z głupia frant

Alternatywny scenariusz: SD dochodzi do władzy, dokręca śrubę etatyzmu co pokrywa się z dobijającymi falami kryzysu (nas nie powinien ruszyć potężnie ze względu na niewiele centrali finansowych i niski stopień ubankowienia), przez co PO zdaje się być jednak złotym rogiem, więc cham/lud będzie ich usilnie prosił o powrót. Kolejna kadencja, system dwupartyjny już bez PISu. Dlaczego mnie jeszcze nikt nie zwerbował?!

#

21-07-2009 21:20 kb: Sprostowanie do: gnitult z 08-07-2009 13:10

Jestem tu pierwszy raz. Trafiłem na ten portal z racji ciekawego tematu artykułu i przeczytałem też wszystkie komentarze. Ale nóż się w kieszeni otwiera na słowa: "Przecież nawet w Krakowie Ziobro nie był w stanie wygrać z PO. Uzyskał o połowę mniej głosów niż Róża Maria Gräfin von Thun und Hohenstein."
To przecież podłe kłamstwo!
Podaję wynik - samo miasto Kraków: Zbigniew Ziobro 66 926, Róża Thun 66 068. Nawet w mieście wygrał ZIOBRO !!! Nie mówiąc już o całym okręgu.
Takich kłamstw odnośnie wyników wyborczych jest w mediach ciągle pełno. Najlepszy przykład: Lubelszczyzna. Oczywiście znowu wyraźnie wygrał tu PiS. Tymczasem TVN24 sporządził fałszywą mapę i obwieszczał, że PO wygrało w Lubelskim. Do dzisiaj tego nie sprostowali. Przypomina mi to zachowanie Gazety Wyborczej, która kłamie w ten sposób przy wszystkich kolejnych wyborach. Tymczasem poseł Elżbieta Kruk wygrywa niezmiennie. Najpierw (w 2001) z Gilowską, a potem dwa razy (w 2005 i w 2007) z Palikotem. A tytuł w Wyborczej? "Palikot wygrywa z Kruk"!
Napiszcie kiedyś o tych podłościach w Niezależnej GP!

#

GRONA NIEZALEŻNYCHWstąp do

SONDA

WARTO ODWIEDZIĆ

CZEMPIŃSKI: TO JA ZAKŁADAŁEM PO

KOMENTARZE (109)