Decyzja o nałożeniu kary za wydarzenia podczas niedzielnego meczu nosi więc datę... 17 września. - Ręce opadają – tak postawę piłkarskich działaczy komentuje ksiądz Jarosław Wąsowicz SDB, autor książki Biało-zielona Solidarność, znawca historii klubu. – Ta decyzja działaczy piłkarskich pokazuje, jak bardzo tkwią oni wciąż mentalnością w totalitarnym ustroju. Kara za uczczenie pamięci setek tysięcy ofiar sowieckiej agresji to jakieś niewyobrażalne kretyństwo – mówi Niezależnej.pl.

Błażej Słowikowski, rzecznik klubu Lechia Gdańsk też zupełnie nie zgadza się z decyzją Ekstraklasy S.A.: - Uczczenie pamięci bohaterów tamtych dni nie było zachowaniem nagannym, a godnym pochwały. Ta postawa kibiców dowodzi, że młodzi ludzie nie są tacy, jak niektórzy chcieliby ich widzieć. Nie powinno się w żadnym razie gasić w nich takich postaw – powiedział nam.

Jak uzasadnia nałożenie kary Ekstraklasa S.A.? Znamy dwie wersje. Rzecznik Ekstraklasy S.A Adrian Skubis powiedział PAP, że kara wynika ze złamania przez klub przepisów uchwały zarządu PZPN. - Jeden z punktów uchwały mówi, że zabronione jest prezentowanie na transparentach, flagach, banerach i innych podobnych przedmiotach, napisów i symboli wyrażające treści niezwiązane z klubem i rozgrywkami - podkreślił Skubis. 

Natomiast nieoficjalnie wiadomo, że obserwator meczu wpisał do protokołu, że transparent miał charakter... polityczny. Słowikowski komentuje: - Przepisy UEFA słusznie zakazują mieszania sportu z polityką, ale nie wolno tych przepisów nadinterpretować. Rocznica 17 września to sprawa historii, patriotyzmu, a nie polityki. Myślę, że wielu kibicom skojarzyło się to z mistrzostwami świata z 1982 roku w Hiszpanii i transparentem. 

Jedynym z członków Komisji Ekstraklasy, który przeciwstawił się karaniu za uczczenie 17 września, był Filip Jańczuk, reprezentującym w niej Ogólnopolski Związek Stowarzyszeń Kibiców. – Byłem przeciwny karze, nie mam wątpliwości, że zgodnie ze zdrowym rozsądkiem transparent o 17 września powinien być potraktowany jako wyjątek od reguł wymyślonych przez PZPN – mówi.

Podczas konferencji prasowej PiS w sejmie decyzję działaczy piłkarskich skrytykował lider tej partii Jarosław Kaczyński. - Należą im się słowa szacunku, pochwały i wdzięczności. Tymczasem ich klub został za to ukarany sporą grzywną finansową. 

Nie rozumiemy tej decyzji, jest ona absolutnie skandaliczna i zapisuje się jako swoisty suplement do książki „Dzieje głupoty w Polsce” – mówił o niej eurodeputowany PiS Ryszard Czarnecki. W imieniu PiS podziękował kibicom za to, że „potrafili w godny i patriotyczny sposób uczcić tragiczną dla Polski datę”.

Czarnecki powiedział, że ukaranie Lechii Gdańsk to nie pierwszy tego rodzaju przypadek. „1 sierpnia, w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego zabroniono piłkarzom Polonii Warszawa i Legii Warszawa wejść na prezentację przedmeczową w koszulkach odwołujących się do tej rocznicy. To są rzeczy zupełnie irracjonalne, nieprawdopodobne i skandaliczne, ale właśnie takich mamy ludzi odpowiadających za polską piłkę” - powiedział.

Kim jest Adam Tomczyński, przewodniczący Komisji Ligi Ekstraklasy S.A., która wydała kuriozalną decyzję? Wcześniej był on sędzią sądu gospodarczego oraz szefem Wydziału Dyscypliny PZPN.

Stefan Szczepłek i Krzysztof Guzowski na łamach „Rzeczpospolitej” z 9 grudnia 2004 r. scharakteryzowali Tomczyńskiego następująco: „Sędzia Gospodarczego Sądu Rejonowego w Warszawie, związany mocno z Dariuszem Czajką, wieloletnim szefem warszawskiego Sądu Upadłościowego, znanym z prowadzenia głośnych spraw. Sąd Dyscyplinarny przeniósł go na inne miejsce służbowe. Przewinienia sędziego Czajki zakwalifikował jako kumoterstwo: łączenie stanowiska sędziego z prywatnymi interesami gospodarczymi i finansowymi. Tomczyński uczestniczył w prowadzeniu spraw upadłościowych - raz był sędzią, raz komisarzem. Podobnie jak Czajka”.

Piotr Lisiewicz