Neumann, będąc dyrektorem oddziału zagranicznego banku, był jednocześnie jako poseł głównym inicjatorem ustawy utrudniającej życie konkurencji dla banków - spółdzielczym kasom oszczędnościowo-kredytowym. W komisji hazardowej tropić ma więc nieprawidłowości podobne do tych, których... sam się dopuścił.

- Nie ma wątpliwości, że poseł działał w sytuacji ewidentnego konfliktu interesów – mówi Oliwer Kubicki, prezes stowarzyszenia Stop Korupcji. – Wydaje się oczywiste, że w tej sytuacji poseł Neumann powinien sam zrezygnować z pracy w komisji hazardowej. Od premiera Tuska też Polacy mają prawo oczekiwać zdecydowanej reakcji w jego sprawie. Przy okazji sprawy senatora Misiaka premier zapowiedział bowiem zdecydowane działania w przypadku działania parlamentarzystów w sytuacji konfliktu interesów.

Tymczasem właśnie badaniem konfliktu interesów – mających umocowania polityczne biznesmenów z branży hazardowej i skarbu państwa – ma zajmować się komisja.

Ekspert: kwestia smaku, Komorowski: nie ma problemu

Zdaniem Sylwestra Szczepaniaka z Transparency International, w takich sytuacjach nie można automatycznie stosować zasady, że poseł, który zajmował się w życiu mleczarstwem, nie ma prawa w sejmie o mleku się wypowiadać. Ale tworzenie przepisów prawa dotyczących instytucji finansowych to jednak coś trochę innego. - Dla procesu legislacyjnego i dla samej ustawy najlepiej byłoby, gdyby poseł Neumann nie zabierał w tej sprawie głosu, a w szczególności nie angażował się w zmienianie przepisów prawa.

Także Jacek Bąbka z Fundacji Badań nad Prawem podkreśla, że w naszych warunkach trudno ścigać posła za podobne zachowanie karnie. – Mamy do czynienia z rozhermetyzowaniem standardów. Lobbują korporacje zawodowe, to samo robi biznes. Ale takie funkcjonowanie posła nie jest ścigane prawnie. To kwestia smaku.

Inne zdanie niż organizacje zajmujące się walką z korupcją prezentuje w tej sprawie marszałek sejmu Bronisław Komorowski. Jak ustaliliśmy, w toku prac legislacyjnych był on informowany pisemnie o wątpliwościach dotyczących zaangażowania posła Neumanna przez posła PiS Jarosława Stawiarskiego.

16 października 2008 Komorowski napisał w odpowiedzi m. in.: „Nie mogę się zgodzić z twierdzeniem, że doświadczenie zawodowe posła zatrudnionego w sektorze bankowym w sytuacji gdy przedmiotem prac komisji jest projekt dotyczący działalności spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, prowadzić musi do braku bezstronności. Nie ma żadnych podstaw, by uznać, że członek podkomisji, który pracował w banku przed objęciem mandatu poselskiego wykorzystywać będzie swoją funkcję w celu uzyskania korzyści, a jego działania pozostawać będą w kolizji z zasadami etyki poselskiej”.