WDOWA PO GENERALE: TVN PRZODUJE W OCZERNIANIU
wg, "Nasz Dziennik", 24-07-2010 09:29
POWRÓT"Ogromnie ranią mnie i moją rodzinę media żądne krwi, które szargają dobre imię mojego męża, gdy ten nie może się bronić. W rzucaniu kalumnii na niego i oskarżaniu go przoduje TVN 24" - powiedziała w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Ewa Błasik, żona śp. gen. Andrzeja Błasika.
"Ci ludzie już osądzili mojego męża. Zapraszają do programu tzw. ekspertów, którzy nie sprawdzili się w lotnictwie, a teraz mają swoje pięć minut i wyżywają się na moim mężu. Prym wiedzie tutaj pan Tomasz Hypki, który nigdy nie służył w Siłach Powietrznych, a mąż nie zgadzał się z nim w sprawach lotnictwa i nie brał go w ogóle pod uwagę jako eksperta w tych kwestiach" - powiedziała "Naszemu Dziennikowi" wdowa po gen. Błasiku.
Jej zdaniem, wszelkie hipotezy dotyczące nacisków na pilotów Tu-154 to bezpodstawne insynuacje. "On miał zupełnie inną osobowość. Bardzo kochał pilotów, traktował ich prawie jak własne dzieci i zawsze bronił ich decyzji. Mąż jako pilot wielokrotnie wychodził z ekstremalnie trudnych sytuacji, był do końca perfekcyjnie opanowany. To był człowiek z wyobraźnią, na pewno nie znajdował się pod czyjąkolwiek presją, podejrzewam, że nie wiedział, dlaczego ginie. Jestem pewna - mówię tutaj w imieniu mojego męża, który już nie może się bronić - że wolałby raczej sam zginąć, niż narazić czyjeś życie" - twierdzi Ewa Błasik. I dodaje, że gdy pojawiły się insynuacje, że w pewnym momencie gen. Błasik siadł za sterami tupolewa (którym latał rzadko), przestała oglądać telewizję. "W ogóle mam wrażenie, że w Polsce trwa jakiś niekończący się czarny horror, w którym często pojawia się moje nazwisko" - uważa rozmówczyni "Naszego Dziennika".
Ewa Błasik przywołała m.in. sytuację z Tbilisi, gdy jej mąż stanął w obronie pilotów Tu-154. Dodała również, że Lech Kaczyński ostatecznie przychylił się do słów gen. Błasika. "Doskonale pamiętam, co mąż mówił do pilota, który odmówił wykonania tego lotu. Akurat tego dnia w Białej Podlaskiej w obecności m.in. kilku generałów z dowództwa Sił Powietrznych odbywał się pogrzeb mojej mamy. Stojąc obok męża, słyszałam jego słowa skierowane do któregoś z pilotów, że nikt nie ma prawa niczego nakazywać dowódcy załogi, bo on o wszystkim decyduje i ma prawo odmówić wykonania lotu, jeżeli w jakikolwiek sposób zagraża to bezpieczeństwu. W tej sprawie przy najbliższej okazji rozmawiał ze śp. panem prezydentem Lechem Kaczyńskim, broniąc stanowiska pilotów. Pan prezydent, który bardzo szanował męża i liczył się z jego zdaniem, przyjął jego wyjaśnienia ze zrozumieniem" - mówi.
Z wywiadu dowiadujemy się także, że Ewa Błasik wstąpiła do Stowarzyszenia Katyń 2010 (działa w nim m.in. Andrzej Melak, brat śp. Stefana Melaka, i wdowa po śp. wiceministrze kultury Tomaszu Mercie). "Przede wszystkim chciałam poznać te rodziny, które tak jak mnie dotknęła ta straszna katastrofa. Myślę, że w przeżywaniu żałoby łatwiej znaleźć zrozumienie i oparcie w grupie. [...] Do Stowarzyszenia Katyń 2010 dołączyłam również dlatego, że jest ono za Polską i prawdą, którą ja również chcę poznać" - tłumaczy wdowa po gen. Błasiku.
Więcej w "Naszym Dzienniku"




KOMENTARZE (141)
24-07-2010 10:02 kumaty: WSI48 jest bezwzględne!
Będą opluwać, niszczyć, kłamać - bo takie mają zadanie do wykonania. Przyjdzie im za to zapłacić.
#
24-07-2010 10:05 Maria: pseudopiloci sa potrzebni aby oczerniać
prawdziwych pilotów. Wara wam gnoje od pana Błasika!!!!!!!!!!!!!!
#
24-07-2010 10:06 Boba: Bojkotujmy kłamliwe media
Ratujmy naszą świadomość, brońmy przyszłości naszych dzieci przed kłamstwem, widoczną złą wolą tzw. rządu (po co?!) i zalewającą nas podłością. Przestańmy czytać szmatławe gazety i oglądać telewizję. Za komuny taki protest był w jakimś stopniu skuteczny.
#
24-07-2010 10:07 Agent: Pani Ewo - wspieramy Pania i otaczamy modlitwa!
Ma Pani calkowita racje, ze chieny dziennikarskie bezpodstawinie szkaluja dobre imie sp.gen.Blasika.
Kto tylko ma odrobine sumienia, nie bedzie sluchal tych oszczrecow.
Na szczescie sa ludzie, jak np.zespol prowadzony przez pana Macierewicza, dziennikarze GP i wielu innych, ktorzy nie pozwola na opluwanie ofiar Zbrodni Smolenskiej.
#
24-07-2010 10:07 STANISŁAW: GENERAŁ A.BŁASIK TO JEDNA Z NAJMĄDRZEJSZYCH POSTACI
JAKA ZYŁA W POLSCE. WIELKI SZACUNEK I PAMIĘĆ MA U NAS POLAKÓW. Barbarzyńcy jak ten Hypek nie warci sa marnego słowa.... po co takie cos żyje na polskiej ziemi?
#
24-07-2010 10:09 STASZEK: DLACZEGO JAKIŚ LUDZKI CHŁAM
OBRAZA POLSKIEGO PATRIOTĘ??????
#
24-07-2010 10:13 VOOSECK: "dziennikarze", "eksperci"...
Ludzie myślący zdają sobie sprawę z agenturalnych korzeni i prywatnych priorytetów TVN. Tej propagandy nie da się oglądać.
#
24-07-2010 10:14 migjan: eksperci
Żyjemy w paranoicznych czasach chybionych ekspertów. Kiedy w tej sprawie znalezione części osprzętu ARK (automatycznego radio-kompasu) okrzyknęli "znawcy" że to już dowód. Co jest bzdurą na kółkach i nieznajomością rzeczy. Niedawno kolejny ekspert podał, że rozmowy wewnętrzne załogi TU 154 słyszeli piloci z Jaka-40.Oczywiście kolejna bzdura. Komunikacja wewnętrzna z pokładu nie idzie w eter.Załoga posługuje się urządzeniem pokładowym SPU. Te wszystkie sprawy nie obce pilotom, którzy latali na technice radzieckiej-wszystkie Suki, Migi. Czytając takich pożal się Boże ekspertów człowiek mocno się zżyma. Domyślam się, że niektórzy nie nadawali się do latania ale fachowcy pełną gębą. Zachowali tytuły pilota itd.
#
24-07-2010 10:16 Atak spekulacyjny: Atak spekulacyjny na Grecje, Wegry i na Polske
Atak spekulacyjny na Grecje, Wegry i na Polske
http://www.youtube.com/watch?v=GEqqDV0TbdU
#
24-07-2010 10:16 łodzianka: Żal,Wielki żal i Ogromna strata,
że straciliśmy tak WSPANIAŁYCH LUDZI,POLAKÓW !
Składam wyrazy szacunku i ubolewania.
Oby Polska nigdy o Nich nie zapomniała .
#
24-07-2010 10:22 cep: boja sie prawdy
dlatego zwalaja wine na zmarlych w tej katastrofie Jestem pewien ze poznamy prawde a wina rzadzacych juz wylazi na wierzch i bedzie to koniec ich rzadow
#
24-07-2010 10:26 DE: NIC NIE ROZUMIEM
BOŻE ,BOŻE ,CO POROBIŁO SIE Z NASZĄ POLSKĄ ,Z LUDŹMI
TO NAPAWA JAK NAJCZARNIEJSZYMI MYŚLAMI NA PRZYSZŁOŚC
KRZYŻ-SYMBOL ŚWIĘTY ,ALE PRZECIEŻ WSZYSCY WIEDZĄ ,ŻE DIABEŁ JAK OGNIA BOI SIE ŚWIĘCONEJ WODY I KRZYZA
DIABEŁ-TUSK ,KOMORORUSKI
DLA MNIE OD LAT DIABŁEM JEST PUTIN.NAWET FIZYCZNIE GO PRZYPOMINA
#
24-07-2010 10:32 realista: Degeneraci(jaśnie zaciemnieni) w natarciu
Cóż, po 10.04 plucie na groby staje się powoli "dyscypliną społeczną" w pewnych grupach 'polaków'. Szczególnie tych "światłych" i "wykształconych".
Szkoda tylko że nie trenują tego nad grobami swoich bliskich.
Niestety jak zwykle przykład idzie z "góry", która jest zdecydowana poświęcić wszystko i wszystkich byle tylko przedłużyć sobie chwile przyjemności na szczytach władzy.
To "ludzie", którzy nie dorośli do człowieczeństwa.
#
24-07-2010 10:33 Jurek: Zegarek na ręce śp.Gen Błasika zatrzymał się o 8:38
Zegarek na ręce śp.Gen Błasika zatrzymał się o 8:38
o 8:38:35 została zerwana linia energetyczna w okolicach lotniska w Smoleńsku
To zaczyna układać się w logiczną całość
nasuwa się pytanie:dlaczego Rosjanie przekazali nam sfałszowane stenogramy z ostatnich chwil TU154M?
#
24-07-2010 10:35 4g63: i cóż zrobić
dobrzy ludzie nie wsadzają nikomu noża w plecy dlatego nie mają zbyt wielkich szans na zwycięstwo z zakłamaniem, niesprawiedliwością i okrucieństwem...
#
24-07-2010 10:47 Marek: Robią to także za nasze pieniądze
Nie dziwię się, że szkalują tak dobre imię pani męża. Dostają za to ciężkie pieniądze z tvn-ów i gazety wyborczej. A skąd te pieniądze? Otóż od firm i koncernów zamieszczających tam reklamy. Dlatego nie kupujmy towarów i usług reklamujących się w tych mediach. Jeżeli je dotychczas kupowaliśmy ( te towary i usługi) to zaprzestańmy ich kupowania! Przecież dzisiaj na rynku jest taki olbrzymi wybór towarów i usług. Akcję tę mocno nagłośnijmy i twórzmy listy produktów reklamujących się w tych mediach, które następnie publikujmy. Firmy reklamujące się na kanałach tvn-ów i gazety wyborczej pójdą po rozum do głowy i zaprzestaną się tam reklamować. No i nie będzie pieniędzy na płacenie za opluwanie i szkalowanie dobrego imienia prawdziwych Polaków. Zróbmy tak a pozbędziemy się problemu!
#
24-07-2010 10:52 ja: my też musimy o tym krzyczeć wszem i wobec, mało ludzi o tym wszystkim wie co wyprawia
co te służby z Popłuczynami PO komuchach i samymi komuchami z Komorowskim z WSI
wyprawiają we wszystkich dziedzinach, z całym Krajem, z Ojczyzną kochaną
ZDRADA ZDRADA ZDRADA
MOŚCI PANOWIE
#
24-07-2010 10:53 POLKI M.A.B.Z.: BĄDZ PRZECIWKO TYM, KTORZY Z POLSKI
CZYNIĄ MAFIJNY BANTUSTAN. PODPISZ PETYCJĘ "POLSKA BEZ DŁUGU" NA www.pis-sympatycy.pl na pasku u góry POPRZESZ?\
#
24-07-2010 10:57 Niezależny Wędrowiec: ITI i Agora to bagno
Nawet jak na brudne, polskie medialne warunki
#
24-07-2010 11:10 Józek: Bardzo współczuję Pani
oraz wszystkim rodzinom tragicznie poległych pod Smoleńskiem.Thuzk i jego żołnierze,nie mają litości.Dzięki takim Hypkim i innym szubrawcom,chcą zadeptać prawdę o tej makabrycznej zbrodni.PRAWDA ZWYCIĘŻY !!!!
#
24-07-2010 11:10 Olek: ENERGIA JEST WIELKA i nikt nigdy jej nieprzezwyciezy !!
Energia osób ktore zginęły jest olbrzymia..NAd stacją TVN(WSI)24 którą juz wyłaczyłem dawno temu krązą bardzo złe byty, bardzo zła energia, mam na mysli równiez pseudospecjalistów ktorzy zyja zgodnie z przysłowiem "rządza pieniadza", niewspominajac o pseudo rządzie i jego pseudo polityckach ktrpozy rpbią wszystko aby zacieraz ślady ZBRODNI z 10 kwietnia 2010...
P.S JEdno jest pewne...kłamstwo ma krótkkie nogi i ci ludzie (jestem teo pewein) w najblizszym czasie zostaną osodzeni przez karme a oni wcale nie sa tego swiadomi !!!
#
24-07-2010 11:13 uczciwy: Brawo,odwagi ludzie
Brawo to trzeba mowic bardzo glosno i wyraznie,tak samo to ze Tusk ma krew na rekach tych ludzi poprzez swoja polityke......to tez ktos musi glosno powiedziec w koncu......
#
24-07-2010 11:14 argus: Wp.pl
A teraz zerknijcie na wp.pl, jakiego oni dokonali skrótu z tej informacji. Zapomnieli o pierwszej części dotyczącej TVN24. I wszystko jasne....
#
24-07-2010 11:14 PolonusI: Rodziny,nawet tylko ta najblizsze 96 ofiar katastrofy smolenskiej,to duza sila.
Gdyby tak wszyscy zebrali sie razem,to nadeta i arogancka wladza tuskojadow,
musialaby w koncu z nimi zaczac sie liczyc!Tym bardziej,ze maja przeciez oni za soba
zyczliwosc i akceptacje milionow Polakow!
#
24-07-2010 11:14 aniel:(: deptanie poległych
Niech Pani Błasik się nie poddaje mimo tak strasznego bólu i tragedii jaką przeżywa, podobnie jak pozostali krewni ofiar tej "katastrofy". Dużo zwykłych Polaków chce poznać prawdę mimo iż wiekszość mediów a wtym Zwłaszcza TVN chce o niej zapomnieć albo indoktrynować umysły tej słabszej części społeczeństwa na te obrzydliwe sztuczki socjotechniczne i marketingowe. Takie osoby jak Pani Błasik muszą głośniej i częściej ale głównie merytorycznie, jak wtym artykule, mówić o "tej katastrofie" i demaskować zapędy takich stacji i takich "super Specjalistów" od kłamliwych teorii.
#
24-07-2010 11:15 Robert: Pani Blasik powinna wniesc sprawe do sadu przeciw TVN !!!
Od samego poczatku ta wredna stacja bezpodstawnie szkaluje pilotow ,Blasika i sp Prezydenta !!!Jej redaktorzy biora czynny udziel w tym szkalowaniu ! Posuwaja sie do sciagania "ekspertow" nawet ze swojej rodziny,Pochanke skoptowala Gruszczyka swoje kuzyna,bo on swietnie jako byly pilot udawal eksperta i namietnie oplul kogo tylko sobie zycza! To jest stacja ktora ma chyba jeden cel...sklocic polakow i oglupic,chwala sie ze sa najlepsi...ale nic nie potrafia wykryc co dotyczy rzadzacych,a jak juz to potem robia wszystko by zamataczyc i zwalic wine na innych!Dziwie sie ze ludzie tam pracujacy,dla pienedzy i stanowisk...stracili honor,a moze wogole go nie mieli ???
#
24-07-2010 11:25 kasia53: Bardzo Pani współczuję!!
Bardzo Pani współczuję i rozumię!!! To tragiczne !!! Mam skromną nadzieję,ze tak jak po 123 latach niewoli kiedyś....tak i obecnie zaświeci słońce!!!Zło nigdy do końca nie zwycięża!!!Prawda wyjdzie na jaw!!! Dziwię się,że niektórych tak podnieca i oślepia kłamstwo!!! Przecież przyjdzie im za to zapłacić. A jak nie im..to ich rodzinom!!!
#
24-07-2010 11:26 Bardzostaryagent: TVN agentura
Ta stacja i cały holding ITI (w tym portal ONET) to PO-stkomusza i pro-sowiecko-rosyjska agentura - więc tak mąci, jak tylko PO-trafi. Bojkot i tyle!
#
24-07-2010 11:32 tastas: a
a palikot wie swoje.na pohybel mu
#
24-07-2010 11:35 wróżka: Uważam, że to rodziny
powinny domagać się prawdy aby p-olskojęzyczne media zmieniły ton wypowiedzi i szkalowania niewinnych ludzi.
#
24-07-2010 11:46 rapocg: OSTATECANE ROZWIĄZANIE KWESTII SMOLEŃSKIEJ FILM http://www.youtube.com/watch?v=r1zkwStI4Fg
Palikot, wyzywam Cię!
- Pan uważa, że tymi osobami, które były pod Pałacem Prezydenckim i są np. w filmie "Solidarni 2010", które mówiły choćby o krwi na rękach Tuska, powinna się zająć prokuratura z urzędu?
- Tak. Te osoby i osoby, z którymi rozmawiała "Gazeta Wyborcza", co było w jednym z artykułów, że pani kasjerka, czy pielęgniarka mówiły o winie premiera i oczerniały rząd – nimi powinna zająć się prokuratura. Zamierzam złożyć na te wszystkie osoby zawiadomienie do prokuratury. Prokuratura i ministerstwo sprawiedliwości nie wywiązało się ze swoich obowiązków. Myślałem, że przez te trzy miesiące po tragedii i po tych seansach nienawiści, które zostały uchwycone choćby w filmie "Solidarni 2010" jest prowadzone jakieś rozpoznanie przez prokuraturę, są zbierane informacje przez służby specjalne, są gromadzone i weryfikowane informacje, ale okazuje się że mija kolejny tydzień i śledztwa z urzędu nie ma. Jeśli do piątku prokuratura nie podejmie żądnych działań, to ja w piątek o 15.00 na konferencji w Chełmie przedstawię zawiadomienie do prokuratury na te osoby, które oskarżały i oczerniały Donalda Tuska i rząd polski winą za te katastrofę. Wstępnie, bo czekam na opinie prawne, uważam też, że wypowiedź Antoniego Macierewicza o "zbrodni" jest pomówieniem, zniesławieniem i narusza szereg innych norm. Czekam na raport prawników do poniedziałku i wtedy dowiem się, czy na Macierewicza również złożę zawiadomienie do prokuratury.
(rozmowa z pewnym chamem)
A więc, człeczyno z mandatem poselskim, niniejszym wyzywam cię. Chcesz ścigać szarych ludzi i posłów? To weź się też za blogera. Weź się za mnie! Złóż doniesienie, pokaż na co cię stać!
Napisałem teksty: Mam straszliwe podejrzenia, Gruppenfuhrer KAToraz To już koniec polityki w Polsce w których stawiam jasną tezę o przyczynieniu się Tuska do Tragedii Smoleńskiej.
Ponadto jestem przekonany, że Film ten http://www.youtube.com/watch?v=r1zkwStI4Fg wskazuje, iż w Smoleńsku nastąpił zamach, więc w tych okolicznościach takie osoby jak Palikot, Tusk i Komorowski dokonali zaniedbań i działań ocierających się o zdradę stanu, oraz dokonują osobiście, bądź zezwalają na ciągłe działania polegające na czynnym znieważaniu Rzeczpospolitej Polskiej.
Wszystko, co tu napisałem, robię we własnym imieniu, nikt nie jest moim redaktorem, wydawcą oraz osobą za mnie odpowiedzialną. Działam zgodnie z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego. Więc Posełku bez zdolności honorowej, wyzywam Cię, oskarż mnie. Jeżeli tego nie zrobisz to okażesz się tchórzem.
Dasz radę udowodnic blogerowi, że jego podejrzenia są bepodstawne? Udowodnisz, że Tusk nie ma krwi na rękach?
Czekam!
#
24-07-2010 12:00 Alojz: Jaką mentalność musi posiadać taki medialny morderca? Manel przy nim to Wersal!
Człowiek który za pieniadze jest w stanie wszystko opluć i sponiewierać to gnida!
#
24-07-2010 12:12 andy: KRÓTKI TEKST O ZABIJANIU
KRÓTKI TEKST O ZABIJANIU częśc 1.
(aktualizacja 23 lipca 2010 roku)
Minęło ponad 3 miesiące od pamiętnej daty 10.04.2010. Dla wielu osób ta data była i jest przełomem w ich życiu. Taki przełom dokonał się także w moim życiu.
Wydarzenia z 10.04.2010 a szczególnie fakty po 10.04.2010 uświadomiły, że wolna Polska to fikcja. Komentując tekst Łażącego Łazarza
http://antydziad.salon24.pl/209803,tragedia-smolenska-zbudowala-zgode-narodowa#comment_2971387
napisałem:
Stopień zużycia porównuje się według wzorca.
Kłamstwo najlepiej widac gdy stawia się je przy prawdzie.
To co jest zrobione widac najlepiej, gdy pokazuje się co powinno byc zrobione.
Na pocieszenie można dodac starą zasadę.
- gdy ciemnośc podchodzi do światła to nie jest w stanie go zgasic.
- gdy światło podchodzi do ciemności to robi się jasno.
Czyli potrzeba dużej ciemności aby zgasic światło ale wystarczy mały płomyk aby rozświetlił ciemnośc.
Dlatego postanowiłem przedstawićw tym wpisie krótkie podsumowanie wydarzeń w Smoleńsku, które bedzie zawierało propozycję listy istotnych pytań na które rząd Polski powinien odpowiedzieć. Podsumowanie to podzieliłem na 3 grupy, które także są zarazem odzwierciedleniem zainteresowań sejmowego zespołu do spraw wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Częśćomawianych wydarzeń będzie obejmowała zasięgiem zarówno czas przed 10.04.2010 jak i czas po 10.04.2010 roku. Wszystkie prezentowane wątki posiadają szereg tajemniczych nieścisłości i podejrzanych decyzji, które wydaję mi się, że powinny być szczególowo wyjaśnione.
1. Wydarzenia przed 10.04.2010
1. Przebieg katastrofy
1. Wydarzenia po 10.04.2010 roku.
1. GENEZA - WYDARZENIA PRZED 10.04.2010 ROKU.
Umowa Gazowa pomiędzy Rosją i Polską oraz linia kredytowa.
Poniżej fragement wpisu:
http://ndb2010.salon24.pl/209148,zyski-zamachowcow-oraz-geneza-i-przebieg-zamachu
19 lipca 2009 roku.
Prezydent L.Kaczyński rozpoczyna zainteresowanie kontraktami gazowymi.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Prezydent-chce-znac-szczegoly-w-sprawie-kontraktow-gazowych-1988078.html
Prezydent chce znać szczegóły w sprawie kontraktów gazowych
Prezydent zwrócił się do rządu o udostępnienie kontraktu na skroplony gaz z Kataru, oraz instrukcji na negocjacje z Gazpromem - nieoficjalnie dowiedział się ’Wprost".
Oba wnioski trafiły na biurko premiera Donalda Tuska.
To był początek wydarzeń, których najbardziej dramatyczna częśćrozegrała się 10.04.2010 roku w Smoleńsku ale konsekwencje trwają do dziś.
Kilka tygodni póżniej 8 sierpnia 2009 roku W.Putin potwierdził przylot do Polski na obchody 70 rocznicy wybuchu II wojny światowej.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-putin-w-polsce-na-obchodach-rocznicy-wybuchu-ii-wojny,nId,134325
W trakcie wizyty 1 września 2009 roku W.Putin i D.Tusk odbyli niespodziewaną i bardzo dziwną 30 minutową rozmowę bez obecności dziennikarzy i tłumaczy na sopockim molo.
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090901/KRAJSWIAT/955669386
Nikt nie wie jaka była treśćrozmowy ale jej zarys możemy się domyślaćpo komunikatach końcowych.
Gaz i Katyń.
Jak relacjonował 1 września portal Dziennik.pl, W.Putin i D.Tusk nie potrafili się dogadaćw sprawach politycznych ale znakomicie dogadali się w sprawach gospodarczych.
Gaz
W.Putin obiecuje Polsce gaz.
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/94260,putin-zapewnimy-polsce-gaz.html
Natomiast 27 września 2009 roku pojawiła się mediach następująca informacja.
Katyń
D.Tusk i W.Putin spotkają się w Katyniu. Pomysł strony polskiej.
http://www.polityka.pl/kraj/302710,1,tusk-z-putinem-w-katyniu.read
Informacja pochodzi z dobrze poinformowanego kompetentnego źródła. Spotkanie byłoby kulminacyjnym punktem obchodów rocznicy zbrodni katyńskiej. Jak się dowiedzieliśmy, strona rosyjska pozytywnie odniosła się do pomysłu.
Dalej w listopadzie 2009 prezydent Lech Kaczyński oraz poseł PiS Aleksandra Natalii - Świat gwałtownie zaprotestowali przeciwko planowanej umowie gazowej.
W odpowiedzi 5 grudnia 2009 roku radca ambasady Rosji Dmitrij Polianski poinformował, że W.Putin najprawdopodobniej przyjmie zaproszenie D.Tuska i spotka się z nim w Katyniu.
11 grudnia 2009 roku Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Aleksander Szczygło również zaprotestował przeciwko podpisaniu planowanej umowy gazowej.
14 grudnia 2009roku protest wyraziła także kancelaria prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.
21 stycznia 2010roku kancelaria Prezydenta Lecha Kaczyńskiego grozi Komisją Śledczą jeśli rząd D.Tuska umorzy Gazpromowi 1.2 milarda długu i podpisze wyjątkowo niekorzystną dla Polski umowe gazową.
27 stycznia 2010Kancelaria Prezydenta L.Kaczyńskiego potwierdza oficjalnie chęc uczestniczenia w obchodach rocznicy zbrodni katyńskiej.
http://www.wprost.pl/G/elements_gallery/0_1273412256.jpg
27 stycznia 2010roku nowa umowa gazowa pomiedzy Rosją i Polską zostaje podpisana. Jednocześnie następuje także umorzenie 1.2 miliarda złotych długu Gazpromu.
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/108573,polska-umorzy-wielki-dlug-gazpromu.html
28 styczeń 2010 roku.D.Tusk ogłasza rezygnację z kandydowania na prezydenta. Wypowiada następujące słowa. Decyzję motywuje dalekowzrocznością.
10 luty 2010 roku Rząd D.Tuska zatwierdził umowę gazową z Rosją.
http://www.tvp.info/informacje/biznes/rzad-zatwierdzil-umowe-gazowa-z-rosja
Rada Ministrów zatwierdziła umowę gazową z Rosją – poinformował w środę rzecznik rządu Paweł Graś. Chodzi m.in. o zwiększenie dostaw gazu do Polski, przedłużenie obowiązywania umowy gazowej oraz o rozliczenia za tranzyt gazu przez Polskę na zachód Europy. Uchwała rządu zatwierdza przygotowane w grudniu porozumienie międzyrządowe dotyczące dostaw gazu z Rosji do Polski.
18 lutego 2010 roku doradca Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oświadcza, że podpisanie nowej umowy gazowej z Rosją ustalającej nowy zysk spółki EuRoPol gaz spowodowuje ogromne straty polskiej społki. Straty te wyniosą około 14 miliardów złotych.
http://gazownictwo.wnp.pl/doradca-prezydenta-europol-gaz-straci-co-najmniej-14-mld-zl-zysku,102261_1_0_0.html
23 lutego 2010 roku szef BBN Aleksander Szczygło ponownie krytykuje rząd za politykę związaną z dostawą rosyjskiego gazu.
23 lutego Andrzej Kremer kieruje do Kancelarii Prezydenta pismo gdzie pada pierwszy raz data 10 kwietnia i kategoryczne wymuszenie (ze względów organizacyjnych) potwierdzenia tej daty wylotu.
Jednocześnie rząd D.Tuska ustala i informuje jakim grupom osób bedzie przewodniczył prezydent i jakie grupy osób będą mu towarzyszyc.
http://www.wprost.pl/G/elements_gallery/4_1273412256.jpg
2 marca 2010 roku marszałek sejmu Bronisław Komorowski przesyła do prezydenta Lecha Kaczyńskiego pismo, w którym prosi aby prezydent zabrał na pokład samolotu, którym będzie leciał posłów i senatorów, którzy wyrażają chęc udziału w uroczystościach rocznicy zbrodni katyńskiej.
http://www.wprost.pl/G/elements_gallery/5_1273412256.jpg
3 marca 2010 roku. Kancelaria prezydenta potwierdza, że prezydent będzie w dniu 10.04.2010 w czasie oficjalnej częsci obchodów rocznicy zbrodni katyńskiej.
Jednocześnie w tym samym czasie W.Putin daje D.Tuskowi propozycje rozdzielenie uroczystości w Katyniu.
http://wiadomosci.onet.pl/2136671,11,item.html
4 marca 2010 roku D.Tusk nie czekając na grupę roboczą, która wybierała się w następnym tygodniu do Moskwy aby ustalac szczegóły uroczystości w Katyniu podjął samodzielną decyzję o rozdzieleniu uroczystości .
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/112702,to-juz-pewne-tusk-jedzie-do-katynia.html
Pod koniec marca pojawia się niespodziewana dla wielu informacja o decyzji Prezesa NBP Sławomira Skrzypka o nieprzedłużaniu przez Polskę linii kredytowej, której koszt miał wynosic od maja 2010 roku około 200 milionów złotych. S.Skrzypek swoją decyzję motywował tym, że udało mu się zgromadzic duże rezerwy finansowe, które powodowały, że linia kredytowa jest zupełnie niepotrzebna. Rezerwy te były największe w historii i według informacji prasowych ciągle wzrastały:
06 listopada 2009 roku.
Rezerwy walutowe Polski największe w historii
http://www.rp.pl/artykul/19420,388586.html
„…Oficjalne aktywa rezerwowe Narodowego Banku Polskiego miały w końcu października wartość najwyższą w historii – było to niemal 56,4 mld euro…”
5 marca 2010 roku
REZERWY WALUTOWE POLSKI NADAL ROSNĄ
http://www.nbpnews.pl/pl/akt/wiadomosci/rezerwy-03-10
„…W końcu lutego stan oficjalnych aktywów rezerwowych liczonych w euro wyniósł ponad 62,6 mld euro, o 2,8 proc. więcej niż przed miesiącem.
Dane opublikowane 5 marca przez NBP potwierdzają, że Polska ma wysoki poziom rezerw walutowych. Rezerwy te są gwarantem bezpieczeństwa finansowego naszego kraju w relacjach zewnętrznych…”
7 kwietnia 2010 roku w prasie pojawiają sie 3 informację.
1. Pierwsza mówi o tym, że rządowa umowa gazowa zostanie podpisane w przyszłym tygodniu.
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/swiat/artykul157558.html
1. Druga informacją mówi o ponownym spotkaniu w cztery oczy W.Putina i D.Tuska.
http://www.tvn24.pl/0,1651085,0,1,tusk-i-putin-w-katyniu,wiadomosc.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7739768,Tusk_zaprosil__Putin_przyjal_zaproszenie.html
Rozmawialiśmy ze sobą o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości jak przyjaciele– mówi Donald Tusk.
3. Trzecia informacja jest taka:Rosja wyraża zgodę na propozycję rządu D.Tuska.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/putin-obiecal-dlugoterminowe-dostawy-gazu,56350,1
Po środowych uroczystościach rocznicowych w Katyniu Władimir Putin umówił się z Donaldem Tuskiem na długoterminowe dostawy do Polski rosyjskiego gazu.
Rosyjski premier poinformował na konferencji prasowej w Smoleńsku, że dostawy do Polski gazu będą zapewnione do 2037 roku, a kontrakt tranzytowy na dostawy gazu do Europy – do 2045 roku. - Strona polska od dawna wysuwała tę sprawę- podkreślił Putin.
8 kwietnia 2010 rokuspór o linie kredytową się zaostrza:Minister gospodarki popiera działania S. Skrzypka natomiast D.Tusk jest przeciwny rezygnacji z linii kredytowej.
http://www.tvn24.pl/12692,1651262,0,6,pawlak-przyznaje-racje-skrzypkowi,wiadomosc.html
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7746535,Spor_o_kredyt_z_MFW__premier_za_przedluzeniem
**********************************************************************************
10 kwietnia 2010 roku giną wszyscy wspomniani przeze mnie w tekście przeciwnicy umowy gazowej. Ginie także przeciwnik przedłużenia linii kredytowej, prezes NBP Sławomir Skrzypek.
STRATY POLSKI W ZWIĄZKU Z PRZEDŁUŻENIEM NIEPOTRZEBNEJ LINII KREDYTOWEJ wynoszą 200 MILIONÓW ZŁOTYCH ROCZNIE.
STRATY POLSKI NA SKUTEK UMOWY GAZOWEJ Z ROSJĄ wynoszą 15 MILIARDÓW ZŁOTYCH
Wbrew informacjom pózniejszym nie była to wizyta prywatna o czym świadczy powyższy cytat.
http://wiadomosci.onet.pl/2136671,11,1,1,item.html
Prezydent został oficjalnie poproszony przez administrację rządową, konkretnie przez MSZ, o przewodniczenie polskim uroczystościom państwowym, głównym, które będą organizowane 10 kwietnia - podkreślił szef Kancelarii Prezydenta.
- Współdziałamy przy tym, ustalamy harmonogram, ustalamy scenariusz, wsparcie dla tego całego przedsięwzięcia - powiedział Stasiak, odnosząc się do uroczystości planowanych na 10 kwietnia. Jak podkreślił, w piśmie do prezydenta napisano, że właśnie tego dnia organizowane są oficjalne, państwowe uroczystości w Katyniu.
Cytowany fragment wypowiedzi szefa Kancelarii Prezydenta pokrywa się z informacją z dnia 23 lutego 2010 roku wysłaną przez Ministerstwo Sprawa Zagranicznych.
http://www.wprost.pl/G/elements_gallery/4_1273412256.jpg
Fragment ten podkreśla, że jest to oficjalna wizyta delegacji państwowej do udziału, której zaproszeni są przedstawiciele środowisk rodzin katyńskich, duchowieństwa, Wojska Polskiego oraz innych grup społecznych i instytucji. Pismo to wymusza także potwierdzenie przez prezydenta przewodniczenia delegacji polskiej złożonej przez wyżej wymienione grupy osób. Widac więc wyrażnie, że decyzja kto leci z prezydentem została podjęta przez rząd D.Tuska.
Osoby, które zginęły wraz z prezydentem:
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul153440.html
1. Lech Kaczyński, prezydent RP
2. Maria Kaczyńska, małżonka prezydenta RP
3. Ryszard Kaczorowski, były prezydent RP
4. Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej
5. Ewa Bąkowska, członkini Federacji Rodzin Katyńskich z Krakowa, wnuczka gen. Mieczysława Smorawińskiego zamordowanego w Katyniu
6. Gen. broni Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych
7. Krystyna Bochenek, wicemarszałek Senatu RP
8. Anna Maria Borowska, wiceprzewodnicząca gorzowskiej Rodziny Katyńskiej
9. Bartosz Borowski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
10. Gen. dyw. Tadeusz Buk, dowódca Wojsk Lądowych
11. Gen. bryg. abp Miron Chodakowski, prawosławny ordynariusz WP
12. Czesław Cywiński, prezes Zarządu Głównego Światowego Związku Żołnierzy AK
13. Leszek Deptuła, poseł PSL, lekarz-weterynarz
14. Ppłk Zbigniew Dębski, członek Kapituły Orderu Wojennego Virtuti Militari
15. Grzegorz Dolniak, poseł PO, ekonomista
16. Katarzyna Doraczyńska, Kancelaria Prezydenta
17. Edward Duchnowski, sekretarz generalny Związku Sybiraków
18. Aleksander Fedorowicz, tłumacz przysięgły języka rosyjskiego
19. Janina Fetlińska, senator PiS, pielęgniarka
20. Ppłk Jarosław Florczak, funkcjonariusz BOR, w służbie od 21 lat
21. St. chor. Artur Francuz, funkcjonariusz BOR, w służbie od 18 lat
22. Gen. Franciszek Gągor, szef Sztabu Generalnego WP
23. Grażyna Gęsicka, posłanka PiS, socjolog
24. Gen. brygady WP Kazimierz Gilarski, dowódca Garnizonu Warszawa
25. Przemysław Gosiewski, poseł PiS, prawnik
26. Ks. prałat Bronisław Gostomski, kapelan Stowarzyszenia Polskich Kombatantów w Wielkiej Brytanii, dziekan Dekanatu Londyn-Północ
27. Mariusz Handzlik, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta
28. Ks. prałat Roman Indrzejczyk, kapelan prezydenta
29. Por. Paweł Janeczek, funkcjonariusz BOR, w służbie od 17 lat
30. Dariusz Jankowski, pracownik Biura Obsługi Kancelarii Prezydenta RP
31. Izabela Jaruga-Nowacka, posłanka, wiceprzewodnicząca klubu Lewicy
32. O. Józef Joniec, prezes Stowarzyszenia Parafiada im. św. Józefa Kalasancjusza
33. Sebastian Karpiniuk, poseł PO, prawnik
34. Wiceadm. Andrzej Karweta, dowódca Marynarki Wojennej
35. Mariusz Kazana, dyrektor Protokołu Dyplomatycznego w MSZ
36. Janusz Kochanowski, Rzecznik Praw Obywatelskich
37. Gen. bryg. Stanisław Nałęcz-Komornicki, kanclerz Orderu Wojennego Virtuti Militari
38. Stanisław Jerzy Komorowski, wiceminister obrony narodowej
39. Chor. Paweł Krajewski, funkcjonariusz BOR, w służbie od 14 lat
40. Andrzej Kremer, podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, prawnik
41. Ks. Zdzisław Król, kapelan warszawskiej Rodziny Katyńskiej w latach 1987-2007
42. Janusz Krupski, kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
43. Janusz Kurtyka, prezes Instytutu Pamięci Narodowej, historyk
44. Ks. Andrzej Kwaśnik, kapelan Federacji Rodzin Katyńskich
45. Gen. Bronisław Kwiatkowski, dowódca operacyjny Sił Zbrojnych
46. Wojciech Lubiński, lekarz prezydenta, zastępca Komendanta Centralnego Szpitala Klinicznego MON, rzecznik prasowy Wojskowego Instytutu Medycznego
47. Tadeusz Lutoborski, były przewodniczący warszawskiej Rodziny Katyńskiej
48. Barbara Mamińska, dyrektor biura kadr i odznaczeń w Kancelarii Prezydenta RP
49. Zenona Mamontowicz-Łojek, przewodnicząca Polskiej Fundacji Katyńskiej
50. Stefan Melak, przewodniczący Komitetu Katyńskiego
51. Tomasz Merta, podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Generalny Konserwator Zabytków
52. Stanisław Mikke, wiceprzewodniczący Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa
53. Aleksandra Natalli-Świat, ekonomistka, posłanka, wiceprezes PiS
54. Janina Natusiewicz-Mirer, osoba towarzysząca
55. Ppor. Piotr Nosek, funkcjonariusz BOR, w służbie od 15 lat
56. Piotr Nurowski, prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego, prawnik
57. Bronisława Orawiec-Loeffler ze Stowarzyszenia Rodzin Katyńskich z Podhala, bratanica Franciszka Orawca, oficera zamordowanego w Katyniu
58. Ks. ppłk Jan Osiński, kapłan Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego
59. Ks. płk Adam Pilch, p. o. Naczelny Kapelan Wojskowego Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Polsce
60. Katarzyna Piskorska z warszawskiej Rodziny Katyńskiej
61. Maciej Płażyński, poseł, prezes Stowarzyszenia "Wspólnota Polska"
62. Gen. dyw. bp Tadeusz Płoski, biskup polowy Wojska Polskiego
63. Gen. dyw. Włodzimierz Potasiński, dowódca Wojsk Specjalnych RP
64. Andrzej Przewoźnik, sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa
65. Krzysztof Putra, wicemarszałek Sejmu RP
66. Ks. prof. Ryszard Rumianek, rektor UKSW, teolog, biblista
67. Arkadiusz Rybicki, poseł, działacz samorządowy, historyk
68. Andrzej Sariusz-Skąpski, prezes Federacji Rodzin Katyńskich
69. Wojciech Seweryn, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
70. Sławomir Skrzypek, prezes NBP
71. Leszek Solski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
72. Władysław Stasiak, szef Kancelarii Prezydenta RP
73. Chor. Jacek Surówka, funkcjonariusz BOR, w służbie od 9 lat
74. Aleksander Szczygło, szef BBN
75. Jerzy Szmajdziński, wicemarszałek Sejmu RP
76. Jolanta Szymanek-Deresz, posłanka, prawnik
77. Izabela Tomaszewska, dyrektor zespołu protokolarnego Kancelarii Prezydenta RP
78. Chor. Marek Uleryk, funkcjonariusz BOR, w służbie od 12 lat
79. Anna Walentynowicz, działaczka Wolnych Związków Zawodowych
80. Teresa Walewska-Przyjałkowska, wiceprezes Fundacji Golgota Wschodu
81. Zbigniew Wassermann, poseł, prawnik
82. Wiesław Woda, poseł, inżynier rolnik
83. Edward Wojtas, poseł, ekonomista
84. Paweł Wypych, minister w Kancelarii Prezydenta
85. Stanisław Zając, senator, adwokat
86. Janusz Zakrzeński, aktor, członek Związku Piłsudczyków
87. Gabriela Zych, prezes zarządu kaliskiego Stowarzyszenia Rodzina Katyńska
88. Kpt. Dariusz Michałowski, funkcjonariusz BOR, w służbie od 16 lat
89. Mł. chor. Agnieszka Pogródka-Węcławek; funkcjonariuszka BOR, w służbie od 8 lat
Oprócz pasażerów na pokładzie samolotu było także 7 członków załogi.
90. Arkadiusz Potasiuk, kapitan
91. Robert Grzywna, członek załogi
92. Andrzej Michalak, członek załogi
93. Artur Ziętek, członek załogi
94. Barbara Maciejczyk, stewardessa
95. Natalia Januszko, stewardessa
96. Justyna Moniuszko, stewardessa
http://ndb2010.wordpress.com/pamieci-tym-ktorzy-zgineli-w-smolensku/
Po 10 kwietnia Polska się zmieniła. Rozpoczęła się gra, którą można śmiało nazwac wojną o sumienia narodu polskiego. Każdy dzień jest ciężką bitwą, która wymusza obronę przez kłamstwem.
Zanim rozpocznę kontynuację wątku umowy gazowej chciałbym przedstawic w jaki sposób w ciągu 2 tygodni to co było nazwane przez A.Kramera i B.Komorowskiego oficjalną wizytą delegacji państwowej zamieniło się w prywatną wizytę prezydenta, którą miało zabezpieczac...2 oficerów BOR.
A. Kramer zginął 10.04.2010 wraz z prezydentem L.Kaczyńskim więc tylko B.Komorowski ma wiedzę na temat czy szef BOR-u został poinformowany, że wizyta Prezydenta L.Kaczyńskiego była oficjalną wizytą delegacji państwowej.
Według szefa BOR-u M.Janickiego w dniu 10.04.2010 roku generałowie (wszyscy najważniejsi dówódcy wojska polskiego) mieli się chronic sami, gdyż nie został wysłany ani jeden żołnierz żandarmerii wojskowej, która według szefa BOR-u była odpowiedzialna za ochronę dowódców i oficerów wojska polskiego. Tekst jest tak ważny, że wymaga szczegółowego przedstawienia.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,BOR-wizyta-prezydenta-w-Katyniu-nie-byla-oficjalna,wid,12220307,wiadomosc.html?ticaid=1a8f0&_ticrsn=3
Wnioski z wypowiedzi szefa BOR-u Mariana Janickiego są następujące.
· Wizyta nie była oficjalna w związku z tym była ochraniana tylko przez dwóch oficerów BOR-u
· Szef BOR-u nie miał pełnej wiedzy kto leci z prezydentem
· Według szefa BOR-u M.Janickiego za ochronę dowódców wojskowych odpowiada Minister Obrony Narodowej – Bogdan Klich.
· Minister Obrony Narodowej z rządu D.Tuska – B.Klich nie wiedział, że na pokładzie samolotu prezydenta znajdują się generałowie, którzy powinni otrzymac ochronę żandarmerii wojskowej.
· Szef BOR-u M.Janicki dwukrotnie wspomina o awarii samolotu.
· Szef BOR-u mówi, że grupa rekonesansowa, która miała sprawdzic bezpieczeństwo lotniska i jego okolic informację czerpała z dat przed 7 kwietnia 2010 roku (wizyty premiera D.Tuska). Z wypowiedzi M.Janickiego nie wynika, żeby pomiędzy 7 kwietnia 2010 roku a 10 kwietnia 2010 roku były wykonane dodatkowe badania bezpieczeństwa lotniska i jego okolic.
· Szef BOR-u mówi, że grupa rekonesansowa informację na temat bezpieczeństwa lotniska i okolic czerpała od Rosyjskiej Służby Bezpieczeństwa (FSB). Z tekstu nie wynika, żeby polska grupa przeprowadziła własne badania bezpieczeństwa lotniska i okolic.
· Grupa rekonansowa (sprawdzająca zagrożenia) wysłana była tylko 7 kwietnia przed wizytą D.Tuska.
· Lotniska zapasowe w Mińsku i Moskwie nie były chronione i zabezpieczane przez nikogo i szef BOR-u nie wie przez kogo powinny byc chronione. Szef BOR-u twierdzi, że on odpowiada tylko za lotnisko docelowe. Lotniska zapasowe nie leżą w zakresie jego kompetencji
· Szef BOR-u jeszcze raz podkreśla, że to nie była wizyta oficjalna? Ale jednocześnie pokazuje jaki powinien byc standard gdyby była to wizyta oficjalna.
Monika Olejnik:: A jaki to jest standard, jak jest oficjalna wizyta państwowa?
Marian Janicki:: To jest samochód opancerzony w przypadku pana prezydenta, pana premiera, samochody ochronne dla naszej stosownej ilości oficerów ochrony. To jest samochód protokołu dyplomatycznego, to są mikrobusy, to są autokary, to wszystko zależy od ilości osób ochranianych i członków delegacji nieochranianych.
· Szef BOR-u nie miał żadnych informacji na temat opóznienia samolotu.
· Szef BOR-u mówi, że wczęśniej były plany że również były jakieś plany, żeby polecieli wszyscy: szefowie służb MSWiA, czyli komendant główny policji, straży granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i BOR.
· Szef BOR-u mówi, że pomimo wcześniejszej wiedzy o tym, że mieli leciec wszyscy główni przedstawiciele instytucji państwowych on nie znał listy pasażerów. Tłumaczy się tym, że przekazanie jemu tej informacji leży w kompetencjach jego zastępcy pułkownika Pawła Bielawnego.
· Szef BOR-u nie jest w stanie odpowiedziec czy BOR-u otrzymało listę osób znajdujących się w samolocie prezydenckim. Szef BOR-u stwierdził, że gdyby znał skład delegacji to by została przydzielona większa ochrona.
· Szef BOR-u stwierdził, że ochrona dowódców wojskowych leży w kompetencji Ministra Obrony Narodowej- B.Klicha, który powinien wysłac oficerów żandarmerii wojskowej.
· Szef BOR-u stwierdził, że do Smoleńska nie został wysłany ani jeden żołnierz żandarmerii wojskowej w związku z tym główni dowódcy wojska polskiego byli pozbawieni ochrony.
Dla przypomnienia w tym miejsciu podam jeszcze listę dowódców wojskowych, którzy 10.04.2010 roku byli pozbawieni ochrony
Szef Sztabu Generalnego WP Franciszek Gągor
Dowódca Operacyjny Sił Zbrojnych generał Bronisław Kwiatkowski
Dowódca Sił Powietrznych RP generał broni Andrzej Błasik
Dowódca Wojsk Lądowych RP generał dywizji Tadeusz Buk
Dowódca Wojsk Specjalnych generał dywizji Włodzimierz Potasiński
Dowódca Marynarki Wojennej generał Andrzej Karweta
Dowódca Garnizonu Warszawa generał brygady Kazimierz Gilarski
· Szef BOR-u powiedział, że żadne polskie służby nie zabezpieczały terenu lotniska ponieważ nie leży to w ich kompetencji.
· Szef BOR-u mówi, że dwóch oficerów BOR-u, obecnych na lotnisku nie zabezpieczało niczego a jedyne ich zadanie to pomoc w identyfikacji zwłok.
Pierwszy wywiad był przeprowadzony z szefem BOR-u przez M.Olejnik w kwietniu 2010 roku. W czerwcu 2010 roku, pojawiły się następujące informacje, które rzucają nowe światło oraz zarazem ciemność na wszystkie fakty:
http://www.wprost.pl/ar/198386/Wizyta-w-Smolensku-byla-planowana-od-grudnia/
* wizyta prezydenta i premiera była planowana od grudnia (według Jacka Najdera wiceminstra MSZ w rządzie D.Tuska)
* pierwsze spotkanie z funkcjonariuszami BOR odbyło się w styczniu
* meldunek o składzie delegacji BOR otrzymał 25 marca (według wiceszefa BOR-u płk.Pawła Bielawnego)
* przygotowanie i zabezpieczenie wizyty odbywało się zgodnie z instrukcją z 2009 roku (według Wiceszefa MSWiA J.Milera)
* Obie wizyty: premiera i prezydenta były zabezpieczane tak samo (według rządu D.Tuska)
* Najder poinformował, że 18 marca 36. Specjalny Pułk zajmujący się wożeniem VIP-ów zwrócił się do polskiej ambasady, wyrażając zapotrzebowanie na udział rosyjskiego nawigatora w locie do Smoleńska.
* 24 marca ta prośba została przekazana stronie rosyjskiej.
* 31 marca szefowie służby ruchu lotniczego z polskiej strony w oficjalnym piśmie wycofali się z tej prośby.
* Szef BOR-u "odświeżył sobie pamięc" i stwierdził, że listę pasażerów lotu samolotu prezydenckiego otrzymał w dniu 07.04.2010 roku a więc dwa tygodnie pózniej niż jego zastępca, który 25 marca otrzymał listę z kancelarii prezydenta. Niestety nie wyjaśnił dlaczego nie przydzielił dodatkowej ochrony o czym wspominał w wywiadzie z kwietnia.
* Szef BOR-u "odświeżył sobie pamięc" drugi raz i stwierdził, że na prezydenta czekało w Smoleńsku sześciu a nie dwóch oficerów BOR-u jak wydawało mu się w kwietniu 2010 roku.
* Szef MSWiA J.Miler zasłonił się tajemnicą państwową i odmówił szczegółowych odpowiedzi na temat przygotowań wizyty w Smoleńsku.
Myślę, że pora teraz wrócic do wątku umowy gazowej i wątku linii kredytowej a dokładnie do wydarzeń, które nastąpiły po śmierci wszystkich najważniejszych przeciwników umowy gazowej z Rosją, przeciwników umorzenia długu Gazpromu, który wynosił 1.2 miliarda złotych oraz śmierci przeciwnika przedłużenia linii kredytowej.
20 kwietnia 2010 roku.
Michał Kwiatkowski, przeciwnik umorzenia długu Gazpromowi i podpisania nowej umowy gazowej z Rosją został odwołany ze stanowiska.
http://gazownictwo.wnp.pl/miroslaw-dobrut-nowym-szefem-europol-gazu,107719_1_0_0.html
21 kwietnia
Nowa umowa gazowa zostanie podpisana w przyszłym tygodniu. Zarząd EuRoPol gazu zmieniony.
http://www.qazeta.pl/gospodarka/nowa-umowa-gazowa-z-rosja/
30 kwietnia 2010 roku
Rząd się upiera a NBP broni strategii S. Skrzypka
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad;upiera;sie;przy;linii;kredytowej;mfw,63,0,615743.html
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/nbp;za;rezygnacja;z;elastycznej;linii;kredytowej,252,0,615676.html
05 maja 2010 roku.
Rząd się upiera a NBP broni strategii S. Skrzypka część 2.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zielone;swiatlo;dla;przedluzenia;linii
5 maja 2010 roku
Komisja Europejska zaniepokojona nową umową gazową. Początek spięć.
http://gazownictwo.wnp.pl/ustalenie-terminu-podpisania-umowy-gazowej-z-rosja-czasowo-wstrzymane,108972_1_0_0.html
13 maja 2010 roku
Nowy prezes NBP przed wyborami? Komorowski rozpoczął konsultacje
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7878235,Nowy_prezes_NBP_przed_wyborami__Komorowski_rozpoczal.html
19 maja 2010 roku.
Czy to Nowy „ekspert prawa Unii Europejskiej” i polskiej konstytucji?
Wiceszef Gazpromu: umowa gazowa Polski z Rosją zgodna z prawem UE
http://www.wprost.pl/ar/195751/Wiceszef-Gazpromu-umowa-gazowa-Polski-z-Rosja-zgodna-z-prawem-UE/
21 maja 2010 roku
Sejm znowelizował ustawę o Narodowym Banku Polskim
http://biznes.onet.pl/sejm-znowelizowal-ustawe-o-nbp,18493,3228819,3207666,177,1,news-detal
27 maja 2010 roku
Bronisław Komorowski: Marek Belka kandydatem na szefa NBP
http://www.polskatimes.pl/rzeszow/pieniadze/261831,bronislaw-komorowski-marek-belka-kandydatem-na-szefa-nbp,id,t.html
10 czerwca 2010
Marek Belka wybrany nowym prezesem NBP
http://banki.wp.pl/kat,60916,title,Marek-Belka-prezesem-NBP,wid,12355943,wiadomosc.html?ticaid=1a6f5
15 czerwca 2010 roku (5 dni przed I turą wyborów prezydenckich)
Decyzja S. Skrzypka zmieniona. Marek Belka podpisuje wniosek o przedłużenie linii kredytowej.
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,77367,8019256,Nowy_wniosek_o_linie_kredytowa
16 czerwca 2010 roku
Międzynarodowy Fundusz Walutowy przyjął polski wniosek.
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/428915,mfw_przedluzy_polsce_dostep_do_elastycznej
16 czerwca 2010 roku.
Polska przekaże 115 mld zł na ratowanie krajów strefy euro?
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8010271,Polska_przekaze_115_mld_zl_na_ratowanie_krajow_strefy.html
„…Polska przekaże 115 mld zł na ratowanie krajów strefy euro?
Taką kwotę wyliczył bank Goldman Sachs opierając się na wysokości zebranych przez nasz kraj rezerw walutowych – pisze „Rzeczpospolita”…”
27 czerwca 2010 roku
Bronisław Komorowski w debacie prezydenckiej uchyla się od jasnej odpowiedzi na temat umowy gazowej z Rosją.
http://wybory.gazeta.pl/wybory/10,106974,8070930,Umowa_gazowa_z_Rosja__B__Komorowski_.html
29 czerwca 2010 roku
Umowa gazowa z Rosją to kwestia tygodni.
http://www.wprost.pl/ar/200254/Pawlak-umowa-gazowa-z-Rosja-to-kwestia-tygodni/
29 czerwca 2010 roku.
Umowa gazowa. Czy Bronisław Komorowski kłamał czy nie wiedział?
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/komorowski_nie_wiedzial_o_umowie_gazowej_146421.html
02 lipca 2010 roku (dwa dni przed II turą wyborów prezydenckich)
MFW przedłużył Polsce linie kredytową, której koszt wynosi 200 milionów złotych.
http://www.dziennik.pl/gospodarka/article638493/Linia_kredytowa_dla_Polski
Myślę, że w tym miejscu należy zadac szereg pytań, które wynikają z tej części.
1. Czyim pomysłem było spotkanie D.Tuska i W. Putina w Katyniu?
2. Kto, kogo i kiedy zaprosił na spotkanie w Katyniu? D.Tusk zaprosił W.Putina czy W.Putin zaprosił D.Tuska?
3. W przypadku zaproszenia, jaki charakter miała wizyta władz polskich na terenie Rosji?
4. Jaki charakter miała wizyta polskiej delegacji przed rozdzieleniem?
5. Kiedy rozpoczęły śię przygotowania strony polskiej do przeprowadzenia wizyty dużej liczby osób należących do ścisłych władz państwowych
6. Jakie były początkowe procedury jeśli chodzi o bezpieczeństwo i logistykę wizyty przed rozdzieleniem?
7 Kto i kiedy podjął decyzję o rozdzieleniu obchodów rocznicy zbrodni katyńskiej?
8 W jaki sposób wpłynęło to na oznaczenie charakteru i znaczenia wizyty?
9 Czy zainteresowane strony (min.BOR, Kancelaria Prezydenta, służby wywiadu) oraz wszyscy zainteresowani zostali poinformowani o ewentualnej zmiania charakteru wizyty oficjalnej delegacji polskiej w dniu 10.04.2010 roku?
10 Jaki charakter miała wizyta Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i którzy członkowie delegacji podlegali ochronie?
11 Kto był odpowiedzialny za przekazaniu szefowi BOR-u listy pasażerów w celu przydzielenia odpowiedniej liczby ochrony osobistej dla wszystkich przedstawicieli władz państwowych, którym ta ochrona się należała?
12 Kto z Minsterstwa Obrony Narodowej był odpowiedzialny za zapewnienie ochrony wszystkim dowódcom wojskowym znajdującym się na pokładzie?
13 Jakie było planowene rozmieszczenie poszczególnych grup osób w samolotach: min. władze państwowe, wojsko, dziennikarze? Ile samolotów miało wyleciec do Smoleńska w dniu 10.04.2010 roku?
14. Jakie zmiany zostały dokonane w rozmieszczeniu poszczególnych grup osób w poszczególnych samolotach?
15. Kto kiedy i na jakiej podstawie dokonał tych zmian?
16. Kto i na jakiej podstawie podjął decyzję o zaniechaniu dodatkowego sprawdzenia bezpieczeństwa lotniska i okolic przed wizytą prezydenta Polski oraz kilkudziesięciu wysokich przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polski?
17.Czy standardem jest, że grupa rekonesansowa wysyłana w celu sprawdzenia bezpieczeństwa wiedzę czerpie tylko od miejscowych służb i nie dokonuje własnych inspekcji?
18.Kto odpowiadał za zapewnienie ochrony lotnisk zapasowych i czy lotniska te były chronione?
19.Czy w przypadku lotu na lotnisko zapasowe były przygotowane gotowe procedury, sprzęt i ludzie, którzy mieli umożliwic sprawne kontynuowanie podróży przez oficjalną delagację polską składającą się z prezydenta oraz kilkudziesięciu najważniejszych urządników państwowych w tym głównych dowódców wojska polskiego, którzy podlegali dodatkowej ochronie?
20. Kto był odpowiedzialny za monitoring przebiegu i przygotowania lotu samolotu prezydenckiego i kto był odpowiedzialny za przekazywanie informacji o opóznieniu samolotu lub innych informacjach, które mogły wpłynąc na bezpieczeństwo przelotu?
21.Kto zajmował się i kto powinien zając się zabezpieczaniem przedmiotów (telefonów, dokumentów,laptopów), które zawierały ważne dla obronności państwa informację?
22.W związku z punktem 21 - jakie procedury przygotowawcze były opracowane na wypadek katastrofy i wymogu zabezpieczenia danych i przedmiotów o szczególnym znaczeniu dla obronności państwa?
23. Kto i na jakiej podstawie wysłał do rosjan pismo, które dotyczyło rezygnacji z marcowej prośby pilotów 36 pułku o rosyjskiego nawigatora?
24. Jaka jest prawda w sprzecznych wypowiedziach Szefa BOR-u M.Janickiego?
Dalsze pytania dotyczą umowy gazowej i linii kredytowej, które można ewentualnie zadac w dalszej części procesu badania katastrofy w Smoleńsku.
25.Kto był głównym orędownikiem podpisania nowej umowy gazowej na takich warunkach. Czy była to strona polska czy rosyjska?
26.Jeśli orędownikiem była strona polska (wypowiedz W.Putina z 7 kwietnia 2010 roku), kto personalnie odpowiadał za podejmowanie decyzji ze strony rządu?
27.Kto i na jakiej podstawie: prawnej, ekonomicznej podjał decyzję o podpisaniu tej umowy gazowej?
28.Kto i kiedy opracował ekspertyzy prawne ( prawa Unii Europejskiej oraz prawa konstytucyjnego), które stanowią ważny punkt przygotowywania i negocjacji umów ekonomicznych?
29. Kto i kiedy opracował ekspertyzy ekonomiczne dotyczące planowanej nowej umowy gazowej?
30. Kto miał wgląd do tych ekspertyz?
31. Jaką wiedzę na temat umowy gazowej miał marszałek sejmu i członek Platformy Obywatelskiej B.Komorowski?
32. Jaka jest sytuacja prawna i ekonomiczna umowy gazowej na dzień 21 lipca 2010 roku?
33. Kto i kiedy wydał ekpertyzy dotyczące przydatności przedłużenia linii kredytowej
W związku z tym, że jest to dopiero pewna częśc opracowania uwzgledniająca tylko 2 wątki:
- zabezpieczenia wizyty
- działań ekonomicznych związanych z osobami, które zginęły w katastrofie.
Postanowiłem podzielic ten wpis na części. Dalsza częśc będzie wkrótce.
Proszę się też zapoznac ponownie z tekstem Łażącego Łazarza, który jest znakomitym uzupełnieniem tego wpisu.
http://lazacylazarz.blogspot.com/2010/06/gruppenfuhrer-kat.html4 06:02
KRÓTKI TEKST O Z******** CZĘŚC II
Pierwsza częśc tekstu umieszczona w salonie24
http://ndb2010.salon24.pl/210074,krotki-tekst-o-z-czesc-1
oraz na blogu www.ndb2010.wordpress.com dotyczyła tylko dwóch z wielu wątków i tajemnic genezy katastrofy w Smoleńsku. Powstała już „Biała księga” blogerów i internautów, która uzupełnia całośc. Wierzę, że będzie ona cały czas na bieżąco uaktualniana a jej treści przyczynią się do pełnego wyjaśnienia katastrofy w Smoleńsku.
http://hekatonchejres.salon24.pl/209982,biala-ksiega-update-20-07-2010
Od 10.04.2010 rząd D.Tuska ignoruje odpowiedzi na wiele pytań. Jednak pytania te nie znikają a ich waga i znaczenie wzrasta z każdym dniem.
Przedstawiam kolejną częśc wpisu, która będzie przedstawiała przebieg lotu samolotu Tu-154m od startu aż do katastrofy. Tak jak poprzednio tekst ten będzie służył do zadania wielu pytań na które rząd D.Tuska powinien jednoznacznie odpowiedziec.
Pytania te tradycyjnie będą się znajdywały na końcu tekstu.
Ostatni wpis skończył się tajemniczymi przetasowaniami w umieszczeniu poszczególnych grup osób w poszczególnych samolotach. Czas najwyższy zacząc od pierwszej zagadki drugiej częsci wpisu:
Godzina startu i godzina katastrofy.
Godzina startu – od 06:50 do 07:53 (czasu polskiego)
Podobnie jak z informacją o godzinie katastrofy także godzina startu podawana przez media nie była także precyzyjna. Mamy kilka wariantów startu samolotu Tu-154m w dniu 10.04.2010 roku.
Godzina 06:50 TVP i inni (wszystkie godziny wg.czasu polskiego)
http://www.przeklej.pl/plik/opis-00-avi-0012357q56jo (informacją prasowa TVP)
http://www.wprost.pl/ar/191846/Prezydencki-samolot-rozbil-sie-w-Smolensku-Trzy-osoby-przezyly-wypadek-MSZ-zaprzecza/
Godzina 07.23 (TVN)
http://www.youtube.com/watch?v=Kf2UaB79LSg&feature=related
Godzina 07.27 (Raport wstępny komisji MAK)
http://www.24kurier.pl/FotoKurier/MAK--drzwi-do-kabiny-pilotow-przed-ladowaniem-byly
Godzina 07.29 (Gazeta Prawna)
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/412554,katastrofa_prezydenckiego_samolotu_chronologia_zdarzen.html
Godzina 07.53 (Gazeta.Pl)
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80625,7752546,Katastrofa_samolotu_prezydenta__Nikt_nie_przezyl.html
komentarz Ndb2010: Myślę, że ostatnia godzina umiesczona w rysunku jest próbą dopasowania godziny startu do nierealnej godziny katastrofy.
Wracając do tematu, dla wielu osób godzina wylotu może wydawac się bez znaczenia, jedak wielu internautów uważa, że sprecyzowanie godziny wylotu jak i czasu pokonania trasy do Smoleńska ma duże znaczenie. Wiąże się to z tym, że czas lotu do Smoleńska wynosi ok.70 minut. Czyli biorąc pod uwagę wariant komisji MAK i Gazety Prawnej samolot powinien znaleśc się nad pasem startowym najpózniej o godz. 08:37 lub 08:39. A biorąc pod uwagę pozostałe warianty samolot Tu-154m powinien byc nad lotniskiem w Smoleńsku pomiedzy 08:00 a 08:37 czasu polskiego.
Godzina Katastrofy – Od 08:56 do 08:36
Godzina 08:56 Rząd D.Tuska przez pierwsze 2 tygodnie.
Jak wiadomo godzina katastrofy początkowo podana była jako 08:56 i godzina ta funkcjonowała wiele tygodni zarówno w wypowiedziach rządu RP jak i artykułach prasowych.
http://www.tvn24.pl/1,1652476,druk.html
Przez kilka tygodni nic nie było wiadomo
Jak się okazało po kilku tygodniach godzina 08:56 (10:56 czasu smoleńskiego) oznaczała czas załączenia syren alarmowych lotniska. Poniżej fragment artykułu z dnia 23 kwietnia 2010 roku.
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/415928,upadek_prezydenckiego_tu_154m_brakuje_10_minut_katastrofy.html,2
Prokuratura do dzisiaj nie wie, o której godzinie rozbił się pod Smoleńskiem Tu-154M. Nie ma też nagrań z czarnych skrzynek. Dostanie je być może za dwa tygodnie. Czy i kiedy je ujawni? Nie wiadomo
DGP” ustalił, że ani wojskowi prokuratorzy, ani Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWL LP), ani specjaliści z Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych w Warszawie nie wiedzą, o której godzinie 10 kwietnia doszło do katastrofy samolotu m.in. z prezydentem Lechem Kaczyńskim na pokładzie. Jak ustaliliśmy w źródłach zbliżonych do polsko-rosyjskiej komisji badającej przyczyny katastrofy, godzina 8.56 (10.56 czasu rosyjskiego) nie jest prawdziwa. – To moment, w którym zawyły syreny alarmowe na lotnisku Siewiernyj, ale moim zdaniem samolot rozbił się nawet dziesięć minut wcześniej – opowiada nam ekspert pracujący przy badaniu zapisu trzeciej czarnej skrzynki.
Godzina 08:51 Rząd W.Putina przez kilka tygodni.
Godzina 08:56 funkcjonowała pomimo, że minister Sergei Shoigu w dniu 10.04.2010 roku w godzinach wieczornych raportował do W.Putina godziną katastrofy jako 08:50 (10:50). Zadziwiające jest to, że minister powiedział, że już po 1 minucie na miejscu była straż pożarna.
.
08:51:00 Strona rosyjskiego rządu(http://premier.gov.ru/eng/events/news/10179/)
Sergei Shoigu: Mr Putin, at 10:50am, the TU-154 M airplane flying from Warsaw to Smolensk disappeared from the radar as it was making its landing approach at Northern Airport in Smolensk.
The plane crashed in the forest 300 metres from the runway. There were 97 people on board, including eight crew members. There were no survivors.
Tłumaczenie za blogiem
http://kataryna.blox.pl/2010/04/Klamstwa-pierwszych-minut.html
Minister Sergei Shoigu: Panie Premierze, o 10:50, samolot TU-154 lecący z Warszawy do Smoleńska zniknął z radarów w czasie podchodzenia do lądowania na Lotnisku Północnym w Smoleńsku. Samolot rozbił się w lesie 300 metrów od pasa startowego. Na pokładzie było 97 (????!!!!?) osób włączając 8 członków zalogi. Nikt nie przeżył. Samolotwybuchł po uderzeniu. O 10:51 na miejsce katastrofy zostały wysłane 3 brygady straży pożarnej.
Godzina 08:36 Reporter Telewizji Polsat w dniu katastrofy.
Widac więc wyraznie, że nie możemy byc w 100% pewni czy czas podany przez Komisję MAK jest poprawny, gdyż za jakiś czas może się okazac, że znów musimy skorygowac nasze dane. Tym bardziej, że wiele osób zdaje sobie sprawę z relacji Wiktora Batera, który dowiedział się o katastofie o godzinie 10:40 (08:40).
http://www.youtube.com/watch?v=_96X6s2eRvI&feature=player_embedded
Mówi on, że według jego informacji katastrofa zdażyła się 4 minuty wcześniej a więc 10:36 (08:36). Nie wiadomo czy ta informacją wynika z błędnego wskazania zegarka czy z faktu, że katastrofa zdażyła się jeszcze wcześniej.
Godzina 08:38 Gubernator Smoleńska
Podobną informację podaje gubernator obwodu smoleńskiego Siergiej Antufiew według którego katastrofa zdażyła się o godzinie 08:38 czasu polskiego czyli 10:38 czasu moskiweskiego(obowiązującego w Smoleńsku)
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/swiat/artykul159540.html
Jak powiedział Polskiemu Radiu gubernator obwodu smoleńskiego Siergiej Antufiew, samolot spadł na ziemię o godzinie 8.38 czasu obowiązującego w Polsce czyli o godzinie 10.38 czasu moskiewskiego.
"Usłyszałem taki nienaturalny dźwięk silników i nagle zapadła cisza. Popatrzyłem na zegarek - była 10.38" - powiedział Antufiew:
Przez cały kwiecień 2010 roku godzina katastrofy pozostawała tajemnicą. Artykuł z 27 kwietnia 2010 roku.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/godzina-katastrofy-tu-154-wciaz-badana,57405,1
„...Obecnie nie można jeszcze podać oficjalnie godziny zderzenia prezydenckiego samolotu z ziemią, gdyż nadal trwa odczytywanie rejestratorów samolotu - głosi pierwszy po katastrofie komunikat Prokuratury Generalnej i Naczelnej Prokuratury Wojskowej podsumowujący obecny stan śledztwa...”
Godzina 08:39:35 Elektrownia w Smoleńsku w dniu katastrofy.
I może godzina śledztwa byłaby wciąż tajemnicą gdyby nie dokument elektrowni w Smoleńsku informujący o zerwaniu linii energetycznej o godz.08:39:35. Dla zainteresowanych podam , że w Smoleńsku znajduje się elektrownia atomowa a więc czasy pracy jednostek podrzędnych muszą byc ścisle zsynchronizowane i oparte na dokładnych wskazaniach czasowych.
Poniżej dokument z elektrowni w Smoleńsku, który pokazuje godzinę 08:39:35.
http://www.rp.pl/galeria/459542,10,466823.html
Dokument smoleńskiej elektrowni
Godzina 08:41:00 Rząd D.Tuska po 2 tygodniach.
Zmienioną godziną katastrofy podał D.Tusk na konferencji prasowej w dniu 28 kwietnia 2010 roku.
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul158213.html
„...Przerwanie pracy niekórych urządzeń wskazuje na 8:41 jako godzinę katastrofy prezydenckiego samolotu - powiedział Donald Tusk podczas konferencji prasowej dotyczącej działań państwa po katastrofie prezydenckiego samolotu...”
Jednak nawet po konferencji D.Tuska jeszcze w maju a więc prawie miesiąc po katastrofie prokurator generalny A.Seremet przyznawał, że wciąż jest nieznana dokładna godzina katastrofy.
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-seremet-wciaz-nieznana-jest-godzina-katastrofy-tu-154,nId,276279
„...prokurator generalny Andrzej Seremet. Przyznał, że wciąż nie ustalono dokładnej godziny katastrofy....|
Godzina 08:41:06 Komisja MAK w dniu 19 maja 2010 roku
Raport wstępny komisji MAK z dnia 19 maja godzinę katastrofy podano jako 08:41:06
http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1505964,1,wstepny-raport-o-katastrofie-tu-154.read
Godzina 08:41:05,4 Komisja MAK w dniu 31 maja 2010 roku.
W dniu 31 maja Polska otrzymała stenogramy rozmów załogi tu-154m i godzina katastrofy został ustalona na 08:41:05,4
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/2/8507/Transkrypcja_rozmow_zalogi_samolotu_Tu154_M.html
Zadziwiający jest fakt, że pomimo takich informacji media i rząd RP przez kilka tygodni przekazywały informację, że katastrofa wydarzyła się o godz. 10:56 (08:56 czasu polskiego). Biorąc to wszystko pod uwagę uważam, że powinniśmy jeszcze raz sprecyzowac zarówno godzinę startu jak i godzine katastrofy uwzględniając czas lotu do Smoleńska i dane czasowe z poszczególnych jednostek kontroli obszaru lotu każdego kraju nad terenem którego przelatywał Tu-154m 10.04.2010 roku.
Czarne skrzynki polskiego samolotu.
Zdjęcia czarnych skzynek polskiego Tu-154m zostało umieszczone przez Gazetę Wyborczą.
http://wyborcza.pl/51,76842,7964267.html?i=0
Czarne skrzynki z rozbitego TU-154M
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,7964523.html?i=1
Czarne skrzynki z rozbitego TU-154M
W chwili obecnej przebieg lotu możemy analizowac jedynie w oparciu o przekazane nam w dniu 31 maja 2010 roku stenogramy.
Niestety polska czarna skrzynkaATM-QAR/R 128 ENC, która rejestrowała większośc danych lotu po badaniach w Polsce została przekazana ponownie stronie rosyjskiej.
Poniżej kilka informacji prasowych o polskiej czarnej skrzynce, która mogłaby ogromnie rozjaśnic kwestie katastrofy w Smoleńsku. Zasadniczo te informacje będą jeszcze umieszczone w IV częsci opracowania gdyż dotyczą wydarzeń po 10.04.2010 roku ale postanowiłem je dodatkowo umieścic również w tym wpisie gdyż moim zdaniem są bardzo istotne.
13 kwietnia 2010 roku(miałem problem z otwarciem oryginału artykułu skorzystałem z pamięci cache dostępnej w wyszukiwarce google)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:c7MpAJwuGDIJ:www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/413366,trzecia_czarna_skrzynka_bedzie_odczytana_w_polsce.html+polska+czarna+skrzynka&cd=19&hl=en&ct=clnk&gl=uk
Szefowa Międzyrządowego Komitetu ds. Lotnictwa Tatiana Anodina oświadczyła na posiedzeniu rosyjskiej komisji rządowej z udziałem polskich ekspertów, że odnaleziona w poniedziałek trzecia czarna szkrzynka zostanie odczytana w Polsce. (...)
"Stan techniczny tej skrzynki wskazuje, że jest ona sprawna technicznie i umożliwi nam odczyt" - mówił Parulski w TVP Info. Dodał, że odczyt pozostałych dwóch skrzynek "potrwa co najmniej tydzień".
14 kwietnia 2010 roku
http://www.tvp.info/informacje/polska/trzecia-czarna-skrzynka-dzis-w-polsce/1659194
fot. PAP/EPA
Trzecia czarna skrzynka ma trafić do Polski jeszcze dziś – czy przyniesie przełom w śledztwie?(fot. PAP/EPA)
Trzecia czarna skrzynka z prezydenckiego samolotu Tu-154 dotrze do Polski w nocy z środy na czwartek – informuje IAR, powołując się na źródło w Prokuraturze Generalnej.
Dyrektor departamentu prasowo-informacyjnego MON płk Wiesław Grzegorzewski tłumaczy, że trzecia skrzynka to tzw. rejestrator szybkiego dostępu, który skonstruowano w Polsce.
– Jest to nowoczesny sprzęt, coś w rodzaju dysku flash – powiedział Grzegorzewski. Polski rejestrator zawiera dane techniczne samolotu, nie ma na nim natomiast zapisu rozmów w kabinie maszyny.
W codziennym użytkowaniu Tu-154 pozwala każdorazowo określić, czy maszyna jest sprawna przed lotem czy nie. Po włączeniu skrzynki zapala się czerwone lub zielone światło.
14 kwietnia 2010 roku.
http://lotniczapolska.pl/Trzecia-czarna-skrzynka-zostanie-zbadana-w-Polsce,12793
Na pokładzie samolotu Tu-154M znajdowało się pięć pokładowych rejestratorów. Dwa z z nich - eksploatacyjne - rejestrują parametry lotu oraz rozmowy w kabinie załogi i prowadzoną przez nią korespondencję. Konstrukcja tych urządzeń nie zapewnia ich przetrwania w przypadku zaistnienia katastrofy. Kolejne dwie zapisują te same dane, jednak ich budowa gwarantuje zachowanie zarejestrowanych danych po katastrofie – są odporne m.in. na działanie wysokich temperatur, ciśnienia, przeciążeń i uszkodzeń mechanicznych. Właśnie dane z tych dwóch rejestratorów były odczytywane w Rosji. Tu-154 posiadał też trzeci eksploatacyjny rejestrator parametrów lotu, który przetrwał katastrofę, zapewniający natychmiastowy dostęp do danych, wykorzystywany na potrzeby szkolenia lotniczego i bieżącej obsługi samolotu. Umożliwia szybkie lokalizowanie usterek. Jest to urządzenie polskiej produkcji i jego badanie zostanie przeprowadzone w Polsce.
15 kwietnia 2010 roku.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Czarna-skrzynka-w-Polsce-dramatyczna-koncowka-zapisu,wid,12176650,wiadomosc.html?ticaid=1a938&_ticrsn=3
Na pokładzie samolotu Globemaster do Polski wróciła czarna skrzynka z samolotu rządowego, który rozbił się pod Smoleńskiem - poinformował płk Jerzy Artymiak z Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Zapis rejestratora ma zostać ujawniony.(...). Jak mówił płk Zbigniew Rzepa, prokurator wojskowy, który bierze udział w badaniu przyczyn katastrofy, "końcówka zapisu na taśmie była dramatyczna".
Badania skrzynki mają się zacząć jeszcze w czwartek w Instytucie Technicznym Wojsk Lotniczych i potrwają kilka dni. Artymiak wyjaśnił, że zawartość tej skrzynki musi być przebadana w Polsce, bo jest to produkt polski i tylko u nas można ją odczytać. W badaniach będzie uczestniczył rosyjski członek komisji badającej wypadek. - To na razie jest dowód rzeczowy rosyjskiego śledztwa; w przyszłości strona polska, na podstawie umowy o pomocy prawnej, zwróci się formalnie o przekazanie tych dowodów - dodał Artymiak.
Piloci prezydenckiego samolotu wiedzieli, że się rozbiją - potwierdził prokurator generalny Andrzej Seremet. Zapis z czarnych skrzynek zostanie ujawniony; upublicznione nie zostaną tylko "treści intymne" - zapowiedział.
Jak mówił płk Zbigniew Rzepa, prokurator wojskowy, który bierze udział w badaniu przyczyn katastrofy, "końcówka zapisu na taśmie była dramatyczna", ale nie chciał powiedzieć, czy pasażerowie wiedzieli, że maszyna uderzy o ziemię. Rzepa pytany, czy fragmenty rozmów z kabiny to rozmowy między pilotami, czy też między nimi a którymś z pasażerów, odparł, że są to "na pewno rozmowy samych pilotów". Zaś to, czy oni rozmawiali jeszcze z osobą trzecią, będzie jasne "na 100%", kiedy uda się zsynchronizować zapisy rozmów z czasem lotu.
16 kwietnia 2010 roku.
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-w-warszawie-trwaja-tajne-badania-czarnej-skrzynki-tu-154,nId,273010
W Instytucie Technicznym Wojsk Lotniczych w Warszawie trwają badania czarnej skrzynki Tu-154, który rozbił się 10 kwietnia niedaleko Smoleńska. W katastrofie zginęło 96 osób - wśród nich para prezydencka. O badaniach czarnej skrzynki nikt jednak oficjalnie nie informuje.
7 maja 2010 roku
http://www.rp.pl/artykul/2,472324.html
Badany w Polsce rejestrator samolotu Tu-154, który rozbił się pod Smoleńskiem, został już przekazany wraz z analizą do Rosji - poinformował prokurator generalny Andrzej Seremet.
Prokurator nie chciał ujawnić żadnych szczegółów badań, bo jak zaznaczył były one prowadzone w ramach rosyjskiego śledztwa. Chodzi o trzecią z czarnych skrzynek, tzw. rejestrator parametrów lotu, która była badana w Instytucie Technicznym Wojsk Lotniczych w Warszawie. Skrzynka musiała być przebadana w Polsce, bo jest to produkt polski i tylko u nas można ją odczytać.
Poniżej artykuł o tajemnicach polskiej czarnej skrzynki oraz zdjęcie ich rozmieszczenia.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tajemnice-czarnej-skrzynki,wid,12470358,wiadomosc_prasa.html
http://ndb2010.files.wordpress.com/2010/05/budowa-prezydenckiego-samolotu-tupolew-tu-154.jpg
Transkrypcja rozmów załogi samolotu Tu-154 M Nr 101
Transkrypcja rozmów załogi samolotu Tu-154 M Nr 101, który uległ katastrofie w dniu 10 kwietnia 2010 roku w czasie podejścia do lądowania na lotnisku Smoleńsk „Północ”.
(Rejestrator dźwięku MARS-BM)
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/2/8507/Transkrypcja_rozmow_zalogi_samolotu_Tu154_M.html
Dokument przekazany 31 maja 2010 roku przez MAK stronie polskiej.
Pierwszą główną tajemnicą przekazanych nam stenogramów jest czas ich trwania. Już kilka dni po ich opublikowaniu wiele osób zwróciło uwagę, że czas zapisu wynikający ze stenogramów jest dłuższy o ponad 8 minut od dlugości czasu zapisu, który wynika ze standardowo umieszczanej w Tu-154m taśmie służącej do zapisu rozmów. Obserwując doniesienia prasowe można było zwrócic uwagę na dosyc dziwne tłumaczenia w tym na umieszczenie w polskim Tu-154m innej taśmy. Jak słusznie zauważył jeden z internautów wszelkie zmiany w uposażeniu Tu-154m muszą zaostac odnotowane a więc informacja o innej taśmie powinna byc udokumentowana. Niestety nic nie wiadomo na temat jakichkolwiek dokumentów w tej sprawie.
Napisałem tajemnic, gdyż poza taśmą której jest 8 minut dłuższa niż powinna tajemnicą jest także dlaczego zapis pisemny w PDF zawierał o 16 sekund więcej niż przekazana płyta CD z nagranymi rozmowami. Dla nie wtajemniczonych podkeślam, że polska nie posiada taśmy ale płytę CD, która podobno jest kopią oryginalnych taśm.
Poniżej krótki zarys informacji na temat tajemnic długości taśmy czarnej skrzynki
8 minut i 16 sekund więcej taśmy z czarnej skrzynki Tu-154m.
http://fakty.interia.pl/fakty-dnia/news/klopoty-techniczne-z-odczytem-czarnej-skrzynki/news/piloci-rozprawiaja-sie-ze-stenogramem,1493708,6911
W stenogramie rozmów zarejestrowanych na urządzeniu MARS-BM zainstalowanym w pr
#
24-07-2010 12:12 Ela: To smutne..
ze,rodziny musza sie bronic same,ja od poczatku bronilam pilotow i wszystkich za feralnego lotu,wiem,ze to co sie stalo bylo juz wczesniej zaplanowane a teraz to tylko zaslona dymna przed wyborami znow bedzie nacisk na tych z Pis..nigdy nie uwierze,ze byl to wypadek..
#
24-07-2010 12:13 W.J.: TVN obecnie
Istnieje dzięki mało wymagającej widowni. Nawet parlamentarzyści PiS pielgrzymują do tej stronniczej stacji pewnie myśląc,że coś dla siebie ugrają,a oni na was po prostu srają. Miejcie trochę godności.
#
24-07-2010 12:14 Ania Wrocek: Wiadomo, to nie jest telewizja to WSI24 reprezentujące interesy czerwonych pająków i TW agentów
Dobrali kilku chamów- udających dziennikarzy, którzy realizują wytyczne suboticiów i innych agentów... IIIRP jest ich krajem i dlatego tak jej bronią... To republika sopecsużb...
Ustalono "winnych" i cała machina pracuje na rzecz tej zełganej tezy...Kundle ujadają w Tusk Vision Network (TVN) i GW-prawdzie i innych mediach Agory... Tu nie ma nawet pozorów bezstronności... To polityczne agendy WSI... Przecież skądś taki Walter i ten drugi musieli wziąć kasę...
#
24-07-2010 12:18 pawel: Ale czemu się dziwić.
To przecież ,,agentura wpływu'' i w takim okresie jak teraz realizuje zadania mocodawcy. Poszukajcie definicji ,,agentura wpływu'' i można wówczas zrozumieć aktualnie przedstawiane wersje przez WSI24. Bo to jaki skład osobowy tam jest to jest chyba oczywiste.
#
24-07-2010 12:19 mika: z wyrazami szacunku
Popieram Panią. Niech się Pani trzyma i nie zwraca uwagi na ten medialny jazgot. Wszyscy boją się prawdy, ale jezeli uwierzy Pani, że prawda zwycięży, to nie będzie innej możliwości.
#
24-07-2010 12:19 marian: Szanowna Pani Ewo...
wiem,że Pani cierpi,szczekacze z TVN i innych mediów wykonuja jedynie polecenia.W imie partykularnych interesików..jak własne bezpieczeństwo..ukrycie swojej przeszłości..zatarcie sladów własnej slabosci(donosiciele)oraz służba obcemu "mocarstwu"od lat..powodują takie ,a nie inne zachowania wielu ludzi z pierwszych stron gazet i tych ukrytych w smierdzącym cieniu własnej przeszłości....Proszę nie zaprzestawać WALKI o dobre imię ś.p.Pani Małżonka.Cześć JEGO pamieci...
#
24-07-2010 12:20 WANDA: SKĄD WIEDZIAŁ BATER 16 MINUT PRZED KATASTROFA,ŻE
ONA NASTĄPI??????? WWW.SMOLEŃSK-2010.PL
#
24-07-2010 12:33 MAJOR FLASH: KATYŃ POmścimy
P.EWO zawsze pomożemy i nie odpuścimy nigdy SZACUNEK WIELKI.A WSI- 24PALIKOT-LIVE POkazuje jak pisze organ GIEWU czyli 100% odwrotnie od prawdy i rzeczywistości ostatnia sprawa do przeżywania nie warto wartościowi ludzie i patrioci mają ich w głębokim .....POważaniu I WIEDZĄ kim był GENERAŁ ANDRZEJ
A TERAZ o jednym co chce do komisji zastąpić jednego z Potwornego Oblędu na p...
niejaki RANIEWICZ GRIGORIJ (po)
Jak ustaliliśmy, więcej niż prawdopodobne jest, że chełmski radny Lucjan J.(PO) usiądzie niebawem na ławie oskarżonych. Prokuratura Rejonowa w Chełmie przygotowuje się do przekazania do sądu aktu jego oskarżenia.
Prokuratura postawiła radnemu kilka zarzutów:
• poświadczenie nieprawdy w kwestionariuszu osobowym,
• posługiwanie się sfałszowanym świadectwem,
• nakłanianie kadrowej MOSiR w Chełmie do podmienienia akt osobowych,
• kierowanie pod jej adresem gróźb karalnych, wreszcie
• usunięcie i ukrycie akt osobowych (kwestionariusza osobowego i kopii podrobionego świadectwa). Zarzucane czyny zagrożone są karą do 8 lat pozbawienia wolności. Akt oskarżenia radnego w najbliższych dniach powinien wpłynąć do Sądu Rejonowego w Chełmie.
Przed sądem prokuratura będzie się starała udowodnić, że radny Lucjan J., zatrudniając się w chełmskim MOSiR, świadomie poświadczył w kwestionariuszu osobowym, że ma wykształcenie średnie i posłużył się kserokopią sfałszowanego świadectwa ukończenia szkoły średniej, kiedy w rzeczywistości ma wykształcenie zawodowe oraz że w obliczu kontroli policji pracy w MOSiR nakłaniał kadrową MOSiR Beatę Renowską do podmienienia poświadczających nieprawdę dokumentów na prawdziwe, a kiedy ta odmówiła groził jej, a ostatecznie sam dokonał podmiany świadectwa i kwestionariusza.
Głównym świadkiem oskarżenia będzie Beata Renowska, której właśnie kończy się okres wypowiedzenia pracy w MOSiR - była kadrowa jest przekonana, że jej zwolnienie jest efektem wykrycia przez nią „afery z fałszywym świadectwem”. Przeciwko radnemu świadczć będzie również opinia grafologa, który stwierdził, że na kserokopii sfałszowanego świadectwa widnieje charakter pisma radnego J. Poszlakami będą przedwyborcze wydawnictwa komitetu wyborczego Kocham Chełm, w których Lucjan J. przedstawiany jest jako kandydat na radnego legitymujący się średnim wykształceniem.
A poSEŁ RANIEWICZ (PO) sPOko sfuj hłop prafie średnie
Radny na naszą prośbę zrezygnował z przewodniczenia komisji porządku publicznego. Z kolejnymi formalnymi wnioskami czy decyzjami w jego sprawie klub wstrzyma się do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd - mówi Grzegorz Raniewicz, przewodniczący klubu radnych „Kocham Chełm”.(PO)
LIZUSEK DZIOBAK I KONFIDENT raniewicz (Potworny Obłęd)
Podczas konwencji szefowie PO odnieśli się również do bieżącej sytuacji w kraju. Mówili o konieczności szybkiego przeprowadzenia wcześniejszych wyborów parlamentarnych, zapowiedzieli, że po przejęciu władzy PO będzie dążyć do obniżenia podatku VAT do 15 proc., przerwania finansowania partii politycznych z budżetu państwa, ograniczy wydatki na administrację.
W trakcie prezentacji kandydatów dał się zauważyć kandydat z Chełma Grzegorz Raniewicz, który wręczył Tuskowi, zapalonemu kibicowi piłki nożnej, koszulkę piłkarską ze swoim nazwiskiem i numerem na liście wyborczej.GRATULUJĘ nowego CYNGLA ONALDOWI
PO POmaga (bogatym) raniewicz.g (po) otwiera giełdę samochodową w CHEŁMIE a biednym wyborcom CO ?
Mailowa prośba trafiła w próżnię
Do kilku chełmskich radnych i parlamentarzystów z regionu wysłaliśmy listy elektroniczne z prośbą o pomoc. Odpowiedzi udzieliło tylko trzech radnych. Parlamentarzyści nie odezwali się w ogóle.
Listy elektroniczne trafiły do radnych i posłów których adresy e-mailowe są dostępne w biurze rady miejskiej: Longina Bożeńskiego, Anny Mirzwy, Macieja Baranowskiego, Rafała Bukowskiego, Beaty Mazurek, Stanisława Mościckiego, Joanny Lis, Lucjana Jonaka, Grzegorza Raniewicza i Janusza Suwały.
Napisanie listu do radnego przez dziennikarza przy użyciu firmowego adresu e-mailowego mogłoby dać niemiarodajne wyniki tego eksperymentu. Dlatego powołałem do życia fikcyjnego obywatela – Pawła Górkę, któremu w kilka minut założyłem konto e-mailowe na jednym z darmowych serwisów internetowych. Paweł Górka wysłał do radnych list mniej więcej takiej treści:
„Szanowny Panie Radny! Zwracam się do Pana o pomoc. Z dnia na dzień znalazłem się w trudnej sytuacji. W sierpniu straciłem pracę. Mam 34 lata. Sam wychowuję pięcioro dzieci w wieku szkolnym i przedszkolnym. Bez pracy jest to bardzo, bardzo trudne. Skończyły mi się środki do życia, a nie mam prawie żadnej rodziny, więc nikogo z bliskich nie mogę poprosić o pomoc. Bardzo proszę o spotkanie w cztery oczy. Jest to dla mnie i moich dzieci bardzo ważne. Proszę o podanie terminu i miejsca spotkania. Z poważaniem, Paweł Górka”. Miałem nadzieję, że kto jak kto, ale radni przyjdą z pomocą.
Listy do L. Bożeńskiego, R. Bukowskiego i G. Raniewicza wysłałem w ubiegłą środę, a pozostałe w czwartek. Jako pierwszy, bo godzinę po otrzymaniu poczty, odpowiedział radny Bukowski. Napisał: „Proszę o ustalenie dnia i terminu spotkania - ja się dostosuję. Pozdrawiam Rafał Bukowski”. Dzień po wysłaniu listu otrzymałem odpowiedzi od radnych J. Lis i B. Mazurek.
Radna Lis odpowiedziała: „Radni interesantów przyjmują w biurze Rady Miejskiej podczas swoich dyżurów. Harmonogram dyżurów znajduje się na stronie internetowej Urzędu Miasta. Z poważaniem Joanna Lis”.
Z kolei B. Mazurek odpowiedziała: „Zapraszam do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Chełmie ul. Wojsławicka 11b, od poniedziałku do piątku - najlepiej do godz. 12-tej”. Obie radne przynajmniej wyraziły zainteresowanie moim problemem.
Otóż serwer sejmowy poinformował, że konta panów posłów są przepełnione, co uniemożliwia otrzymywanie kolejnych listów elektronicznych. Pozostali nie zaglądali do poczty, bądź nie chcieli się kontaktować.
Może zapomnieli, że każdy parlamentarzysta ma do dyspozycji komputery, drukarki i inny sprzęt biurowy, kupiony za pieniądze podatników. Dodatkowo miesięcznie dostają ponad 10 tys. zł na prowadzenie biura i zatrudnienie pracowników.
A FE biednym odpisywać a gdzie na LODY p POśle raniewicz następco jednego na P.. w Potwornym
Obłędzie z Lublina (miasto OK)
#
24-07-2010 12:38 mg21954: wsparcie
droga Pani Ewo!
Nie jest Pani sama w tym strasznym nieszczęściu, jest wiele osób bardzo szczerze współczujących Pani i wszystkim rodzinom ofiar tej tragedii.
Pani mąż nie bez powodu otrzymał stopień generalski!
To był bardzo sumienny i odpowiedzialny człowiek i jak widać był bardzo lubiany wśród żołnierzy. Opluwanie jego osoby jest jak widać pewnym elementem gry dla przykrycia nieodpowiedzialnych ,złośliwych i kłamliwych działań ekipy rządzącej.
Głowa do góry( w takiej chwili wiem,że to bardzo trudne), powinno w końcu się wyjaśnić, kto odpowiada bezpośrednio za ten dramat.
#
24-07-2010 12:51 Joanna: PANI BŁASIK JESTEM Z PANIĄ.
TERAZ MEDIALNI POSŁOWIE Z PO,BĘDĄ DZIELIĆ RODZINY,KTÓRE CO MÓWIŁY,ŻEBY TRWAŁA KARUZELA POMÓWIEŃ I INSYNUACJI,A NIE ZAJMĄ SIĘ PRZEJRZYSTĄ INFORMACJA I DZIAŁANIEM NA RZECZ PRAWDY.PANIE NOWAK TO NIE PiS BIJE PO KIJEM BEJSBOLOWYM PO GŁOWIE,TO WY CHCECIE BIĆ NAS POLAKÓW TYM KIJEM,ŻEBY WYBIĆ NAM Z GŁOWY UPOMINANIE SIĘ O PRAWDĘ,ALE MY SIĘ NIE DAMY.A NAWIASEM MÓWIĄC,TO SKĄD U POSŁA TAKIE OKREŚLENIA,JAK WALENIE PO GŁOWIE KIJEM BEJSBOLOWYM?TO RODEM Z JAKICHŚ GRUP PRZESTĘPCZYCH.
#
24-07-2010 12:52 jana: Jedyna droga,
to droga sądowa, nie pozwólmy oszczercom szargać dobrego imienia polskich oficerów.
Ciekawe dlaczego REM nie reaguje na insynuacje WSI24.
Oczywiście oni mają rodziny i dzieci, dlatego "muszą" być klientami mafii PO.
#
24-07-2010 12:57 Marian: kondolencje
Wyrazy serdecznego współczucia Pani Generałowo! Psy szczekają KARAWNA idzie dalej. To nie czarny lecz biały horror, wybielajacy Rząd z jego zaniedbań i kobinacji przy wizytach w KATYNIU,
#
24-07-2010 13:37 Gosia: Ludzie!!! Niezorganizowani nie zdziałamy nic!!
Tylko ogromna, zorganizowana grupa ma realną siłę przeciwstawić się tej mafii. Tak było jest i będzie. Zapisujcie się do Prawa i Sprawiedliwości. Walka będzie po prostu łatwiejsza!!!!
#
24-07-2010 13:42 dawidsznurek: PO-stkomunistyczne media
Np. TVN, ONET, WP, POLSAT i inne teraz się powiększą o wszystkie telewizje publiczne, wolne zostaną tylko te lokalne, ale na nie też przyjdzie czas. Już będą zmiany w TVP, zarząd będzie z PO, już całe KRRiT jest opanowane przez PO. I póki będzie POstkomuna u władzy to w społeczeństwie będzie podział na Polaków i modnych europejskich małolatów, a ludzie nie będą znali prawdy.
#
24-07-2010 13:45 Kamila: SKĄD BATER WIEDZIAŁ,ŻE BĘDZIE KATASTROFA?
PRZED KATASTROFĄ? SMOLEŃSK-2010.PL przerażające filmy....
#
24-07-2010 13:46 MB250: Hieny
Drodzy Internauci!
Zrobmy liste antypolskich hien prasy, radia, telewizji oraz pseudofachowcow socjologow, politologow itp. ekspertow.
Ja zaczynam: "Profesor" Kazimierz Kik
#
24-07-2010 13:47 Kayana: NIE POZWOLMY, BY ZAMKNIETO NAM USTA! RZADAJMY PRAWDY !!!
Pani Ewo! Laczymy sie z Pania i Pani Rodzina w tym ogromnym bolu i cierpieniu! Ma Pani racje, w Polsce trwa jakis niekonczacy sie czarny horror...! Najgorsze jest to, ze "nasi" rzadzacy nas zdradzili ! Rzad klamie, agenturalne media - klamia...! Dlatego my, zwykli, uczciwy Polacy musimy sie zjednoczyc i wspierac wzajemnie! Nie pozwolmy, by zamknieto nam usta, walczmy o PRAWDE !!!
#
24-07-2010 13:48 SABINA I HUBERT: GENERAŁ BŁASIK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CÓŻ TO BYŁ ZA CUDOWNY CZŁOWIEK, POLAK!!!!!!!!!!!!!!!!! TA JEGO ŚMIERĆ NIE PRZEJDZIE IM NA SUCHO. JAK JEST OPISANE W TEKŚCIE: GRUPPENFURRER-KAT na www.pis-sympatycy.pl.. to winni sa Tusk, Arabski i Komorowski. I ta walka z krzyżem tylko to potwierdza.
#
24-07-2010 13:51 Ewita: Poznaniacy nie kupują Gazety Wyborczej....
nie oglądaja Miecugowa i szkła kontaktowego ani TVN24... Olac ich dokładnie.
#
24-07-2010 13:54 aaa: To nie są media ,
to są szczekaczki ,jak w czasie okupacji.
#
24-07-2010 13:55 czyn: czyny
do czynu....do czynu...popierać rodziny...maszerować....manifestować...naciskać na nie- rząd...na Unię Europejską ...na ONZ
#
24-07-2010 13:55 JASIA: JAK PRZEWIDZIAŁ JASNOWIDZ KRZYSZTOF JACKOWSKI...
TAK SIE I STANIE. PO ZROBI DLA POLSKI DWIE HANIEBNE RZECZY I WTEDY POLACY SIE OBUDZĄ I BEDZIE KONIEC DLA ZDRAJCÓW Z PO, WSZYSTKICH.... TAKIE SAMO ZDANIE MAJA INNI JASNOWIDZOWIE. KONIEC ICH BEDZIE WYJATKOWO MARNY.... NIE WYGRAJA JUZ ZADNYCH WYBORÓW.... BĘDA OSĄDZENI I SKAZANI.
#
24-07-2010 14:01 ZNOWU JA TYLKO POLKA: CELOWO POZBAWILI ZYCIA TAKICH WSPANIAŁYCH POLAKÓW...
GDYBY ONI ZYLI, TO PO NIE MIAŁABY RACJI BYTU.
MIGUEL A.MARTINES, VAN ROMPUH: POLACY STRACILI NAJLEPSZEGO PRZYJACIELA PREZYDENTA LECHA KACZYŃSKIEGO. STRACILI BARDZO WYBITNYCH LUDZI WOJSKA.... BŁASIK, GĄGOR. TEGO ZADEN POLAK NIE ZAPOMNI!
#
24-07-2010 14:05 Kardiochirurg: Internetowa akcja protestacyjna przeciwko lżeniu ofiar katastrofy
Internetowa akcja protestacyjna przeciwko lżeniu ofiar katastrofy
http://sites.google.com/site/katynii/
#
24-07-2010 14:06 marcin: Gen. Błasik
Generał Błasik był wybitnym pilotem i dowódcą. Hypki przy Nim to karzeł intelektualny i moralny. Składam szczere kondolencje na ręcę małżonki generała.
#
24-07-2010 14:19 Tantal: TVN24
Ludzie rozumiem oburzenie na media, ale to jest walka. To sa stworzone przez POstkomunistow gadzinowki usluzne srodki propagandy. Musimy stwozyc przeciwwage informacyjna, inaczej bedziemy dalej zyli w MATRIXIE. pROSZE O PROPOZYCJE.
#
24-07-2010 14:24 kolumbus: Zle się dzieje jeśli telewizja dopuszcza się takich nagonek, jak te tutaj opisane.
Z przykrością stwierdzam, że przypomina mi to czasy nazistowskie w niemczech hilterowskich i stalinowską propagandę, króre jak widać zachowały przez dziesięciolecia moc sewgo odziaływania.
Oglądałem niedawno wywiad w TVN, który Pan Marciniak prowadził z Bogusławem Wildsteinem i Tadeuszem Iwińskim. I przyznam, iż po trzech latach nieoglądania TVN przecierałem oczy ze zdziwienia. Przeżyłem coś w stylu seiens-fikschen z filmu "Sexmisja". To tak jak bym obudził się w "srodku" komunizmu przemawiającego do mnie przeraźliwą mową i zachowaniem Piotra Marciniaka. Czy może się człowiel, powiedzmy w przeciągu trzech lat aż tak zmienić? Niedowiary! Poczłem się naprawdę jak w innej epoce. Spróbujmy to sobie wyobrazić: Po trzech latach nie oglądania tej twarzy w TVN, widzicie ją poraz pierwszy i nie dowierzacie, że to własinie ona. Tak bardzo zmieniły się polskie media dryfujące w stronę bolszewickiej propagandy. Widać to szczególnie wtedy, gdy się jak wspomniałem, po trzech latach znowu ogląda polską telewizję.
Mam wrażenie, iż stali telewidzowie nawet już tego nie dostrzegają. Być może konieczą byłaby taka "kuracja", jakiej ja sam w całkiem niezamierzony sposób doświadczyłem. Po prostu wyłączyć telewizor na rok czy dwa, albo prznyjmniej kilka miesięcy, aby się przekonać o niewyobrażalnej potędze manipulacji. Moje doświadczenie potwierzdają liczne badania naukowe wskazujące na takowąż manipukację opinią publiczną. Ona wygrywa z najbardziej urtwaloną demokracją i łamie najtwardsze charaktery. Doświadczcie tego Państwo sami.
#
24-07-2010 14:27 kokon: Jaką kanalią trzeba być aby nie szanować zmarły i ich rodzin.
Kim sa ludzie, którzy tworzą PO? Podobnymi kanalkiami jak Palikot bo go tolerują. Kim są dziennikarze z TVN i Gazety Wyborczej To kanalie. Kim są niektórzy tzw. eksperci i komentatorzy jak niejaki Kik czy jak mu tam. To najgorsze ścierwa.
#
24-07-2010 14:28 kristin: Wszystkie rodziny poległych w katastrofie powinny solidarnie
łączyć się i wspierać. Im wiecej tym lepiej. Pozdrawiam i trzymam kciuki.
#
24-07-2010 14:29 kara: Ludzie, ogłaszam akcję przeciwko antypolskiej telewizji.
Skoro kibice piłkarscy zagrozili PZPN-owi nieprzychodzeniem na mecze, a ten wpadł w panikę, więc my wszyscy, którzy jesteśmy przeciwko kłamstwom w mediach przeciwstawmy się w podobny sposób. Kibiców była w stosunku do nas garstka, a zobaczcie jaką siłą dysponmowali nie robiąc w zasadzie wiele. Przestańmy od chwili obecnej oglądać kanały telewizyjne typu TVN, Polstat. Rozgłaszajmy tą akcję wśród wszystkich przyjaznych nam osób myślących jak my. Wytrzymajmy przynajmniej do końca roku i zobaczymy jakie to efekty przyniesie. To naprawdę nic trudnego. Trzymajmy się razem, a nie zginiemy.
#
24-07-2010 14:30 Jan z Victorii: Skalani Zbrodnia
Pani Ewo,tak bardzo przykro mi,ze wladze III-ciej RP zamiast otoczyc pania czcia i
opieka probuja pozbawic dobrego imienia poprzez nikczemne insynuacje.Przyslowie
mowi,ze ..serca skalane zbrodnia zbrodni sie nie boja.W pani przypadku zbrodnia jest
kalanie dobrego imienia sp.gen.Blasik;pani ukochanego meza,a naszego dowodce
Sil Powietrznych RP-Polaka-patrioty.Mysle,ze tych,ktorzy walcza o PRAWDE II-go
KATYNIA jest wystarczajace wiele,aby przezwyciezyc propagandowe szalenstwo i
doprowadzic sprawe do konca.Klaniam sie z szacunkiem i lacze sie w bolu.
#
24-07-2010 14:45 Gon: WDOWA PO GENERALE: TVN PRZODUJE W OCZERNIANIU
Brak lustracji jest tego przyczyną.
Ruski mają haki na POpaprańców!.
#
24-07-2010 15:12 tuja: do rapocg
A może by Pan raczył ujawnić swoje nazwisko, skoro Pan taki odważny.
Co zaś się tyczy ścigania z urzędu za wymienione wypowiedzi, to zaoszczędzę Panu zdzierania butów chodzeniem do prokuratury i odpoweim: Gdyby były podstawy, to by ich ścigała. A resztę nie dopowie Pan sobie sam!
#
24-07-2010 15:18 bh: MAJOR FISZER
Wybitny fachowiec związany z WSI Major Fiszer jest na usługach towarzystwa
#
24-07-2010 15:20 tuja: do rapocg - przpraszam za nadinterpretację
W zamieszczonam komentarzu odniosłem się tylko do pierwszej części, która mnie wystarczająco poirytowała.
Po przeczytaniu drugiej, zgadzam się najzupełniej z Panem i wyzażam moje uznanie.
Pozdrawiając, tuja
#
24-07-2010 15:23 PolonusI: Do Andy
Jakze tytaniczne i pozyteczne opracowanie.Wyrazy podziekowania i...podziwu.
#
24-07-2010 15:24 PolonusI: Do Andy
Jakze tytaniczne i pozyteczne opracowanie.Wyrazy podziekowania i...podziwu.
#
24-07-2010 15:57 jan: posłuchajcie tego
http://www.eskarock.pl/index.php?page=show_song_eska_rock&also_id=10710
tak należy walczyć o Polskę!! to my Polacy
#
24-07-2010 16:07 michal: katynII
co sie dzieje z pozostalymi rodzinami, czy im nie zalezy na wyjasnieniu smierci ich najblizszych?
#
24-07-2010 16:08 xero: tragedia Smoleńska
a właściwie TRAGEDIA NARODOWA nie mam zamiaru deprecjonowac zdarzen,
ale od 3-ch lat prokuratura i komisja sejmowa zajmuja sie samobójstwem Blidy, gdie wszystkie fakty sa znane od poczatku i wszystkie "poprawne "srodki opiniotwórcze potrzymuja ten temat ( Blida chce 300 tys + 7 tys renty )
Zaś wprzypadku śmirci 96 osób ma być cisza, bo poruszanie tego tematu to ,oszołomstwo,gra trumnami, niepoprawność polityczna.Jak sie czują rodziny zmarłych?
Tusk po otrzymaniu info od Kaminskiego o aferze hazardowej prawie natychmiast info jednego z jej uczestnikow i to nie jest PRZECIEK ( Jagiełó za takie coś
dostał 2 lata )
Prosze mi wyjsnić różnię pomiedzy DEMOKRACJA LIBERALIZMEM< ANARCHIA
w kontekście systemu panujacego w naszym kraju.
#
24-07-2010 16:10 Lolek.: 16 tysięcy sowieckich agentów oraz
1 milion ich tajnych wsółpracowników. W takim kraju żyjemy.
#
24-07-2010 16:14 Leszczyniak: Kłamać!!!
Kłamać, kłamać, kłamać, aż uwierzą, że to prawda - powiedział G. Ludzie, nie oglądajcie TVN - następuje odmóżdżenie i traci się zdolność widzenia. Mówcie to wszystkim!!!
#
24-07-2010 16:28 Emigrant: Tak bardzo narzekacie Panstwo na rezimowe poubeckie media.
Ale czy zrezygnowaliscie z abonamentu na rezimowe stacje telewizyjne, przestaliscie kupowac rezimowe dzienniki i inne kolorowe czasopisma tych rezimowych wydawcow czy nadal wspieracie je finansowo???
Nie wystarczy przestac ogladac w TV czy czytac na necie - nalezy pojsc o krok dalej. Nie placic im, nie kupowac, nie zamieszczac ogloszen. Zrobcie wszystko, by w Waszym miejscu pracy, fabryce, szkole, budynku biurowym czy mieszkalnym, tzw MERDIA nie byly obecne.
I popierajcie prase niezalezna - oczywiscie kupujac, zamieszczajac ogloszenia, namawiajac innych...
Wydajac pieniadze na zakup macie ogromna wladze - to od Was zalezy kogo wspieracie i promujecie.
#
24-07-2010 16:52 Andrzej: TVN oczernia? Nie zuważyłem tego.
Bo nie oglądam tego gówna.
#
24-07-2010 16:59 Leonard Borowski: Szanowna Pani Błasik...
Wielu dobrych ludzi radzi Pani obronę dóbr osobistych. Na drodze sądowej. Mimo tego, że sądy są takie jakie są, uważam, że warto skorzystać z Kodeksu Cywilnego w zakresie obrony dóbr osobistych. Nie jestem prawnikiem, ale uważam, że ten sposób chamom ze WSI-24, należy pokazać, że nie można tak bezkarnie opluwać uczciwego człowieka. Zwłaszcza kiedy Ten nie może już sam się bronić. Serdecznie Panią pozdrawiam i życzę powodzenia.
#
24-07-2010 17:03 Kardiochirurg: Zróbmy coś!
nternetowa akcja prostestacyjna przeciwko lżeniu ofiar katastrofy smoleńskiej: “palikot, buda psie” http://sites.google.com/site/katynii/ Nie bądźmy bezczynni wobec obelg i bluźnierstw rzecznika i sumienia PO, nadwornego politycznego onanisty Donalda Tuska. Zaatakujmy go jego własną bronią.
Dawajcie komentarze “palikot, buda psie” na forach pod doniesieniami o jego kolejnych obelgach.
Wysyłajcie mejle do palikota o tej treści: janusz.palikot@sejm.pl biuropalikot@wp.pl Wysyłacie faksy (81) 534-80-73 Dzwońcie (81) 534-80-72 Nie dajmy mu już spokoju ani chwili wytchnienia!!!
#
24-07-2010 17:11 Roz: Oczerniaja nie tylko
pseudopiloci- ci niedowartościowani , ale i spadochroniarze - wszak jakała szechter to "spadochroniarz"- sowiecki.
#
24-07-2010 17:11 franko: hiena: Janusz Rolicki (d. Trybuna Ludu)
zresztą Kik tez pisał w Trybunie Ludu.
#
24-07-2010 17:13 magda60: Kamila 13.45: gdzie jest ten Bater?
malo oglądam tv, ale czy on jeszcze gdzies się pokazuje?ten czlowiek duuuużo wie.a jego operator Krzysztof Knyż? juz nie zyje. więc Bater może się ukrywa....
#
24-07-2010 17:33 salagierska: smoleńsk
wszyscy wspaniali,oni doskonale znają przyczynę,może ruszy tą mafię sumienie
#
24-07-2010 17:38 helena: Szanowna Pani Generałowo,
proszę przyjąc wyrazy wspólczucia i zapewnienie, że większośc z nas NIGDY nie pomyslała o Pani ś.p. Mężu niczego, co mogłoby postawic Go w niekorzystnym świetle. Pamiętamy Go jak zajmował się katastrofą Casy.To był świetny żolnierz Rzeczpospolitej. Cześc Jego pamięci!
#
24-07-2010 17:48 Polka w żałobie: Chodzą słuchy,jakoby do samolotu wpuszczono "Trzmiela"...
Kolega mojego męża,który zna wielu pilotów,twierdzi że Rosjanie wykorzystywali ten rodzaj broni w Afganistanie.Podobno cały czas doskonalą technologię jej wytwarzania.Działa ona w ten sposób,że wysysa tlen(wytwarza podciśnienie).Przyrządy wariują.Podobno łatwo rozpoznać jej użycie-płuca ofiar ulegają zupełnemu spłaszczeniu i wygladają jak skrzydła motyla,a ubrania charakterystycznie pachną.Pani Generałowo,ten człowiek-Hypki-to podobno straszna miernota-tak twierdzą piloci.Wiadomo,że z prądem płyną tylko śnięte ryby i ścieki.Moje kondolencje.
#
24-07-2010 18:02 PolonusI: Do Bardzostaregoagenta z 11:26
Bojkotowac mowisz? Moze i masz racje,ale trzeba miec najpierw wlasne i to lepsze
media.Poza tym,jesli zbojkotujesz dajmy na to taki Onet.pl,na ktory zaglada najwiecej formuowiczow,z mlodziezowka PO na czele,to kogo bedziesz przekonywac
do zmiany moralnosci,zwyczajow,slownictwa,a nawet pogladow?Chyba nie ludzi na
niezaleznych lub "prawicowo-niepodleglosciowych" portalach,gdzie dyskusji raczej
nie ma,a poglady ich uczestnikow sa raczej znane,podobne i juz utrwalone?!
#
24-07-2010 18:10 wersor: tuja, piszesz jak z PO szuja
dlaczego ty się nie ujawnisz?
POlska to kraj bezprawia.
#
24-07-2010 18:26 toomasz: Tak lata TU 154M Prezydenta Słowacji
http://www.youtube.com/watch?v=8w7pbHrLP60
Zobaczcie TU 154M na pokazach w Słowacji maj/czerwiec 2010r.
Filmik udowadnia że eksperci np. HYPKI ględzo głupoty.
Słyszałem gosicia jak gadał że TU 154 jak dotknie pasa to nie może wystartować w górę.
#
24-07-2010 18:33 annonim: popieram bojkot
TVN , TVN24 , nie ogladam , GW nigdy nie czytałem Jeśli będzie nas wiecej , to antypolskie media odczują to w swojej kieszeni a to boli ich najbardziej .
Serdeczne wyrazy współczucia dla pani Błasik z życzeniami sił i zdrowia w dążeniu do prawdy .Dziękuję za odważne słowa .
#
24-07-2010 18:54 yeti: wdowa
" Wszystko co najgorsze już jest za nami. Trzeba patrzeć w przyszłość i nie ruszać spraw, które nas, Polaków dzielą".
To nic , że zginął twój mąż, brat i ojciec.
Trzeba z "żywymi naprzód iść"; znaleźć sobie nowego męża, ojca i brata.
Dzisiaj otwierają stadion"Po trupie brata".
#
24-07-2010 19:06 olo: Współczuje Pani...widać męża Pani jakaś grupa agenturalna nie znosi...
też często myślałem, że pan Błasik jest wyjątkowo poniewierany....na pewno jest na to odpowiedź...mam pdobne odczucie , ze w Polsce ma miejsce jakis horror...niestety wiekszość tego społeczeństwa uważa, ze chamstwo jest standartem i nalzy je w spierac...pewnie naq jesien znowu zaglosuja na chamstwo...pozdrawiam
#
24-07-2010 19:25 ELA: Peowcy cierpią na chroniczny ślinotok-
zabrakło im .żywych do opluwania -Jarosław Kaczyński i A. Macierewicz- to za mało na ich możliwości- doszli po trupach do całkowitej władzy- teraz wzięli się ze zdwojoną siłą za ich opluwanie- zmarłych muszą bronić żywi - -dlatego dobrze że powstała sejmowa komisja do zbadania zbrodni Smoleńskiej .
#
24-07-2010 19:41 ELA: PANI EWUNIU JESTEM Z PANIA I WSZYSTKIMI KTORZY STRACILI BLISKICH W TYM ZAPLANOWANYM MORDERSTWIE
KTO SZKAKOWAL PREZYDENTA ,KTO ROBIL NAGONKE POD BYLE PRETEKSTEM.,TO BYL PLAN DO KTOREGO SKRUPULATNIE SIE PRZYGOTOWYWALI ATAKUJAC,SZYDZAC I PLUJAC.TO CI SAMI MAJA ZBRYZGANE KRWIA 96 WSPANIALYCH POLAKOW! MORDERCY!!!UDAJA ,ZE TO KATASTROFA!JAKIE WYZUTE HIENY!!!!A JESZCZE ZASIADAJA NA NAJWYZSZYCH STOLKACH I DECYDUJA O LOSACH POLAKOW!AKURAT BARDZO ICH INTERESUJE JAK POLACY BEDA ZYC!DURNIE polaczki GLOSOWALY NA TO TATALAJSTWO!!!WAZNE ZE POLOWA POLAKOW WIE O CO CHODZI,NIE DALA SIE ZMANIPULOWAC!LUDZIE NIE OGLADAJCIE TVN 24 TO SKURWYSYNSTWO! WIADOMO ,ZE TE GLUPIE MARIONETKI WYKONUJA POLECENIA CICHEGO RZADU SWIATOWEGO.MASON MYSLI O SOBIE ,BAWI SIE CHOLOTA ,JEDYNIE BRACIA KACZYNSCY,PRAWI I ODWAZNI MEZOWIE STANU POTRAFIA SIE PRZECIWSTAWIC ZLYM INTENCJOM .PANI EWO JESTEM PEWNA ,ZE ZAPLACA ZA MORDERSTWO,WSPOLCZYJE TYM TYPOM,ZE MUSZA ZYC Z TAKIM OBCIAZENIEM.TRZEBA BYLO IM SIE OD RAZU POCHLASTAC!!!!PANI EWO JESTEM Z PANIA,KOCHAM PANIA NIECH BEDZIE PANI DZIELNA!!!!!
#
24-07-2010 19:53 adam z kanady: Pani Ewo !!!
Zapewniam Pania ,ze tych zgadzajacych sie z Pani opinia jest wiekszosc . Oczerniajacy to margines ,ktorzy robia swoja robote na zamowienie polityczne /mali platni prowokatorzy/ w rozpadajacym sie panstwie.
Mialem szczescie spotkac polskich pilotow w bazie Borden Ont. i moge tylko powiedziec ; wspaniali ludzie ,swietnie wyszkoleni - jak dawniej tak i dzis elita polskiej armii.
Pozdrawiam i zycze duzo sil i wytrwalosci w dochodzeniu prawdy , ktora dla mnie jest oczywista .
#
24-07-2010 19:55 Jermar: Przeczytałem dziś na blogu Bolka
Ten bęcwał pisze, że Jarosław kazał lądować !!!! On nadal nie pojmuje tego, że Jarosław był wtedy w Warszzawie. A prezydent dzwonił do niego 20 min przed katastrofa, a więc wtedy gdy samolot był jeszcze kilkaset kilometrów przed Smoleńskiem i nie było wtedy jeszcze problemu lądować czy nie. Że taki głąb zabiera głos a pożyteczny idiota pan Zięba go rozgrzesza. Katechizacja tych panów w wykonaniu Palikota aż nadto widoczna.
#
24-07-2010 20:00 (po)ruta: Dopóki u władzy będzie (po)lszewicka banda
a u steru będzie pachołek kondonek i szpicel bolszewicki ''chrabia'' bronek PRAWDZIWI POLACY I SYNOWIE POLSKI nadal będą opluwani i oczerniani :-( Najbardziej boli mnie to, że mam inteligentnych znajomych, którzy dali się tak zmanipulować i omamić tej (po)lszewicko-bolszewickiej hołocie sługusów i zdrajców Polski :-(
Jeżeli to (po)lszewickie bydło wygra wybory parlamentarne, to czarno widzę przyszłość (chyba już nie POLSKI) :-((
#
24-07-2010 20:08 emi: Tymczasem Donuś w Danzig..
wiesza wiechę i przepowiada nam Polakom świetlaną przyszłość na jeszcze nie wybudowanym stadionie! Co było minęło, zdaje się mówić Donio, trudno, teraz będą stadiony, czyli inaczej - spełnienie marzeń naszych i marzeń Donia piłkarza. Nie jestem pewna, czy gość rozumie co się stało pod Smoleńskiem, i czy jest świadom tego, co czują Polacy, co czują rodziny zabitych i jak wielki, przeogromny żal rozdziera nasze polskie serca.:((
#
24-07-2010 20:14 ksena: dlaczego rodziny Katyń 2010 nie połączą swoich sił w pozwie zbiorowym ?
przecież mogą taki pozew o naruszenie dóbr osobistych skierować do sądu,twardo i nieustępliwie.Widać wyraźnie ,że prośby apele,listy otwarte w obronie czci zmarłych osób nie skutkują i pozostaje droga sądowa.Jednocześnie trzeba nagłaśniać problem poniżania ,upokarzania zmarłych i ich rodzin w zagranicznych mediach.Świat wcale nie wie z jaką nienawiścią i brutalnością spotykają się rodziny zmarłych,jak wyśmiewa się ich starania o rzetelne śledztwo.Czas najwyższy ,aby się dowiedział.Pani A.Tysiąc potrafiła swoją sprawę nagłośnić,rodziny katyńskie upokarzane i poniżane mają milczeć?Dlaczego?
#
24-07-2010 20:28 galileo: Generał Błasik bezdyskusyjnie złamł przepisy przebywając w kabinie pilotów.
Należy jednak wstrzymać się z osądami do opublikowania raportu z katastrofy.R
#
24-07-2010 20:31 ślonzoczka: Niech Panią Bóg błogosławi...
Pani Ewo .. :(
#
24-07-2010 20:35 II zbrodnia katyńska katyń II/www.smolensk2010: BIAŁA KSIĘGA UPDATE 20/07/2010
Szanowni, poniżej najświeższa wersja "Białej Księgi"
I wersja ostatnia, jako, że powołany został sejmowy zespół d/s wyjaśnienia tej sprawy. Liczę, że i stworzona przez nas „Biała Księga” będzie choć w minimalnym stopniu pomocna w odpowiedzi na pojawiające się masowo, w związku z „postępami” rosyjskiego sledztwa, pytania.
Dziekuję wszystkim za nadesłane propozycje, w tym p. Markowi Dąbrowskiemu, którego pytania odznaczały się wysokim poziomem wiedzy technicznej.
W „Białek Księdze” nie zamieszczałem hipotez, uważam, że nie taka jest jej rola.
Zdecydowałem sie przekazac „Białą Księgę”, jako pracę zbiorową na ręce członków zespołu, mam nadzieję, że znajdą się w nim przedstawiciele wszystkich polskich środowisk politycznych, tak jak należały do nich ofiary, i że stworzony przez nas dokument będzie w jego pracach pomocny.
Wszelkie, ewentualne, dodatkowe pytania, zbiorę w Załączniku do „Białej Księgi”
Bardzo, bardzo dziękuję i pozdrawiam
BIAŁA KSIĘGA W SPRAWIE KATASTROFY RZADOWEGO SAMOLOTU TU-154M NR 101 POD LOTNISKIEM SMOLEŃSK-SIEVIERNYJ 10/04/2010 R – MAPA PYTAŃ, UPDATE.
ROZDZIAŁ I. WSTĘP. STAN POLSKIEGO LOTNICTWA WOJSKOWEGO.
1.1. Jakie wnioski i jakie programy zabezpieczające wprowadzono w trybie szkoleń i wymogów stawianych pilotom w polskim lotnictwie wojskowym po katastrofie samolotu CASA po Mirosławcem?
1.2. Czy programy szkoleniowe polskich pilotów wojskowych odpowiadają standardom NATO-wskim, kto jest odpowiedzialny za ich wdrażanie i kontrolę przestrzegania zasad?
1.2.1. Czy dowódca załogi Tu-154M nr 101 brał kiedykolwiek w swojej 10 letniej karierze pilota samolotu Tu-154M nr 101 udział w zdarzeniu w ruchu lotniczym, w którym złamane zostały regulaminy bądź w którym wykazano choćby odejście od standardów bezpieczeństwa? Jeśli, tak, to jakie dokumenty (raporty) dokumentują takie zdarzenie? W jakim charakterze występował w tym zdarzeniu major pilot Protasiuk?
1.2.2. Czy którykolwiek z innych członków załogi brał kiedykolwiek w swojej karierze udział w zdarzeniu w ruchu lotniczym, w którym złamane zostały regulaminy bądź w którym wykazano choćby odejście od standardów bezpieczeństwa? Jeśli, tak, to jakie dokumenty (raporty) dokumentują takie zdarzenie? W jakim charakterze występowały w tym zdarzeniu te osoby?
1.3. Czy agendy sojuszu NATO zwracały się do rządu polskiego z uwagami na temat szkolenia pilotów, ilości wylatanych godzin i sprawności bojowej?
1.4. Kto był z racji pełnionej funkcji oraz personalnie odpowiedzialny za jakość i kształt szkolenia, tak w wymiarze politycznym i finansowym, jak wojskowym i technicznym?
1.5. Czy po tragedii pod Mirosławcem zmienił się poziom nakładów na szkolenie pilotów wojskowych, w tym pilotów 36 spec pułku? Jeśli tak to z jakiego konkretnie na jaki? Proszę podać konkretne kwoty i sposób ich rozdysponowania.
1.6. Kto konstytucyjnie odpowiada za stan polskich sił zbrojnych, bezpieczeństwo osób obsługiwanych przez wojskowe służby transportowe?
1.7. Informacje o problemach technicznych Tu-154M nr 101M powtarzały się od lat, jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu. Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo i bez zastrzeżeń?
1.8. Jakie zespoły i podzespoły Tu-154M nr 101 były wymieniane (naprawiane, upgrade’owane) podczas remontu w fabryce w Samarze?
1.8.1. Czy robiono upgrade systemów awioniki?
1.8.2. Na podstawie jakich umów lub przetargów?
1.8.3. Kto to wykonywał?
1.8.4. Kto nadzorował remont ze strony polskiej?
1.8.4.1. Na czym polegały procedury nadzoru?
1.8.5. Czy po wykonaniu remontu miały miejsce awarie samolotu, a jesli tak, to jakich zespołów (podzespołów) dotyczyły?
(1.8.6. opcjonalnie do 1.8.1 – 1.8.5.)
1.8.6. Tu-154M nr 101 przeszedł generalny remont, łącznie z remontem silników, przedłużeniem resursu technicznego i modyfikacją w fabryce w Samarze. Był to jego trzeci remont generalny.
Po powrocie do Polski samolot Tu-154M po remoncie przeszedł pomyślnie polskie badania techniczne. To jednak nie uchroniło go przed awarią, która przydarzyła się już w styczniu br., kiedy rządowy samolot transportował polskich ratowników powracających z misji na Haiti. Awaria nie była poważna (szwankował system sterowania), a dzięki sprawności załogi samolot powrócił do kraju z nie do końca sprawnym autopilotem (działały dwa z trzech jego kanałów).
Warto zaznaczyć, że według wykazu dla zakładu w Samarze dotyczącego maszyny o numerze 101 oprócz bloku autopilota wyremontowane miały być m.in. wysokościomierz, prędkościomierz, blok sterowania czy wariometr.
Epizod autopilota powraca w kontekście kwietniowej katastrofy samolotu. Według informacji przekazanych przez MAK w e wstępnym raporcie autopilot był właczony aż do chwili na 5,4 s przed uderzeniem w pierwszą przeszkodę. Wtedy pilot przeszedł na sterowanie ręczne. Zbyt późno, bo zdaniem pilotów, autopilot w tym przypadku powinien być wyłączony na tzw. wysokości decyzji.
Czy zatem 10 kwietnia br. urządzenie to mogło działać w niewłaściwy sposób?
1.8.7. Czy jest prawdą, że ostatnie naprawy pewnych urządzeń Tu-154M NR 101 były spowodowane faktem, że "rosyjski system łączności satelitarnej zakłócał mu elektronikę nawigacyjną"? Jakich urządzeń dotyczyły te naprawy?
1.8.8. Czy wyjaśniono awarię układu sterowania Tu-154 w Mongolii 2008 i awarię autopilota na Haiti w 2010 - ta ostatnia już po remoncie w zakładach w Samarze?
ROZDZIAŁ II - PRZYGOTOWANIE WIZYTY GŁOWY PAŃSTWA W SMOLEŃSKU ORAZ ZAPROSZONYCH PRZEZ NIĄ GOŚCI.
2.1. Kto zajmuje się organizacją wizyty głowy państwa we współpracy w władzami państwa-gospodarza?
2.2. Jakie są proceduryorganizacji wizyty, ustalenia wymogów bezpieczeństwa, zapewnienia odpowiedniego zaplecza logistycznego?
2.3. Kto ustalał listę gości? Kto aprobował listę gości? Kto dokonał przydzielenia zaproszonych gości do wskazanych konkretnie środków transportu?
2.4. Jakie oficjalne dokumenty wymieniane z ambasadą rosyjską w Polsce są w posiadaniu Ministerstwa Spraw Zagranicznych?
2.5. Jak była ranga wizyty prezydenckiej (wizyta prywatna, państwowa, oficjalna)? Kto decydował o randze wizyty i na jakiej podstawie prawnej?
2.6. Kto złożył „zamówienie” w 36 spec-pułku lotnictwa wojskowego?
2.6.1. Na ile lotów? Kto dokonał podział polskiej delegacji i zaproszonych gości pomiędzy poszczególne środki transportu?
2.6.2. Planowany był przejazd Prezydenta do Katynia pociągiem. Czy ktoś z jego otoczenia sugerował wybranie przelotu samolotem zamiast pociągu i jeśli tak, to kto?
2.6.3. Czy jest prawdą, że Katastrofa w Smoleńsku dla polskich oficerów rozpoczęła się już w C-295M [CASA?] na lotnisku warszawskim? Wczesnym rankiem, 10 kwietnia, oficerowie, przypięci pasami do foteli, mieli siedzieć wraz z grupą kilkunastu polskich dziennikarzy na pokładzie CASY, czekając na odlot do Smoleńska. Na skutek informacji obsługi o problemach technicznych samolotu zaproponowano pasażerom przesiadkę do Jaka-40. Dziennikarze się przesiedli do Jaka, ale oficerowie zajęli wolne miejsca w prezydenckim Tupolewie. Czy ten incydent był bezpośrednim powodem opóźnienia wylotu?
2.7. Lista pasażerów Tu-154M nr 101 krążyła wśród dziennikarzy już kilka dni przed lotem. Jak do tego doszło i kto udostępnił tę listę? Jakie czynności podjęli polscy prokuratorzy i inne służby, w tym SKW i SWW, by ustalić osobę odpowiedzialną za przeciek?
2.8. Czy polski MSZ i kancelaria premiera, która odpowiadała za lot, poinformowały Rosjan oficjalnie kto jest na pokładzie, dla zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia? Czy prawdą jest, że status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił Min. Arabski?
2.9. Czy prawdą jest informacja, że lot prezydenta Kaczyńskiego miał inną rangę niż lot premiera Tuska 3 dni wcześniej i w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były również inne?
Jeśli tak, to jakie, dla obydwu tych lotów?
Szef BOR gen. Janicki powiedział, że była to wizyta nieoficjalna. Jeżeli tak było, to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu. Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby? I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04, że o tym „kto dokładnie znajduje się na pokładzie Tu-154M nr 101M dowiedział się już po katastrofie”?
2.9.1. Jak w kontekście prawidłowości zabezpieczenia wizyty prezydenckiej należy odczytać wzpowiedź szefa BOR-u gen.bryg. Mariana Janickiego o tym ,że gdyby miał wiedzę o składzie delegacji nie wydałby zgody na lot jednym środkiem transportu?
2.9.1.1. Dlaczego gen.bryg. Marian Janicki tej wiedzy nie miał i kto jest personalnie odpowiedzialny za brak tej wiedzy?
2.10. Czy lista osób była oficjalnie przedstawiana stronie rosyjskiej? Jaka, w jakiej formie, komu fizycznie i kiedy?
2.11. Jakim statkiem powietrznym podróżowała polska delegacja rządowa na uroczystości zorganizowane przez premiera Putina 07/04/2010?
2.11.1. Jakie było uzasadnienie wybory takiego, a nie innego środka transportu?
2.12. Kto ,kiedy i gdzie zgłaszał rządowi propozycję zakupu nowych statków powietrznych dla obsługi podróży służbowych VIP-ów? Kto ,kiedy i gdzie odmówił tego zakupu i jakie powody odmowy przedstawił?
2.13. Czy jest prawdą, że Jarosław Kaczyński miał być jednym z pasażerów?
ROZDZIAŁ III – Procedury bezpieczeństwa, otoczenie prawne.
3.1. Jakiego typu statkiem powietrznym był TU-152 według prawa międzynarodowego? Państwowym? Wojskowym? Cywilnym?
3.2. Jaka jest procedura zabezpieczania tego typu lotów przez BOR?
3.3. Czy przewidywano lotniska zapasowe, a jeśli tak, to w jakim dokumencie można znaleźć dowód takiego zabezpieczenia? Jakie było wyposażenie tych lotnisk w systemy wspomagające lądowanie? Które z rozpatrywanych lotnisk (w tym zasadnicze - w Smoleńsku Siewiernyj) miało najlepsze wyposażenie w systemy wspomagające lądowanie?
3.4. Czy rozważano skorzystanie z lotniska w Witebsku (z systemem ILS) jako zasadniczego? Jeśli nie to dlaczego?
3.5. Czy w sprawie lotniska zapasowego w Mińsku istnieje dokumentacja kontaktów z Ambasadą Białorusi w Polsce bądź z innymi władzami białoruskimi?
3.6. Czy na lotnisku smoleńskim był obecny polski attaché wojskowy w Rosji? Jego obecność przy przyjeździe zwierzchnika Sił Zbrojnych i niemal całego Sztabu Generalnego powinna być oczywistością.
3.7. Czy gen. Petelicki słusznie twierdził, że żelazną zasadą w NATO jest, że taka delegacja, jak ta do Smoleńska musi lecieć czterema samolotami (dla krajów biedniejszych trzy)? Kto odpowiada w Polsce za przestrzeganie tych standardów? Czy ich nie przestrzeganie może mieć wpływ na wizerunek Polski, jako członka sojuszu?
3.8. Generał Petelicki twierdził również, że NATO-wskim standardem jest zabezpieczenie przez służby kraju macierzystego delegacji co najmniej dwóch lotnisk zapasowych i fizyczna obecność przedstawicieli tychże służb na obu lotniskach. W jaki sposób polski rząd zastosował te standardy 10/04/2010? W jakich dokumentach można odnaleźć potwierdzenie takiego zastosowania?
3.9. Dlaczego z prezydentem nie leciał ani szef BOR-u Janicki, ani Janusz Murasicki, który na stanowisku szefa prezydenckiej ochrony zastąpił usuniętego, wbrew woli Lecha Kaczyńskiego, pułkownika Olszowca?
3.10. Dlaczego generał Janicki bez przerwy powtarza, że zabezpieczenie lotnisk zapasowych należało do strony rosyjskiej, jeśli jednocześnie słyszymy, że strona rosyjska traktowała tę wizytę jako prywatną?
3.11. Czy prawdą jest, że przy lądowaniu głowy państwa standardowo prosi się państwo-gospodarza o pozwolenie na obecność na wieży kontrolera z państwa gości? Jeśli tak, to czy strona polska o to wystąpiła? Kto personalnie dopuścił do lądowania na lotnisku na którym nie było polskiego kontrolera?
3.11.1. Kto i na jakiej podstawie prawnej wystąpił do strony rosyjskiej o przydzielenie do lotu 10 kwietnia rosyjskiego oficera naprowadzania („szturmana”)? Kto personalnie zaniedbał wyegzekwowania od strony rosyjskiej obecności tego oficera na pokładzie? Kto dopuścił do wylotu prezydenckiego samolotu na którego pokładzie nie znajdował się „szturman”?
3.11.2. Czy Tu-154M NR101 w dniu 10.04 posiadał transponder IFF NATO ? Jeśli tak to co się z nim stało?
3.12. Ilu funkcjonariuszy BOR-u zostało przydzielonych do lotu TU-154M NR 101 10/04/2010, ilu dotarło na lotnisko wcześniej i jakimi środkami transportu? Ilu funkcjonariusz BOR-u zostało przydzielonych do lotnisk zapasowych i w jaki sposób dostali się na te lotniska?
3.13. Czy BOR lub jakiekolwiek inne polskie służby dokonały wizytacji lotniska w Smoleńsku pod katem jego bezpieczeństwa, zaplecza technicznego pozwalającego na ruch statków powietrznych? Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku, czy sprawdzili przed przylotem pas startowy, wieżę kontrolną i wyposażenie lotniska?
3.14. Czy polskie służby mają kopie dokumentów MAK dopuszczających lotnisko do użycia w ruchu powietrznym?
3.15. Kto wydał certyfikat dopuszczający do ruchu TU-154M NR 101 po modernizacji w Samarze? Czy MAK wydawał certyfikat dopuszczający TU-154M NR 101 do ruchu na czas przelotu z Samary do Warszawy?
3.16. Jakie dokumenty określają stan techniczny statku powietrznego przed startem? Czy przed startem sprawdzono samolot pod kątem zagrożenia aktami terroru?
3.17. Jak wyglądała procedura w przypadku tego lotu?
3.18. Kto dokonał wyboru pilotówdo obsługi lotu?
3.19. Jakie są procedury sprawdzenie stanu psychicznego i fizycznego pilotów przed lotem?
3.20. Jakie przepisy i procedury obowiązywały na pokładzie Tu-154M nr 101: cywilne czy wojskowe?
3.21. Jakie procedury są wdrażane po uzyskaniu informacji o awarii/katastrofie polskiego samolotu rządowego i na podstawie jakich przepisów?
3.22. Czy Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych przy Ministerstwie Infrastruktury jest organem właściwym do badania katastrofy wojskowych i państwowych statków powietrznych?
3.23. Czy Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych przy Ministerstwie Infrastruktury umieściła katastrofę TU-154M NR 101 w Rejestrze Zdarzeń Lotniczych?
3.24. Dlaczego zastosowano w przypadku katastrofy rządowego Tu-154M nr 101 procedury przewidziane przez Konwencję Chicagowską, skoro: Konwencja chicagowska która jest umową międzynarodową wyróżnia tylko dwa rodzaje statków powietrznych: cywilne i państwowe (art. 3 pkt a)
Art. 3 pkt b wspomnianej konwencji wśród państwowych statków powietrznych wymienia będące w służbie wojskowej, policyjnej i celnej
Tu-154M nr 101M, którym feralnego dnia leciał prezydent Kaczyński wchodził w skład floty tworzącej jednostkę wojskową polskich sił powietrznych o nazwie 36 Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego, a więc należał do państwowych statków powietrznych według tejże umowy.
Logiczną konsekwencją tej konstatacji jest fakt, że katastrofa tego samolotu nie może być wyjaśniana za pomocą art. 13 konwencji chicagowskiej ponieważ ta konwencja wyklucza taką ewentualność w pkt a artykułu 3-go (Niniejsza Konwencja stosuje się wyłącznie do cywilnych statków powietrznych - cytat za Dz. U z 1959 r. Nr 35, poz. 212, z późn.zm.)?
3.24.1. Kto podjął decyzję (w jakim gronie i czy istnieje formalny ślad podjęcia takiej decyzji, a jeżeli tak, to jaki?) o zastosowaniu art 13 Konwencji Chicagowskiej ZAMIAST art 11 porozumienia z 7 lipca 1993 zawartego pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Federacją Rosyjską, dotyczącego katastrof polskich powietrznych statków wojskowych w rosyjskiej przestrzeni powietrznej? Czy decyzję podjęła osoba upoważniona (upoważniona na podstawie jakich przepisów?) Jaka była podstawa prawna takiej decyzji?
3.24.1.1.Kto (imiennie) zlecil kancelarii zewnętrznej eskpertyzę prawną, na podstawie ktorej podjeto decyzje o zastosowaniu przepisów Konwencji Chicagowskiej?
3.24.1.2. Dlaczego ta ekspertyza nie zostala przygotowana przez rządowe centrum prawne?
3.24.1.3. Dlaczego z pytaniem w tak kluczowej dla państwa polskiego sprawie zwrócono się do tylko jednej kancelarii prawnej?
3.24.1.4. Czy ta kancelaria jest na liscie lobbystow?
3.24.1.5. Jak brzmiała rozmowa szefa Komisji Technicznej MAK A.Morozowa z E.Klichem? Czy to Morozow sugerował Klichowi oparcie dochodzenia o przepisy Konwencji Chicagowskiej? Czy Klich przekazał tę sugestię premierowi Tuskowi?
3.24.1.6. Ile rozmów z E.Klichem odbył szef Komisji Technicznej MAK A.Morozow? Czy wszystkie te rozmowy odbyły się po katastrofie rządowego TU-154 NR 101?
3.24.2. Zarówno Konwencja Chicagowska, jak i porozumienie z 7 lipca 1993 zawarte pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Federacją Rosyjską określa w sposób ogólny podmiot uprawniony do przeprowadzenia śledztwa w sprawie katastrofy, nie przesądzając o drobiazgowych procedurach.
W przypadku Konwencji Chicagowskiej swoje wewnętrzne procedury wdraża MAK, akceptując obecność w swoich pracach osoby oddelegowanej przez rząd RP, w przypadku Porozumienia z 7 lipca 1993 śledztwo prowadzą wspólnie rosyjska i polska prokuratura wojskowa na terytorium Federacji Rosyjskiej na zasadzie równouprawnienia w przeprowadzaniu czynności, w sposób i w zakresie procedur właściwej dla każdej z tych służb.
Pan przewodniczący Klich, co zostało poparte oświadczeniami przedstawicieli rządu RP i MON-u wskazał a fakt uszczegółowienia procedur wynikających wprost z art 13 konwencji Chicagowskiej ich brak w przypadku Porozumienia z 11 lipca 1993.
W jakim akcie prawnym można znaleźć szczegółowe opracowanie procedur związanych z art 13 Konwencji Chicagowskiej?
3.24.3. Jak przebiegały prace nad ustaleniem procedur postępowania w przypadku Porozumienia z 7 lipca?
3.24.4. Czy ewentualny brak tych procedur w przypadku porozumienia z 7 lipca 1993 oznacza, że w przypadku katastrofy rosyjskiego, państwowego statku powietrznego również zostanie zastosowana Konwencja Chicagowska, a Polska Komisja Badania Wypadków Lotniczych oraz polska prokuratura będą jej jedynymi gospodarzami, przy udziale delegata MAK-u?
3.25. Czy katastrofę rządowego TU-154M NR 101 bada cywilna czy wojskowa prokuratura?
3.26. W jakim zakresie lot rządowego TU-154M NR 101 10/04/2010 ochraniały służby: SWW i SKW i jakie były efekty tej ochrony?
3.27. Kto podjął decyzję o dołączeniu polskiego przedstawiciela do prac MAK-a? Na jakiej podstawie prawa międzynarodowego?
3.28.Na jakiej podstawie wszczęto polskie śledztwo w tej sprawie?
3.29.Jakie są relacje pomiędzy pracą MAK-a a śledztwem polskiej prokuratury?
3.30.Jakie są relacje pomiędzy pracą MAK-a a śledztwem rosyjskiej prokuratury?
3.30.1Jaka jest zależność pomiędzy komisją MAK (która bada okoliczności katastrofy) a komisją powołaną przez premiera Putina, która ma za zadanie ocenić przyczyny katastrofy. Czy komisja powołana przez premiera Putina działa również na podstawie konwencji chicagowskiej? Czy jest w niej polski delegat? Jaką moc prawną - czy moc dowodową - ma stenogram z posiedzenia komisji powołanej przez premiera Putina? Czy opublikowane zostały dalsze wyniki prac tej komisji?
3.31.Czy śledztwo rosyjskie prowadzi rosyjska prokuratura wojskowa czy cywilna?
3.32.Jakie wnioski prawne wystosowali polscy prokuratorzy do prokuratury rosyjskiej i MAK-a?
3.33.Na jakiej podstawie w pracach MAK-a biorą udział polscy prokuratorzy, jaki mają status i z czego to wynika?
3.34.Czy są to cywilni czy wojskowi prokuratorzy?
3.35.Jakie są zależności (jeśli są) pomiędzy prokuratorami a polskim przedstawicielem przy MAK?
3.36.Zgodnie z artykułem 17 Konwencji Chicagowskiej przynależność państwową statku powietrznego określa miejsce zarejestrowania. Kto wydał wrak samolotu TU-154M NR 101 władzom rosyjskim?
3.37.Czy lotnisko w Smoleńsku podlegało w zakresie wymogów technicznych artykułowi 28 Konwencji Chicagowskiej?
3.37.1.A jeśli nie, to z jakiego powodu?
3.38.Czy MAK ma prawo zajmować się katastrofami wojskowych i państwowych statków powietrznych, które wydarzyły się na lotniskach wojskowych?
3.39.Czy MAK certyfikuje wojskowe lotniska i wojskowe statki powietrzne?
3.40.Czy o prawdopodobnej śmierci zwierzchnika sił zbrojnych jednej z armii NATO, o raz kilku wysokich stopniem dowódców NATO, rząd polski powiadomił władze sojuszu o zdarzenia, i jeśli, to kiedy to się stało?
3.41.Czy procedury Natowskie, w przypadku katastrofy statku powietrznego i prawdopodobnej śmierci wysokich rangą dowódców Sojuszu na terytorium państwa trzeciego, oraz wysokiego prawdopodobieństwa, że na pokładzie znajdowały się dane, których ewentualne przejęcie może mieć wpływ na siłę obronną sojuszu, przewidują podjęcie kroków zabezpieczających, a jeśli tak, to jakich?
3.42.Czy rząd polski mógł zwrócić się do dowództwa NATO o pomoc?
3.42.1.Czy to uczynił, a jeżeli tak, to w jakim zakresie?
3.42.2.Czy dowództwo NATO zwróciło się do rządu polskiego zp propozycja pomocy w zakresie badania przyczyn katastrofy?
3.42.3.Jeżeli tak, to jaka była odpowiedź rządu polskiego na tę propozycję?
3.43.Jakiego typu wydarzeniem, z prawnego, wojskowego i politycznego punktu widzenia, jest dla dowództwa NATO niewyjaśniona katastrofa państwowego statku powietrznego w której ginie zwierzchnik sił zbrojnych armii NATO i kilku najwyższych dowódców wojskowych na terytorium państwa trzeciego?
3.44.Jakie następstwa i zagrożenia, w formie utraty danych, kodów, informacji wywiadowczych, dla bezpieczeństwa członków NATO niesie z sobą katastrofa smoleńska?
3.45.Dlaczego rząd polski odrzucił (wypowiedź P. Grasia 23.04) możliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę? (Taką możliwość dopuszcza prawo międzynarodowe. W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125, gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą. P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji”)?
3.46.O co konkretnie zwróciła się strona polska do Rosjan? Jakie dokumenty potwierdzają działania polskiego rządu w tej sprawie?
Rozdział IV.
WĄTPLIWOPŚCI DOTYCZĄCE PRZEBIEGU ZDARZENIA
4.1.O której godzinie nastąpił wylot rządowego TU-154M NR 101 z lotniska w Warszawie i dlaczego?
4.1.1. O której godzinie planowano wylot, o której rzeczywiście nastąpił? Jaka była przyczyna opóźnienia wylotu ?
4.2.O której godzinie rządowy TU-154M NR 101 przekroczył granicę powietrzną RP i znalazł się na terytorium powietrznym Białorusi?
4.2.1. O której godzinie rządowy TU-154M NR 101 przekroczył białorusko-rosyjską granicę powietrzną?
4.2.1.1.Czy jest faktem komunikacja załogi Tu-154M nr 101 z białoruskimi kontrolerami lotu, czy w trakcie tej komunikacji pojawił się sugestia odejścia na lotnisko zapasowe?
4.2.1.2.Czy w związku z tym, polska prokuratura wystąpiła do strony białoruskiej z prośbą o pomoc prawną w formie przesłuchania kontrolerów lotów tego kraju?
4.2.2.O której godzinie rządowy TU-154M NR 101 rozpoczął procedury podchodzenia do lądowania na lotnisku w Smoleńsku?
4.2.3.Z jaką prędkością poruszał się rządowy TU-154M NR 101 na poszczególnych etapach lotu?
4.2.3.1.Z jaką prędkością i w jakich interwałach czasowych TU-154M NR 101 poruszał się w czasie podejścia do lądowania?
4.3.Dlaczego lotnisko w Smoleńsku - słabo wyposażone na wypadek trudnych warunków atmosferycznych - jeśli w istocie te warunki pojawiły się nieoczekiwanie i były bardzo trudne, nie zostało zamknięte dla ruchu lotniczego co stanowiłoby jasny przekaz dla pilotów?
4.4.Jakie procedury podejścia do lądowania wykonał rządowy TU-154M NR 101?
4.4.1.Czy były to procedury standardowe?
4.4.2.Czy katastrofa rządowego TU-154M NR 101 nastąpiła w trakcie procedury lądowania, czy w trakcie zniżania się na wysokość decyzyjną?
4.4.3.Czy rzeczywiście układ radiolatarnii (NDB) na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy (dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km)? Czy piloci o tym wiedzieli?
4.4.4.Czy prawdą jest że bliższa radiolatarnia NDB na lotnisku Smoleńsk Siewiernyj 10.04.2010 rano nie była w pełni sprawna? Czy była ona umieszczona w odległości podanej w karcie lotniska od progu pasa ? Czy prawdą jest że dalsza NDB była w innej odległości od progu pasa niż zaznaczono w karcie lotniska? Jeśli tak to czy i kiedy załoga powinna otrzymać odpowiednie NOTAM i od kogo Czy zgodnie z procedurami załoga powinna oficjalnie zapytać o NOTAM dla miejsca lądowania, czy też powinna zostać o nim powiadomiona bez zapytania ? Kto jest odpowiedzialny za przekazanie NOTAM załodze ? Jaka była różnica w odległości dalszej NDB od progu pasa w stosunku do tej podanej w karcie lotniska ?
4.4.5.Kto i kiedy zgodnie z procedurami wprowadza do pokładowego GPS współrzędne punktów charakterystycznych lotniska docelowego? Czy zostały one wprowadzone? Czy przed/w czasie lotu /po katastrofie sprawdzono poprawność współrzędnych wprowadzonych do GPS Tu-154M nr 101? Czy istnieją na to jakieś dokumenty ? Jeśli tak to jakie ?
4.4.6.Czy prawdą jest że Tu-154M nr 101 posiadał w dniu 10.04.2010 niżej wymienione odbiorniki GPS:
a).Bendix/King KLN-89
http://www.bennettavionics.com/kln89b.html
b). 2 GPS-1000 z antenami Cl-401,
http://www.agleader.com/docs/bulletin-gps1000plus.pdf
http://www.agleader.com/docs/manual-gps1000-apr01.pdf
4.4.6.1.Czy są to urządzenia cywilne czy wojskowe? Czy pracują szyfrując sygnały wysyłane/odbierane z satelity, czy też bez szyfrowania?
4.4.6.2.Czy wymienione odbiorniki GPS znajdowały się na pokładzie Tu-154M nr 101 w czasie remontów maszyny przeprowadzanych w Federacji Rosyjskiej?
4.4.6.3.Jaka jest dokładność wskazań tych GPS? Czy w czasie lotu urządzenia te były włączone ? Jeśli tak to jak wytłumaczyć kontakt samolotu z przeszkodą naziemną w odległości około 1100 m od progu pasa? Który z członków załogi odpowiadał za odczyty z GPS w czasie procedury podejścia do lądowania?
4.4.7.Jaką kategorię statku powietrznego/lotu miał przypisaną Tu-154M nr 101 w dniu 10.04.2010 zgodnie z kartą lotniska Smoleńsk Siewiernyj? Jakie minima widzialności przy lądowaniu obowiązywały dla tej kategorii statku powietrznego/lotu wg karty lotniska w dniu katastrofy? Jakie są procedury informowania załogi o w/w kategorii i kto jest za nie odpowiedzialny? Czy załoga była świadoma jaką kategorię zgodnie z kartą lotniska posiadał statek powietrzny/lot Tu-154M nr 101 w dniu 10.04.2010 i czy istnieją na to jakieś dokumenty? Jeśli tak to jakie?
4.4.8.Czy w dniu 10.04.2010 na lotnisku Smoleńsk Siewiernyj znajdował się/ był czynny radar RSP-10 MN lub inny radar klasy PAR (precision approach radar) ? Jeśli tak to do jakiej wysokości zgodnie z parametrami eksploatacyjnymi mógł sprowadzać lądujące samoloty? Jaka jest dokładność w odczytach znajdującego się na lotnisku i czynnego w dniu 10.04.2010 radaru PAR (odległość/pułap) ? Jaki był wpływ obecności czynnego radaru PAR na kategorię statku powietrznego/lotu Tu-154M nr 101 w dniu 10.04.2010 oraz obowiązujące go minima do lądowania?
4.4.9.Kto zgodnie z procedurami podejmuje decyzję o skierowaniu samolotu wojskowego o kategorii statku powietrznego/lotu jaką posiadał Tu-154M nr 101 w dniu 10.04.2010 na lotnisko zapasowe i jakie warunki muszą być spełnione do podjęcia takiej decyzji?
4.4.10.Czy zweryfikowano lokalizację mobilnych reflektorów APM po lądowaniu Jaka-40 ? Czy istnieją na to jakieś dokumenty ?
4.4.11.Czy prawdziwa jest informacja, że system Terrain Awareness and Warning System (TAWS), ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem, który zamontowany był w prezydenckim TU-154M NR 101M, jest praktycznie niezawodny(jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany), a od 1990 nie było wypadków spowodowanych jego działaniem?
4.4.12. Czy prawdziwa jest informacja że z systemu TAWS nie wolno korzystać na lotniskach, których nie ma w dostarczonym przez producenta zestawie map? Jeżeli tak, to jakie są procedury lądowania na takim lotnisku ? Czy korzystanie z systemu TAWS na tym lotnisku było złamaniem przez załogę procedur obowiązujących dla lotniska Smoleńsk Siewiernyj? Czy było przekroczeniem parametrów eksploatacyjnych urządzenia podawanych przez producenta?
4.4.13.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m. Czy działał prawidłowo?
4.4.14.Kto i dlaczego wkręcał (lub wykręcał) żarówkiw oświetleniu lotniska (Takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska”. Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo? S.Serebro zauważył też, że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel”. Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły)?
4.4.15.Czy z faktu, że piloci wykonywali manewr lotniczy przy pomocy autopilota można wysnuć wniosek, że pozostawali w błędzie, co do najbardziej istotnych parametrów lotu?
4.4.16.
Jakie funkcje autopilota były włączone podczas podejścia? Czy były włączone funkcje inne niż:
nastawiona (wprowadzona) korekta przechyłów bocznych, nastawiona (wprowadzona) korekta nachylenia wzdłużnego, nastawiona (wprowadzona) korekta siły ciągu turbin?
4.4.16.1. Czy zastosowany zestaw funkcji jest właściwy dla podejścia na wysokość decyzyjną?
4.4.16.2.Czy zastosowany zestaw funkcji uniemożliwia ręczne sterowanie samolotem?
4.4.16.3.Czy zastosowany zestaw funkcji uniemożliwia zastosowanie funkcji „uchod”?
4.4.16.4.Czy została zastosowana funkcja „uchod”?
4.4.16.5.Czy zastosowany zestaw funkcji sugeruje niepewność pilota co do pozycji względem lotniska?
4.5.Jak wygląda pełny stenogram rozmów pilotów TU-154M NR 101 z wieżą kontroli lotów w Smoleńsku?
4.5.1.Kto, imiennie, pełnił służbę w wieży kontroli lotów lotniska Smoleńsk-Sjewiernyj 10/04/2010?
4.5.1.1. Jakie procedury kontroli stanu psycho-fizycznego przed dopusczeniem do wykonywania obowiązków słuzbowych obowiązują na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj w stosunku do kontrolerów lotu i innych członków obsługi naziemnej?
4.5.1.2. Czy 10/04/2010 te procedury zostały wykonane i czy istnieje dokument potwierdzajcy ich wykonanie?
4.5.2.Czy osoby te nadal pełnią czynną służbę na tym lotnisku?
4.5.3.Czy oprócz obsługi wieży kontroli lotów były tam jeszcze jakieś inne osoby?
4.6.Czy polscy prokuratorzy mieli możliwość przesłuchania rosyjskich kontrolerów lotów, ew. osoby nie należące do obsługi lotniska, a obecne w wieży kontroli lotów, innych członków personelu naziemnego lotniska?
4.6.1.Czy polscy prokuratorzy mieli możliwość przesłuchania członków rosyjskich służb ratowniczych, medycznych, wojskowych i milicyjnych biorących udział w akcji ratunkowej?
4.6.2.Czy polscy prokuratorzy wystąpili o listę osób biorących udział w akcji ratowniczej i milicyjnej?
4.6.3.Na filmach z miejsca katastrofy, zrealizowanych przez stacje telewizyjne oraz osoby prywatne, widzimy przedstawicieli różnych służb mundurowych; służb milicyjnych, ratowniczych, medycznych. Czy polscy prokuratorzy dokonali identyfikacji tych osób bądź mają wiedzę od prokuratury rosyjskiej o takiej identyfikacji?
4.7.O której godzinie nastąpiła katastrofa rządowego TU-154M NR 101?
4.7.1.O której godzinie nastąpiło uszkodzenie sieci energetycznej?
4.7.1.1.Kto lub co, a jeżeli samolot, to jakiego typu, uszkodził siec energetyczną?
4.7.1.2.Gdzie jest uszkodzony przewód sieci energetycznej i czy został zbadany ślad przecięcia na obecność materiału uszkadzającego? (stal? dural?)
4.7.2.O której godzinie włączono sygnał instalacji alarmowej na lotnisku Smoleńsk-Sjewiernyj?
4.7.3.O której godzinie rządowy TU-154M NR 101 zniknął z radarów obsługi naziemnej lotniska Smoleńsk-Sjewiernyj?
4.7.4.Na jaką godzinę, jako godzinę katastrofy, wskazywały zeznania polskich i rosyjskich, bezpośrednich świadków katastrofy?
4.7.5.Jaką godzinę katastrofy wskazały ratownicze służby rosyjskie?
4.7.6.Jaka godzina katastrofy została wskazana w oficjalnym komunikacie rządu rosyjskiego?
4.7.7.Dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56, podczas gdy (najprawdopodobniej) było to kilkanaście minut wcześniej? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mówił, że „informację otrzymał telefonicznie o 8.40, czyli praktycznie 4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54. Gubernator Obwodu Smoleńskiego, na żywo dnia 10.04.2010 powiedział dziennikarzom, że on dowiedział się o katastrofie o godzinie 10.38 c.m.(8.38 c.p.). Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział, że samolot zniknął z radarów o 10.50 (czyli 8.50 czasu polskiego). Skąd te 10 minut różnicy? – GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38?
4.7.8.O której godzinie dowództwo 36 splt otrzymało informację o katastrofie samolotu, pochodzącą ze źródeł radioelektronicznych. Komu i w jakiej formie przekazana została ta informacja. Komu powinna była zostać przekazana w ramach drogi służbowej przy prawdopodobieństwie zaistnienia przewidzianej przez Konstytucję RP sytuacji wyjątkowej polegającej na śmierci urzędującego prezydenta RP?
4.7.9.Krótko przed katastrofą Tu-154M nr 101 próbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76. Wg. W. Cegielskiego z TVP Ił-76 prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał. Co o tym wiadomo? Dlaczego Ił nie mógł wylądować?
4.7.9.1.Są też relacje wskazujące, że Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154M nr 101. W internecie pojawiło się też zdjęcie dwóch drzew rosnących blisko siebie, których korony zostały ścięte pod rożnym kątem: Czy mogły być więc uszkodzone przez ten sam samolot?
4.7.10.Lądowanie dwóch dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu. Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności polskich prokuratorów? Czy zbadano czarne skrzynki Iła?
4.7.10.1. Czy prawdą jest, że Ił-76 należał do Federalnej Służby Ochrony, a jeśli tak, to ilu funkcjonariuszy FSO było na jego pokładzie, jak byli wyposażeni?
4.7.10.2.Skąd Ił-76 przyleciał i dokąd odleciał po nieudanych próbach lądowania, czy zabezpieczone dane z kontroli lotniska w Smoleńsku i z kontroli obszaru dotyczące lotu tego samolotu do Smoleńska i z powrotem?
4.7.10.3Czy Ił-76 podczas prób lądowania w Smoleńsku używał rosyjskiego wojskowego systemu wspomagającego lądowanie samolotu w warunkach ograniczonej widzialności (odpowiednika ILS)?
4.7.10.4.Jakie były zadania załogi Iła-76? Kto był na jego pokładzie?
4.7.11.Czy komisja badała i ustaliła co było przyczyną zerwana linii energetycznej oraz jaki skutek to zerwanie linii mogło mieć na funkcjonowanie naziemnych urządzeń kontrolnych z którymi był w kontakcie polski samolot?
4.7.12.Linia energetyczna została przerwana o 08.39.54 a czarna skrzynka Tu-154M nr 101 przestała działać o 08.41.04. Czy uprawniona jest hipoteza, że to Ił zerwał linię, podchodząc do lądowania bezpośrednio przed rządowym Tu-154M nr 101?
4.7.13.Jaką wysokość wskazywał wysokościomierz baryczny gdy załoga Tu-154M nr 101 zorientowała się, że znajduje się zbyt nisko?
4.7.14.. Czy samolot opadał cały czas? I jak wyglądała zmiana wysokości Tu-154M nr 101 względem płyty lotniska i względem terenu podczas całego podejścia do lądowania? Jakie były prędkości opadania na ścieżce schodzenia powyżej i poniżej wysokości decyzji i czy były zgodne z parametrami eksploatacyjnymi samolotu?
4.7.15.Jakie były prędkości poziome na ścieżce schodzenia powyżej i poniżej wysokości decyzji i czy były zgodne z parametrami eksploatacyjnymi samolotu ? Czy Tu-154M nr 101 został przeciągnięty?
4.8.Czy na miejscu zdarzenia pojawili funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu? Kiedy konkretnie? Jakich czynności dokonali na miejscu katastrofy? Kiedy konkretnie? Czy istnieje służbowy raport z tego zdarzenia? Czy na miejscu zdarzenia pojawili się funkcjonariusze innych polskich służb specjalnych? Jakie to były służby? Kiedy konkretnie tam się pojawili? Jakich czynności i zabezpieczenia dokonali na miejscu katastrofy? Kiedy konkretnie? Czy istnieje służbowy raport z tego zdarzenia?
4.8.1Czy jest prawdą, że funkcjonariusze ochrony rządu odnaleźli i zabezpieczyli ciało prez. Lecha Kaczyńskiego oraz kto i na jakiej podstawie wydałpolecenie służbowe wydania tego ciała służbom rosyjskim? Jakim służbom?
4.8.2.Czy funkcjonariusze BOR-u posługiwali się bronią palną podczas wykonywania obowiązków służbowych na miejscu zdarzenia i w jakim celu?
4.8.3.Ilu funkcjonariuszy BOR-u dokonywało zabezpieczenia miejsca katastrofy? Jakie są standardy dotyczące minimalnej ilości funkcjonariuszy przy zabezpieczaniu publicznych wystąpień najwyższych urzędników państwowych?
4.8.3.1. Ilu (łącznie) funkcjonariuszy BOR zostało przydzielonych do obsługi uroczystości katyńskich w dniu 10/04/2010? Na jakie zespoły zostali podzieleni? Ilu zginęło i w jakich okolicznościach?
4.8.4.Czy istnieją, znane polskim prokuratorom, sprawozdania bądź relacje służb rosyjskich dotyczące obecności na miejscu katastrofy uzbrojonych funkcjonariuszy BOR-u?
4.8.5.W jaki sposób funkcjonariusze BOR-u dokonują identyfikacji miejsca pobytu chronionej osoby? Jakie są stosowane procedury i przy użyciu jakich technik?
4.8.6.Czy na miejscu zdarzenia były również służby zabezpieczające osoby i wyposażenie najwyższych dowódców WP i wysokich dowódców NATO? Czy w składzie służb zabezpieczających wizytę znaleźli się funkcjonariusze Żandarmerii Wojskowej, żołnierze SKW i SWW?
4.8.7.Która ze służb była odpowiedzialna za zabezpieczenie danych, które znalazły się na miejscu katastrofy, a mogących mieć wpływ na bezpieczeństwo państwa?
4.8.8.Czy jest prawdą, że Centrum Hydrometeorologii Sił Zbrojnych (CHSZ) nie przekazało pilotom aktualnych informacji o warunkach w Smoleńsku, mimo, że ta informacja była alarmująca. Dlaczego?
4.8.9.Na jakim etapie przygotowania do lotu/lotu i od kogo zgodnie z obowiązującymi procedurami załoga powinna otrzymać faktyczne dane pogodowe dla lotniska docelowego?
4.8.9.1.Czy w/w dane oraz NOTAM posiadała załoga Jaka-40 lecąca do Smoleńska 10.04.2010 rano? Jeśli tak, to kiedy i od kogo je otrzymała?
4.8.10. Jak wyglądał przebieg zmian warunków meteorologicznych w Smoleńsku i jego otoczeniu?
4.8.10.1.Jaki był zakres występowania mgły w przestrzeni i w czasie?
4.8.10.2. Czy istnieją zdjęcia satelitarne lub inne źródła dokumentujące te zmiany?
4.8.10.3.Czy zmiany te mają charakter porównywalny z udokumentowanymi obserwacjami historycznymi w rejonie Smoleńska?
4.8.11. Czy ciśnienie odniesienia podane przez kontrolerów załodze do ustawienia wysokościomierza ciśnieniowego zostało zmierzone w punkcie pomiarowym na lotnisku SS, czy zostało zmierzone w innym miejscu poza lotniskiem jako "ciśnienie w Smoleńsku", jeśli tak, to gdzie i przez kogo?
4.8.11.1.O której godzinie dokonano pomiaru ciśnienia odniesienia?
4.8.11.2. Jakie warunki atmosferyczne panowały w rejonie lotniska począwszy od 9 kwietnia od godziny 12:00 do 10 kwietnia do godz. 6:00?
4.9.Czy polscy prokuratorzy dokonali archiwizacji innych niż przewidziane regulaminami wojskowymi rozmów prowadzonych z pokładu samolotu?
4.9.1.Czy polscy prokuratorzy dokonali przesłuchania w tym zakresie pilotów Jaka-40?
4.9.2.Czy polscy prokuratorzy przesłuchali dziennikarzy, którzy lecieli do Smoleńska samolotem JAK-40?
4.9.3.Czy polscy prokuratorzy dokonali przesłuchania w tym zakresie komunikujących się telefonicznie członków rodzin ofiar?
4.10.Czy zabezpieczono zapisy czarnych skrzynek samolotu, który podróż do Smoleńska odbył 7/10/2010 z premierem Tuskiem, w celu porównania ich zapisów z zapisem czarnych skrzynek Tu-154M nr 101 dla uchwycenia ewentualnych rozbieżności w działaniu urządzeń naprowadzających i pracy obsługi wieży? Czy i kto zabezpieczył zapisy rejestratorów rozmów lądującego przed Tu-154M nr 101 w dniu 10.04 Jaka-40 na powyższą okoliczność ? Jeżeli nie to dlaczego?
4.11.Jaki był system naprowadzania do lądowania Tu154M z delegacją premiera Tuska w dniu 07.04.2010? Jaki był system naprowadzania do lądowania Tu154M nr101 z delegacją prezydenta w dniu 10.04.2010? Jaka jest różnica między tymi systemami?
4.11.1.Które systemy nawigacyjne, sterujące, monitorujące oraz instrumenty, były wykorzystywane przed Dalszą Radiolatarnią, pomiędzy Radiolatarniami oraz po Bliższej Radiolatarni?
4.11.2.Które systemy lotniska współpracowały z samolotem? Jak przebiegała współpraca z kontrolą lotów. Którą wartość ciśnienia podano dla nastawy wysokościomierza-baro i jaka to była liczba?
4.12.Czy w 36 spec-pułku zabezpieczono „pamięć” autopilota – mapę lotniska w Smoleńsku wraz ze wszystkimi danymi?
4.13.Według wersji 1 kopii stenogramów zapisu rozmów w kokpicie załoga Jaka-40 poinformowała załogę Tu-154M nr 101 o rozstawieniu APM-ów w formie „bramki”, 200 metrów od progu pasa. Jaka była pozycja tych urządzeń w czasie podchodzenia na wysokość decyzyjną Tu-154M nr 101?
4.14.Czy Tu-154M nr 101 miał na wyposażeniu kamerę video z przodu kokpitu, oraz telebim w przedziale VIP?
4.14.1.Czy obraz z kamery był rejestrowany?
4.14.2.Czy się zachował?
4.14.3.Jeśli po remoncie w fabryce w Samarze nie było już tej kamery i telebimu, to dlaczego i kto o tym zdecydował?
4.15.Jaka jest maksymalna długość nagrania na rejestratorze MARS-BM na taśmie która była zamontowana w rejestratorze Tu-154M nr 101 w dniu 10.04? Jakie dokumenty istnieją na okoliczność zamontowania tej konkretnej taśmy w tym konkretnym rejestratorze w tym dniu? Jaka jest długość nagrania z rejestratora nagrań MARS-BM z Tu-154M nr 101 z dnia 10.04 podana w stenogramie MAK wersja 1?
4.16.Które lotnisko było według pilotów poza zasięgiem TUsk-154M?
4.16.1.Ile ton paliwa miał TUsk-154M w chwili startu?
4.16.2.Ile ton paliwa mógł zużyć podczas lotu do smoleńska?
4.16.3.Ile ton paliwa zużywa średnio TUsk-154M podczas godziny loty?
4.16.4.Czy wskaźniki pokazywały prawidłową ilość paliwa?
4.16.5.Czy prokuratura dokonała czynności sprawdzających w przedmiocie stanu paliwa?
ROZDZIAŁ V. NAOCZNI ŚWIADKOWIE
5.1. Na lotnisku była grupa osób z Polski oczekująca na samolot (dyplomaci, kierowcy, ochrona). Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków. Czy polscy prokuratorzy posiadają pełna listę obecnych na miejscu zdarzenia, bądź w jego pobliżu, osób, i czy zostały one przesłuchane na okoliczność zdarzenia? Ile było tych osób?
5.2.Czy ustalono tożsamość wszystkich osób, które dokonały amatorskiego zapisu elektronicznego obrazu i dźwięku z miejsca katastrofy, tuż po zdarzeniu?
5.3.Czy dokonano skatalogowania wszystkich dostępnych materiałów fotograficznych, zapisów audio i video wykonanych tuż po katastrofie, a dostępnych w domenach publicznych?
5.3.1.Czy zwrócono się do władz Federacji Rosyjskiej o zabezpieczenie i skatalogowanie, o dostęp do, bądź wydanie kopii, wszystkich materiałów fotograficznych, zapisów audio i video, wykonanych na miejscu katastrofy przez służby rosyjskie: ratownicze, medyczne, straży pożarnej, OMON-u, wojska, obsługi naziemnej lotniska?
5.4.Czy ustalono tożsamość autora filmu, na którym dokonano, potwierdzonego przez polskie służby, faktu zapisu głosów „w języku polskim i rosyjskim?” Czy autor filmu to Andrjej Mendrej, Nikołaj Łosiew, Sasza(?) Ałganow, Władimir Iwanow, Safronienko?
5.4.1.Czy polscy prokuratorzy ustalili treść wypowiedzi (rozmów) wypowiadanych w języku polskim i rosyjskim, a zarejestrowanych w materiale?
5.4.2.Czy polscy prokuratorzy ustalili pochodzenie odgłosów przypominających strzały z broni palnej i wybuch śmiechu?
5.4.3.Czy polscy prokuratorzy zidentyfikowali zarejestrowanego na filmie amatorskim człowieka z teczka – zapewne ważnego świadka w sprawie?
5.4.4.Do jakich firm zajmujących się cyfrowymi formatami audio i video, koderami i dekoderami takich plików, formatami kompresji; obsługujących rozpowszechnianie i udostępnianie w sieci amatorskich materiałów audio i video, zwrócili się polscy prokuratorzy w celu uzyskania materiału o najwyższej możliwej zawartości informacji?
5.5.Czy polscy prokuratorzy przesłuchali świadka Nikołaja Łosiewa, emerytowanego pilota wojskowego, właściciela położonej obok lotniska działki, który był na miejscu w 20 minut po katastrofie, i który w rozbitej kabinie widział oprócz członków załogi przypiętych pasami do foteli ciało jeszcze jednej osoby (za „Gazetą Wyborczą” powołującą się na wypowiedź dla Polskiego Radia)?
5.6.Czy polscy prokuratorzy przesłuchali świadka Siergieja Glinczenkę, który, według wywiadu dla „Super Ekspresu” był naocznym świadkiem katastrofy?
5.7.Czy polscy prokuratorzy przesłuchali świadka Władimira Iwanowa, jednego z pierwszych obecnych na miejscu katastrofy (według SE)?
5.8.Czy polscy prokuratorzy przesłuchali świadka Siergieja Wandierowa, który był świadkiem naocznym katastrofy? Zeznanie świadka cytowały obszernie portale: fakt.pl i dziennik.pl
5.9.Na lotnisku Smoleńsk-Siewjernyj znajdowali się przedstawiciele prezydenta Federacji Rosyjskiej Miedwiediewa. Jaki oficjalny dokument dyplomatyczny przewidywał ich udział?
5.9.1.W jakiej roli znajdowali się przedstawiciele prezydenta Miedwiediewa na lotnisku?
5.9.2.Jaką funkcję mieli do spełnienia wobec polskiej delegacji?
5.9.3.Czy ich obecność była uzgodniona/wiadoma polskiej delegacji?
5.9.4.Czy przedstawiciele prezydenta Miedwiediewa zostali przesłuchani jako bezpośredni świadkowie katastrofy i czy powyższy jej opis uwzględniono próbując wyjaśnić jej okoliczności?
5.10.Czy polscy prokuratorzy przesłuchali pierwszych polskich świadków na miejscu katastrofy: montażystę TVP Sławomira Wiśniewskiego i ambasadora RP w Moskwie Jerzego Bahra?
5.11.Jaki był zakres czynności na miejscu katastrofy możliwych do wykonania, a uzasadnionych z punktu widzenia polskiej racji stanu, przez ambasadora RP Jerzego Bahra dysponującego immunitetem dyplomatycznym, środkami łączności pozwalającymi na komunikację z najwyższymi władzami państwowymi RP, podległymi mu służbami dyplomatycznymi, oficerami BOR oraz będącymi w jego dyspozycji oficerami 36 splt (załogą samolotu Jak-40)?
5.11.1.Czy Jerzy Bar dokonał identyfikacji zwłok Prezydenta RP i czy przekazał informację o tym organom konstytucyjnym RP?
5.11.2.Czy w ramach przysługującego mu immunitetu dyplomatycznego dokonał zabezpieczenia materiałów i urządzeń, których ujawnienie mogło zagrażać bezpieczeństwu państwa?
5.12.Czy pokład i wrak statku lotniczego należącego do Polskich Sił Zbrojnych stanowią terytorium eksterytorialne?
5.12.1.Czy na ich terenie mogą operować służby ochrony obcego państwa. Jeżeli tak to na jakiej podstawie prawa międzynarodowego?
5.12.2.jakie służby: medyczne, ratownicze, straży pożarnej, milicyjne, wojskowe, specjalne?
5.13.Jak zakres czynności uzasadnionych ma się do zakresu czynności zrealizowanych przez ambasadora Bahra jako najwyższego rangą żywego reprezentanta państwa Polskiego na terenie katastrofy?
5.14.Od kogoRzecznik MSZ Piotr Paszkowski otrzymał informację o trzech osobach rannych, które przeżyły katastrofę?
5.15.Czy polscy prokuratorzy dokonali synchronizacji kilku amatorskich nagrań obrazu i dźwięku, wykonanych z różnych punktów obserwacyjnych?
5.15.1.Czy polscy prokuratorzy, przy pomocy specjalistów, inżynierów lotnictwa, dokonali „inwentaryzacji” i rozpoznania zarejestrowanych szczątków samolotu i ich porównania ze zdjęciami satelitarnymi?
5.15.2.Czy polscy prokuratorzy wystąpili o zdjęcia satelitarne wykonane w rożnym czasie nad miejscem tragedii w celu dokonania porównania układu, ilości i stanu szczątków oraz zakresu i sposobu ich transportu na miejsce rekonstrukcji wraku?
ROZDIAŁ VI. AKCJA RATOWNICZA, ZABEZPIECZENIE ŚLADÓW, CIAŁ OFIAR, DOWODÓW RZECZOWYCH.
6.1.Czy przeanalizowano już Natowskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku, o które wystąpiła Polska? Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy? I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha, że (zdjęcia) „nie bardzo wie co to miałoby dać?”
6.2.Jak wytłumaczyć brak krateru na miejscu upadku samolotu? Czy samolot nie posiadał zapasu paliwa potrzebnego na ew. dotarcie na lotnisko zapasowe?
6.3.Jeśli samolot w momencie katastrofy miał paliwo w zbiornikach, jak wytłumaczyć brak eksplozji w momencie katastrofy?
6.4.Skąd wzięło się specyficzne, wzdłużne rozrzucenie szczątków samolotu?
6.5.Jaka była łączna masa odnalezionych szczątków samolotu? Czy wykonano pomiar ciężaru znalezionych szczątków? Jeśli nie to czy na podstawie posiadanych materiałów można oszacować tę masę? Z jaka dokładnością? Jak wytłumaczyć uzyskany rezultat?
6.6.Jak tłumaczyć rozpad masy samolotu na bardzo drobne, w większości nierozpoznawalne cząstki?
6.7.Czy słowa Montażysty Sławomira Wiśniewskiego i ambasadora Jerzego Bahra, którzy opisywali zaskakujący ich brak ciał na miejscu katastrofy polegają na prawdzie? Jeśli tak to jak to wyjaśnić? Czy możliwe, by wszystkie ciała znajdowały się blisko siebie w momencie katastrofy?
6.7.1.Jaki był zakres penetracji miejsca katastrofy przez Sławomira Wiśniewskiego. Czy były rejony do których zabroniono mu dostępu?
6.7.1.1.W jakich okolicznościach sfilmował czarną skrzynkę samolotu?
6.7.1.2.Czy w chwili filmowania czarna skrzynka znajdowała się w miejscu, w którym została znaleziona po wypadku, czy też została przeniesiona? Jeżeli tak to przez kogo?
6.8.Czy odnaleziono rzeczy osobiste i wyposażenie kabiny pasażerskiej wśród szczątków maszyny? Co konkretnie znaleziono w ciągu pierwszych 48 godzin po katastrofie? Czy można oszacować jaki procent rzeczy osobistych został odnaleziony w ciągu 48 godzin od katastrofy? Jak to wytłumaczyć?
6.8.1 Jak wytłumaczyć brak kabiny pilotów wśród szczątków maszyny? W szczególności jak to się ma do wzmiankowanego w pytaniu 5.4 zeznania Nikołaja Łosiewa który widział kabinę pilotów w stanie nienaruszonym?
6.9.Skąd bierze się skromna obecność służb ratunkowych na pierwszych zdjęciach, filmach (pierwsze ujęcia ukazują tylko spokojnych strażaków niezaangażowanych w jakiekolwiek udzielanie pomocy)?
6.9.1.Według relacji ministra Szojgu, złożonej premierowi W.Putinowi, w ciągu jednej minuty od chwili katastrofy na jej miejscu pojawiło się 40 ludzi i 11 jednostek sprzętu Straży Pożarnej. Według relacji szefa straży pożarnej w Smoleńsku, płk.Andrieja Aleksandrowicza Miedwiediewa, jego ludzie przybyli na miejsce katastrofy jako pierwsi po 20 minutach. Według komunikatu MAKstrażacy przybyli po 13 minutach od zdarzenia i w sile 180 ludzi i 16 jednostek sprzętu. Jak wytłumaczyć taką rozbieżność?
6.9.2. Czy polscy prokuratorzy wystapili do rosysjkiej prokuratory z wnioskiem o pomoc prawną w formie przesłuchania płk. Andrieja Aleksandrowicza Miedwiediewa?
6.9.1.1.O obecności jakich jednostek informuje Władimira Putina minister Szojgu?
6.10.Co spowodowało zmianę rozłożenia szczątków samolotu na zdjęciach satelitarnych pomiędzy 10 a 11 kwietnia, co obejmuje także zniknięcie sporych elementów wraku, za to - pojawienie się krateru powybuchowego?
6.11.Czy i gdzie jest dokumentacja zdjęciowa rozkładu szczątków i zwłok po katastrofie, a jeżeli jej nie ma, to dlaczego?
6.12.Z czego wynika tak znaczna różnica w czasie identyfikacji zwłok załogi w kokpicie i zwłok prezydenta - który jak możemy się domyślać przebywał w przedziale tuz za kabiną pilotów?
6.13.Dlaczego identyfikacja zwłok pilotów i pozostałych mundurowych trwała najdłużej, pomimo tego, że właśnie te zwłoki powinny być najłatwiejsze do zidentyfikowania - z uwagi na mundury właśnie? I - nawiasem mówiąc - jak ten osobliwie długi czas identyfikacji pogodzić z sławetnymi zeznaniami Łosiewa, który miał rzekomo widzieć rozbity kokpit ze zwłokami pilotów przypiętymi pasami?
6.13.1.Czy podczas sekcji zwłok pilotów stwierdzono, czy mieli oni założone maski tlenowe?
6.14.Jakie metody stosowano w procesie identyfikacji zwłok?
6.15.Pierwsze informacje mówiły, że nie było sekcji zwłok. Później okazało się, że Rosjanie zrobili sekcje, nie informując rodzin ofiar. Protokoły sekcji, do których dotarła Rzeczpospolita, nie wspominają o obecności polskich prokuratorów przy tych czynnościach, nie spełniają standardów sekcji zwłok przeprowadzanych przy okazji katastrof lotniczych, nie opisując szczegółowej przyczyny śmierci, a zadowalając się ogólnym stwierdzeniem o „obszernych obrażeniach” Kto przyzwolił na takie, a nie inne, procedury przeprowadzenia sekcji zwłok? Z kim ze strony polskiej kontaktowały się służby rosyjskie w celu uzyskania zgody na transport zwłok ofiar katastrofy do Moskwy i dokonania sekcji zwłok?
6.16.Według wersji 1 kopii stenogramów zapisu rozmów w kokpicie czas katastrofy to 10:41. W aktach zgonów czas zgonów został określony na 8.51 (10:51 czasu moskiewskiego). Skąd ta rozbieżność?
6.17.Jaki jest powód zaplombowania trumien przez Rosjan? Czy rozplombowanie ich bez zgody rosyjskiej w Polsce było możliwe a jeśli nie to jaka była podstawa prawna konieczności posiadania przez stronę polską tej zgody?
6.18.Czy w Polsce sprawdzono zawartość trumien przywiezionych z Rosji? Czy w Polsce przeprowadzono identyfikacje/sekcje zwłok?
6.18.1. Dlaczego rząd polski nie miał informacji o ciałach ofiar pozostających w Moskwie po 23.04.2010 (dniu powitania "ostatnich ofiar tragedii smoleńskiej")?(http://www.kprm.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/id:4682)
6.18.2.Czy prawdą jest informacja o przywiezieniu zwłok ponad 20 osób (ilu konkretnie?) w dniu 30.04.2010?
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-do-kraju-wrocily-kolejne-szczatki-ofiar-katastrofy-pod,nId,275279)
6.18.3.Czy przywiezione 30.04.2010 ciała zostały przebadane według procedur dotyczących ofiar katastrof lotniczych?
6.18.4.Ile ofiar pochowano w zbiorowej mogile w dniu 10.05.2010 (Cmentarz Wojskowy - Powązki)? Czy prawdziwą jest informacja o pochówku 12 osób? Czy prawdziwą jest informacja o pochowaniu w czasie tej uroczystości jednej niezidentyfikowanej osoby? Dlaczego osoba niezidentyfikowana została poddana kremacji?
(http://www.tvp.info/informacje/polska/szczatki-12-ofiar-spoczely-na-powazkach/1776783)
6.18.5.Gdzie i kiedy pochowano pozostałe osoby przywiezione 30.04.2010?
6.19.Jakim badaniom poddane zostały szczątki samolotu i czy strona polska zamierza takie badania podjąć zgodnie ze standardami postępowania w przypadku takich katastrof?
6.20.Czy dokonano analiz statycznych szczątków, dokładnych symulacji przebiegu katastrofy?
6.21.Jak wytłumaczyć sprzeczność informacji o potwierdzonym przez służby rosyjskie braku śladów materiałów wybuchowych, z informacją o wybuchających z powodu pożaru pociskach broni osobistej poległych w katastrofie członków BOR-u (co badanie na obecność materiałów pirotechnicznych powinno wychwycić) oraz z kolejną: o braku śladów użycia brani palnej na miejscu katastrofy oraz o skompletowaniu broni i magazynków znajdującej się w tym miejscu?
6.22.Czy służby rosyjskie wywoziły z miejsca katastrofy ziemię i dlaczego?
6.22.1.Czy to prawda, że miejsce katastrofy zostało zrównane buldożerami? Czy jest to postępowanie standardowe na terenie katastrofy lotniczej w czasie, kiedy jeszcze toczy się śledztwo i ciągle znajdowane są szczątki samolotu i ofiar?
6.23. Czy służby rosyjskie dokonały wycinki drzew na terenie katastrofy lotniczej i wokół niej? Dlaczego?
6.24.Czy procedura utylizacji (spalenia) ubrań ofiar została skonsultowana z polskimi akredytowanymi przy MAK-u, z polskimi prokuratorami i kto – jeśli takie zdarzenie miało miejsce, wydał na to zgodę?
6.25.Kto dopuścił, by członkowie rodzin zmarłych były przesłuchiwane w prokuraturze wojskowej bez obecności polskich służb konsularnych, przedstawicieli polskiego kontrwywiadu?
6.26.Jako godzinę śmierci podano 10.50 (czyli 8.50 czasu polskiego).Skąd wynika ta godzina? Czy polscy śledczy byli obecni przy sekcjach, tak jak o tym zapewniał premier Donald Tusk i minister Ewa Kopacz?
6.27.Są relacje mówiące, że autopsji niektórych ciał dokonywano na podstawie zdjęć. Na ile taka identyfikacja jest wiarygodna?
6.28.Czy polscy prokuratorzy dopuszczają możliwość ekshumacji zwłok na wniosek własny?
6.28.1.Czy polscy prokuratorzy dopuszczają możliwość ekshumacji zwłok na wniosek osób bliskich?
6.29. Dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta, dowódców WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie? W tym np. telefony prezydenta, szefa sztabu WP i szefa BBN oraz laptopy? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami? Jak powiedział gen. Polko w TVP do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka minut. Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia. Jak podkreślił Polko rosyjskie służby są profesjonalne i nie mogły nie skorzystać z takiej okazji, niezależnie od okoliczności.
6.30.Informacje zawarte w tych urządzeniach były najprawdopodobniej również tajemnicami natowskimi. Robert Pszczel z kwatery głównej NATO potwierdził, że rząd D. Tuska nie zwrócił się o pomoc do NATO. Dlaczego?
6.31.Czy na pokładzie były urządzenia szyfrujące ? Jeśli tak to co się z nimi stało?
6.32.Rosjanie potrzebowali 6 tygodni na zbadanie czarnych skrzynek. Prof. Brunon Hołyst w TVP1 w dniu 07.05 stwierdził, że wyniki badań czarnych skrzynek powinny być znane o wiele szybciej. Dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 6 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego został przekazany jedynie zapis czarnych skrzynek, a nie same urządzenia? Czarne skrzynki należą do państwa polskiego. Czy państwo polskie ma zamiar przeprowadzić działania w celu odzyskania swojej własności?
6.32.1.Czy dokonano „digitalizacji” magnetycznego zapisu dźwięku czarnych skrzynek? W jakim celu?
6.32.2.Czy strona Polska otrzymała kopię zapisu magnetycznego na nośniku magnetycznym? Kopię zapisu magnetycznego na nośniku cyfrowym? Kopię zapisu cyfrowego?
6.32.3.Czy to prawda, że - jak pisał Jan Pawlicki - Ił-62 "Kościuszko" miał identyczny rejestrator głosowy, jak Tu-154M NR 101, a protokół z badań został upubliczniony już dwa tygodnie po tamtym wypadku? Dlaczego przez pierwsze dziesięć dni po katastrofie polscy oficjele zapewniali nas, że odczyty czarnych skrzynek - lub nawet same skrzynki - dostaniemy z Moskwy w ciągu dosłownie kilku dni?
6.32.4.Jaka, z punktu widzenia niezależnych ekspertów kryminologii jest wartość kopii z czarnych skrzynek sporządzonej po ponad półtora miesiąca laboratoryjnej obróbki tychże?
6.32.5.Kto, imiennie, z polskiej strony, był obecny przy procedurze otwierania czarnych skrzynek, ich pierwszego odsłuchania, digitalizacji zapisu?
6.32.6.Czy stwierdzono uszkodzenia czarnych skrzynek, a jeśli tak, to czy znane zidentyfikowano osoby sprawdzające stan techniczny skrzynek przed lotem, i plombuj
#
24-07-2010 21:04 cep: przyznaja sie do winy
dzisiaj w TVP Gowin z PeO mowil ze przed palacem POwinien stanac pomnik upamietniajacy ofiary TU 154 PONIEWAZ BLAD POPELNILI Polacy i Rosjanie
#
24-07-2010 21:14 Maria: Pani Ewo
prawdziwi Polacy są z Panią.
#
24-07-2010 21:55 Paweł Gabriel: Śmierdziele
W mojej opinii TVN zawsze pełnił funkcję dezinformacyjną, szkalującą oraz lansującą swoje lub narzucone przez „kogoś” wersje wydarzeń. Pamiętam jak po wypadku CASY napuszczano córkę Ś.P. Generała Andrzeja Andrzejewskiego na generała Błasika. Pod pozorami zainteresowania i życzliwości perfidnie manipulowano i szczuto jednych na drugich. Ból i rozpacz córki rozgrywano w sposób tak haniebny i faryzejski, że nie mieściło mi się to głowie. Zresztą nie ma co dużo deliberować, wystarczy posłuchać rozmów lub wywiadów prowadzonych przez tych funkcjonariuszy mediów. Niedawno nawet Jadwiga Staniszkis nie mogła wytrzymać sposobu prowadzenia dyskursu i strasznie wnerwiona opuściła studio. Tu nic nie pomogą zaklęcia. Jak mówiła stara Dominikowa w „Chłopach” trzeba tych pajaców omijać jak śmierdzące. Niech tam sobie państwo profesorostwo Środowo-Krzemińskie mówi co chce. Wiarygodność tej stacyjki i ich „ałtorytetów” jest żadna, a że oglądają ich miliony. Każdą psia kupę też obsiada tysiące much żerując sobie w najlepsze. Smacznego. A, że wredne takie syny ranią innych i zakłamują prawdę prostacko i bezpardonowo, depczą pamięć porządnych ludzi, którzy zrobili tyle dla Polski.
#
24-07-2010 21:57 MAGDA: DO MAGDY 60...... BATERA NIE MA W POLSCE.
WYCZYTAŁAM TO NA WWW.NIEPOPRAWNI.PL. ZABRALI GO DO MOSKWY I JUZ NIC NIE MÓWI. WIELE OSÓB PO 10 KWIETNIA DZIWNIE ZGINĘŁO: kRZYSIO KNYŻ, PROF.MAREK DULINICZ Z ZONA ZGINELI W WYPADKU, TO ARCHEOLOG, MIAŁ LECIEC POD SMOLEŃSK, ZNALEZIONO ZAMORDOWANEGO HISTORYKA DARIUSZA RATAJCZAKA WE WŁASNYM SAMOCHODZIE, DOKTORANT JASKÓLSKI, MILINER WRÓBEL, BISKUP, MIAŁ ZASTAPIĆ KS.PILCHA W KOMNISJI DS. SB, BYŁ ZAMACH NA REDLSUMLIŃSKIEGO, TEGO OD "AFERY MARSZAŁKOWSKIEJ" Z KOMOROWSKIM NA CZELE I INNI. POLACY SA MORDOWANI.... TAK PISZA NA GOOGLACH. WPISZ TE NAZWISKA TO ZOBACZYSZ. PRZERAŻAJACE, LUDZIE ZABEZPIECZAJA SIE ZAWIADAMIAJA RODZINY,PISZA LISTY DO PISU,ŻE MOŻE IM COS GROZIC, DO INNYCH PAŃSTW PRZESYŁAJA TAKIE WIADOMOŚCI ITD.
#
24-07-2010 22:18 kingtiger: No tak!
Ciekaw jestem kto panu Hypiemu nadał ksywkę "ekspert". Ciekaw jestem czy pan Hypki kiedykolwiek miał ster w łapie i nogi na orczykach? Ja nie miałem i dlatego nie wypowiadam na określone tematy. A pan Hypki .... ekspert tfu!
#
24-07-2010 23:18 niezależny111: Pani Ewo to jest nagonka Tuska, który obwinia wszystkich dookoła aby
przykryć prawdę niewygodną dla niego i Putina. Przyjdzie czas, kiedy drań odpowie
za to.
#
24-07-2010 23:27 Absolutny brak pokory: Tablica pamiątkowa na Wawelu
bardzo zastanawia mnie jedna rzecz: dlaczego na tablicy będą tylko nazwiska ofiar BEZ WZMIANKI JAKIE PIASTOWALI STANOWISKA? Czy to kolejna próba walki z pamięcią Polaków?
#
24-07-2010 23:27 Mycha:: Bronią dobrze swego ruskiego pana i POlszewików będących na jego smyczy
te polskie jazgoczące kundle. Wszędzie ich pełno. W każdym telewizorze.
Kundli wszelkiej maści jest ci u nas dostatek.Od tych pseudo-autorytetów
do niby ekspertów.I dziennikarzyny wszelakie na POlszewickich i oficerów
prowadzących sznurkach. Za przekaziory robią. A "tańczą jak im zagrają".
Już winę na zmarłych,pilotów i uczestników lotu,dawno zwalili. Wytyczne
takie mają. Ja od wdowy, Pani Generałowej,niczego nie wymagam. Lecz
wyjadę znowu z tymi Azjatami. "W każdej złej sytuacji trzeba dostrzegać
plusy".W tym przypadku dla dobra sprawy. Ja wiem,że to może źle brzmi.
Ale osoby do tego powołane, Zespół ds. katastrofy smoleńskiej, powinien
zawsze,na wszelkie te zarzuty z ruskich służalców strony, ze 'stronnictwa
ruskiego',powoływać się na oskarżenia o winie,jakie z ich ust już padły.A
w dniu katastrofy już to było. Na przykład: my teraz szukamy prawdy, wy
już wyrok wydaliście dawno.I tak w kółko.Bez przerwy. Oni swoją czarną
propagandą, sami dali Zespołowi 'broń' do rąk. 'Obroną' to może również
być. Oburzonych moją wypowiedzią przepraszam. Ale tu za duża sprawa
jest,by bawić się w sentymenty.Na całość już trzeba iść. Do prawdy dojść.
Dość tych kłamstw. Po prostu dość. Koniec, kropka.
#
24-07-2010 23:54 mewa: Wielki szacunek
dla sp. gen.Blasika i wyrazy najszczerszego wspolczucia dla Rodziny.
Niech spoczywa w pokoju.
#
25-07-2010 01:09 barbara: do: "yeti"
ty z tym "nowym mężem" ?...co za totalna ściema,...jak widać jest to dla ciebie zbyt trudne,..są niestety, ludzie, jedyni i niezastąpieni,...
no i jeszcze ten tekst: " najgorsze już za nami" ,...no takich bzdur jak żyję nie słyszałam !!! wspólczuję światopoglądu.
#
25-07-2010 06:27 trąb: Pani Ewo, cala moja rodzina sercem lączy się z Panią.
Często modlę się za rodziny zamordowanych.
Nie jesteście sami.
Większość Polaków jest z wami.
Jeśli sledztwo jest sfałszowane to wybory przy zamachu na samolot sfałszować ,to dla nich pestka.
Nagłaśniajcie swoją sytuację, nie bujxcie sie prawdy.
Występujcie w mediach , czytajcie tam bialą księge pytań w sprawie zamachu.
Rodziny zamordowanych powinny otworzy RADIO I TV o nazwie " KATYŃ II "
W tym radiu i TV non stop powinny być audycje patriotyczne.
#
25-07-2010 07:48 Gosia: do Andy
wydrukowałam i kolportuję. Pozdrawiam serdecznie i DZIĘKUJĘ!!!!
#
25-07-2010 08:15 Zosia: zostałam porazona wypowiedzia p.Komorowskiej w TVN24.....
ta pani jest dziwnie niezrozumiała........ ale i tacy są.
#
25-07-2010 08:43 eddi: wiecej merytoryki mniej klamstwa
to oczywiste ze hypki to wynajety pseudo-ekspert od brudnych zagrywek, ktory ma teraz swoje 5 minut
#
25-07-2010 09:08 MARIA: Gazeta "Rz" opisuje załozony przez Rosjan profil
"THE TUPOLEV TU-154 THAT KILLED POLE DICTATOR LECH KACZYNSKI"...W OPISIE STRONY LECH KACZYŃSKI JEST NAZYWANY "NAZISTOWSKIM DYKTATOREM CHCĄCYM KŁAMAĆ O TOWARZYSZY STALINIE..."
#
25-07-2010 09:47 Piotr: Media
Od ponad roku nie oglądam znienawidzonych i stronniczych mediów. Zróbcie to samo!!!
#
25-07-2010 10:20 bolko1: Precz od śp.Generała...
Wymordowali tylu niewinnych ludzi i nawet po śmierci nie dają spokoju.Dosięgnie was K.A.T Boża sprawiedliwosc i oby szybko!!!
#
25-07-2010 11:47 nefer: Porada i brawa dla Prawa i Sprawiedliwości
1. na pytanie tvn: "czy mógłby Pan rozwinąć słowo zbrodnia" padła odpowiedź wprost : " nie nie mógłbym ....i dalszy mądry i logiczny wywód",
2. na pytanie tvn "dotyczących łez p.Kempy oraz choroby przewodniczącego, Pani Beata Kempa odpowiedziała wprost: "nie wiem chyba tak, jeśli cytuje psalmy itd. itp."
I TO MI SIĘ PODOBA!! Żadnych sztucznych ugrzecznionych form, należy im odpowiadać po prostu wprost!!! Krótko, stanowczo, inteligentnie i nie "pracować" w odpowiedzi nad formą brzmienia i jej delikatnoscią. Przecież od razu w pytaniu słychać ironię, zatem odpowiedzią na nią powinien być grzeczny ale lekko kpiący ton -wtedy wytrąci się im atuty z ręki :-) Wybaczcie że mówię o "nich" tych dziennikarzach "per oni" - ale daleko im przecież do obiektywności i rzetelności!
#
25-07-2010 11:54 Daniel: Po stronie ZOMO!
Wdowa po Komorowskim mówi że jej się wymiotować chce jak słyszy inne rodziny, które straciły swoich bliskich w katastrofie, i chcących wyjaśnić za pomocą komisji smoleńskiej tę sprawę. TVN od razu panią Komorowską pokazują i przyznają jej racje bo "dobrze mówi".
Ps. Ile jeszcze TVN będzie robił wodę z mózgów polaków?
#
25-07-2010 12:03 andy: KRÓTKI TEKST O ..ZABIJANIU / dokończenie cz.II/
W stenogramie rozmów zarejestrowanych na urządzeniu MARS-BM zainstalowanym w prezydenckim tupolewie, sporządzonym przez moskiewski MAK, roi się od błędów - twierdzi "Nasz Dziennik".
Szef MSWiA Jerzy Miller odbiera kopie nagrań z czarnych skrzynek
Szef MSWiA Jerzy Miller odbiera kopie nagrań z czarnych skrzynek/AFP
Gazeta powołuje się na obecnych i byłych pilotów tupolewów, których nazwiska zachowuje jednak do własnej wiadomości.
Według nich w transkrypcji brakuje kluczowych fragmentów rozmów i komend, które powinny padać w kabinie. Całość nagrania trwa aż 38 minut. Przekracza to możliwości techniczne taśmy magnetycznej 70A-11 umieszczonej w rejestratorze CVR znajdującym się w pomarańczowym zasobniku OL4.
Po każdej katastrofie samolotu Tu-154M z fabrycznym rejestratorem CVR typu MARS-BM odtwarzanie nagrania trwa 30 minut. Pojemność zasobnika OL4 praktycznie wyklucza możliwość przedłużenia taśmy. Długość nagrania na taśmie magnetycznej w powyższym rejestratorze jest równa 30 minut. Głowica kasuje poprzednie treści, nagrywając kolejne, a taśma obraca się w zamkniętym obwodzie. Jeden obrót trwa dokładnie 30 minut. Długość taśmy nie powinna trwać 38:16,8 minuty. Początek zapisu: 10:02:48,6 czasu rosyjskiego, koniec zapisu: 10:41:05,4 czasu rosyjskiego. Czas o prawie jedną trzecią dłuższy niż możliwości techniczne taśmy stawia pod znakiem zapytania
15 czerca w artykule o brakujących 16 sekundach RM Fm podało, że taśma była dłuższa gdyż została włożona cieńsza - inna taśma.
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-na-pierwszym-nagraniu-z-czarnych-skrzynek-zabraklo-16,nId,283482
Rejestrator w prezydenckim samolocie Tu-154 to zwykła taśma analogowa - zapisuje z reguły 30 ostatnich minut lotu i jeżeli się kończy to kasuje początek i zapisuje dane od nowa. W tym przypadku była inna cieńsza taśma, której więcej nawinęło się na szpulę i zarejestrowano aż 38 minut.
Jednak tak jak wspomniałem wcześniej była to informacja prasowa (nikt oficjalnie tego nie wyjaśnił) oraz nie podano informacji czy są jakieś dokumenty potwierdzające wymianę taśmy na cienszą niż standardowa taśma używana w Tu-154m.
Tak więc pytanie o długośc tasmy wciąż zostaje bez odpowiedzi.
Artykuł RMF Fm zapoczątkował jednocześnie nową tajemnicę taśm z czarnych skrzynek Tu-154m.
16 sekund więcej słów, czyli czytałem głosów szmer.
Zanim przejdę do tajemnicy dodatkowych w stanogramach a brakujących na dysku CD 16 sekund chciałbym dac pewien zarys w jaki sposób działają mikrofony w Tu-154m. Na ten temat napisałem w maju 2010 roku wpis, którego fragment chciałbym Państwu przypomniec.
http://ndb2010.wordpress.com/2010/05/23/glosy-z-kartek-papieru/
„...A oto kilka informacji, które są bardzo potrzebne w zrozumieniu treści, które przekazuje komisja śledcza oraz prasa.
http://smolensk1004.wordpress.com/2010/04/14/mikrofony-z-kokpitu-tupolewa-mogly-nagrac-rozmowy-vip-ow/
„…Mikrofony są bardzo czułe, nagrywają wszystkie szmery w kokpicie, a także odgłosy z saloniku dla VIP-ów nawet przy zamkniętych drzwiach – tak twierdzi w rozmowie z Krzysztofem Zasadą nasze żródło w otoczeniu komisji badania wypadków lotnicznych…”
oraz druga wypowiedź
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/415095,czarna_skrzynka_tu_154_mogla_nagrac_dzwieki_z_czesci_pasazerskiej.html
„…Jednak płk Zbigniew Rzepa, rzecznik NPW, zapewnia, że czarna skrzynka nagrała jedynie dźwięki tła z kokpitu załogi. Tomasz Tuchołka, jeden z nielicznych polskich specjalistów projektujących czarne skrzynki, przekonuje, że rejestrator dźwięku nagrywa rozmowy przez trzy kanały. – Jeden to mikrofon umieszczony w kabinie, a pozostałe podłączone są do słuchawek pilotów i załogi.
Mikrofon z kabiny jest tak czuły, że jest w stanie nagrać ciche rozmowy, a także dźwięk uderzenia czy odgłos silników – mówi „DGP” Tuchołka. Czy mogły się na niej nagrać głośne dźwięki z kabiny pasażerskiej? – Jeśli dźwięk był głośny, to możliwe – przyznaje Tuchołka…”
15 czerwca 2010 roku.
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-na-pierwszym-nagraniu-z-czarnych-skrzynek-zabraklo-16,nId,283482
Na pierwszym nagraniu zapisu rozmów w tupolewie, które dostali od Rosjan polscy eksperci, brakowało 16 sekund - ustalili reporterzy śledczy RMF FM Marek Balawajder i Roman Osica. Według naszych informacji, właśnie po ten brakujący fragment poleciał w trybie pilnym w połowie ubiegłego tygodnia do Moskwy szef MSWiA Jerzy Miller.(...)
(...)Jak dowiedzieli się nasi dziennikarze, polscy śledczy zaczęli podejrzewać, że przekazane taśmy były montowane, a przekazane nagranie nie była wierną kopią. Wtedy o całej sprawie poinformowano Jerzego Millera. Obawiano się olbrzymiego skandalu. Miller błyskawicznie skontaktował się z szefową rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) Tatianą Anodiną i dokładnie wyjaśnił jej problem.
Minister Miller pojechał jeszcze raz do Moskwy i jeszcze raz skopiował taśmy na CD. Tym razem już cały zapis łącznie z brakującymi 16 sekundami. Polscy prokuratorzy teraz twierdzą, że nie ma obawy, że były cięcia - to dziwne, bo nagle okazuje się, że nagranie jest - delikatnie mówiąc - niechlujnie skopiowane.
16 czerwca 2010 roku.
Kopia czarnych skrzynek bez 16 sekund
http://www.tvp.info/informacje/polska/kopia-czarnych-skrzynek-bez-16-sekund-zapisu/1979520
Na pierwszym nagraniu z czarnych skrzynek prezydenckiego tupolewa, które przekazali nam Rosjanie brakowało fragmentu zapisu – podało RMF FM. Informację potwierdza Prokuratura Generalna. Chodzi o 16 sekund nagrania, które widniały w stenogramach, ale nie było ich na nośnikach dostarczonych przez stronę rosyjską
Szef MSWiA Jerzy Miller poleciał do Moskwy równo dwa miesiące po katastrofie rządowego tupolewa. Po powrocie mówił, że do pojechał po zapisy czarnej skrzynki Tu-154M, które zostały ponownie skopiowane. Tłumaczył, że przy odsłuchu taśm wystąpiły problemy techniczne.
– Podzieliliśmy się pewnym kłopotem w odczycie jednej z taśm, które przywieźliśmy. W związku z tym dostaliśmy prawo kolejnego skopiowania, żebyśmy tego kłopotu nie mieli – mówił 10 czerwca Miller.
Informacja o brakujących 16 sekundach choc była wykryta tydzień wcześniej wyszła na światło dzienne dopiero 15 czerwca. Poniżej bardzo ciekawy tekst z 10 czerwca pokazujący pewne nieścisłości w wypowiedzi ministra MSWiA Jerzego Milera oraz moim zdaniem brak logiki wypowiedzi.
Retrospekcja 10 czerwca 2010 roku.
Był kłopot techniczny z odczytem czarnej skrzynki
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Byl-klopot-techniczny-z-odczytem-czarnej-skrzynki,wid,12355250,wiadomosc.html?ticaid=1a93b&_ticrsn=3
Polscy analitycy mieli drobny problem techniczny z odczytem zapisu czarnej skrzynki rejestrującej głos w kokpicie Tu-154, który rozbił się pod Smoleńskiem - powiedział szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Jerzy Miller, który przywiózł z Moskwy nową kopię nagrania.(...)
Kłopot z odczytaniem końcóweczki zapisu, zmiana prędkości zapisu.
(....)Jak wyjaśnił,czarna skrzynkarejestrująca dźwięk w rozbitym 10 kwietnia pod Smoleńskiem Tu-154M to bardzo stara technologia - magnetofon szpulowy. - A w związku z tym przy tzw. rewersie, czyli gdy szpula dochodzi do końca i cofa, mieliśmy kłopot z odczytaniem tej końcóweczki, więc jeszcze raz otwieraliśmy sejf, jeszcze raz kopiowaliśmy, żeby tę końcóweczkę jeszcze raz dokładnie sobie przekopiować. W czasie tego rewersu doszło do zmiany prędkości zapisu. To jest mechanizm, który ma swoje wady - mówił.
Taśma liczy około 30 minut.
Jak zaznaczył, nie chodzi o ostatnie sekundy lotu, lecz o ten moment, gdy pracująca w czarnej skrzynce bez przerwy w obie strony taśma kończy się na szpuli i cofa - nastąpiło to mniej więcej w połowie liczącego około 30 minut zapisu. - Ponieważ przywiązujemy do tego bardzo dużą wagę, nie mogliśmy sobie pozwolić na jakiekolwiek wątpliwości - dodał. (...)
To był czas gdy jeszcze nikt nie zorientował się, że taśma liczy 38 a nie 30 minut. Minister J.Miler poleciał po brakujące 16 sekund a kilka dni pózniej dodatkowe 8 minut i 16 sekund wyjaśniano zamianą taśmy.
Zadziwiające jest to, że informacja o zamiania taśmy na cienszą była tylko informacją prasową i nie mogę nigdzie znaleśc oficjalnego komunikatu prokuratury i dokumentu potwierdzającego wymianę taśmy w Tu-154m co by wyjasniało dlaczego zapis rozmów liczy 38 minut a nie 30 minut.
Pytania dotyczące tej częsci:
1. Jaka jest faktyczna godzina startu oraz katastrofyTu-154m?
2. Czy istnieją dane potwierdzające czas nawiązywania przez Tu-154m kontaktu z poszczególnymi jednostkami kontroli lotu?
3. Dlaczego linia energetyczna w Smoleńsku została zerwana o godzinie 08:39:35?
4. Dlaczego tak długo trwało ustalenie godziny katastrofy?
5. Dlaczego ministerSergei Shoigu zrządu W.Putina poinformował go, że godzina katastrofy (zniknięcia z radarów Tu-154m) to 08:51?
6. O której godzinie został załączony alarm lotniska?
7. O której godzinie przybyły na miejsce służby ratownicze?
8. Dlaczego stenogramy zapisu liczą 38 minut 16 sekund?
9. Czy jest jakaś dokumentacja potwierdzająca umieszczenie w samolocieTu-154m innej - cieńszej taśmy?
CAŁOŚĆ NA http://ndb2010.salon24.pl/211070,krotki-tekst-o-z-czesc-ii
#
25-07-2010 12:37 Zbroja: Szanowna Pani......
Najszczersze wyrazy wspólczucia.
Rozumiem Pani ból, rozgoryczenie i gniew na oszczerców.
Żołnierz takiej rangi i na takim stanowisku jak Pani mąż, nie dzieli się z bliskimi sprawami dotyczącymi służby. Tym bardziej, jeżeli te sprawy są trudne i z punktu widzenia "kariery" wojskowej niebezpieczne. Wymagające odwagi i dyskrecji.
W wielu kwestiach zgadzał się z wymienionym przez Panią T. Hypkim. Tragiczna śmierć Pani męża nie może oznaczać, tego, ze Jego (i wielu innych) dążenia zostały przerwane.
Można powiedzieć, ze złożył swoje życie jako ofiarę w dążeniu do sprawnych, silnych i suwerennych sił zbrojnych, sił powietrznych. Składa nadal tą ofiarę po smierci, narażając Panią i rodzinę na dodatkowy ból , słuchanie oszczerstw.
Wrogowie Polski Niepodległej długo jeszcze bądą ujadać wskazując winnego (winnych).
Nie pokażą przecież palcem na siebie.
Proszę, niech Pani przeczyta poniższy artykuł, a myślę, że stanowisko "eksperta" ujrzy Pani w trochę innym świetle.
http://www.altair.com.pl/start-4439
Tego artykułu "nie zauważyły" żadne z obcych mediów, szkoda, że uszedł uwadze mediom polskim.....
Z wyrazami współczucia i szacunku
Zbroja
#
25-07-2010 12:48 easyrider: To teraz przypną jej łatkę "pisowca".
Nikt nie może przeciwstawiać się oficjalnej linii propagandowej rządu. Niedługo regulują to ustawą.
#
25-07-2010 14:54 Majka: POLECAM GORĄCO.... WWW.PIS-SYMPATYCY.PL
tytuł : GRUPPENFURRER-KAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#
25-07-2010 14:58 ALDONA: KAŻDY DZIEŃ PO 10 KWIETNIA 2010 ROKU JEST WALKA
CIĘŻKA BITWĄ, KTORA WUMUSZA OBRONĘ PRZED KŁAMSTWAMI.... WNNNI TO: TUSK, KOMOROWSKI I ARABSKI.... GRUPPENFURRER - KAT, TO ARTYKUŁ NA www.pis-sympatycy.pl PROSIMY O PODPIS POD PETYCJA: WWW.POMNIKDLAPREZYDENTA.PL
#
25-07-2010 15:05 IRA: WWW.SMOLEŃSK.PL..........
JAK KOMOROWSKI USADAWIAŁ W SAMOLOCIE TYCH CO MU PRZESZKADZALI....PRZERAŻAJACE FILMY!!!!!!!!!!!!
#
25-07-2010 15:26 Honor i Ojczyzna: Lumpy z TVN są jak prostytutki, podobnie polsat czy część publicznej. To normalne
Oglądacze TVN to prymitywni ludzie bez mózgu. Przekaz jest jedyny i właściwy. Tak ma być i koniec a jak coś to zart, , gloryfikacja posła z Lublina i dyżurny ekspert z kapelusza. Tylko jedna uwaga. Część mówi nie oglądać. Tak, zgadzam sie ale nie do końca. Czasem warto zobaczyć i usłyszeć ich bełkot, rzucić okiem na wybórczy bubel ale nie kupować.
#
25-07-2010 16:48 YOKO:: NIE POWIEDZIALABYM ZE DZIENNIKARZE Z tvn WYKONUJA TYLKO POLECENIA....
PRACODAWCY . ONI POPROSTU NIE CZUJA SIE POLAKAMI A JUZ NAPEWNO
OPLUWAJA POLAKOW ZA KASE. GDYBYM OSOBISCIE SPOTKALA NA ULICY
KTORAS LUB KTOREGOS Z PROWADZACYCH Z tvn 24 TO NAPLULABYM W TWARZ
I MOGA MNIE CIAGAC PO SADACH. ZRESZTA ICH NA TO STAC GR: ITI ZA
WSZYSTO PLACI ZA PLUCIE NA L .KACZYNSKIEGO I NA ,, PIS ,, TEZ
PLACILA I NADAL PLACI ZEBY WYKONCZYC J. KACZYNSKIEGO.
NIE BYLO GO W SAMOLOCIE TO TRZEBA TO ZALATWIC NA ZIEMI !!
#
25-07-2010 16:50 toomasz: TU 154m pokaz manewrów 29.05.2010
TU 154m Prezydenta Słowacji
#
25-07-2010 17:53 alicja: sp> General Blasik
Szanowna P. Ewo- Polska to nie palikot i bronek-donek .wyrazy wspolczucia.
maluczcy potrzebuja krwi a motloch igrzysk.
#
25-07-2010 19:52 atu: Do Pani Ewy Błasik
Proszę przyjąć wyrazy najgłębszego szacunku i współczucia dla Pani i całej Rodziny w tak trudnych chwilach - trzeba niezwykłej odwagi i determinacji, aby bronić dobrego imienia najukochańszego człowieka, który obronić się już nie może, a którego spotyka tak głęboka krzywda i pomówienia ze strony tak plugawej stacji jak TVN czy jej podobne. Dużą rolę do spełnienia mają tu politycy PiS-u, którzy również w niewybredny sposób są atakowani i obrażani - ale oni mogą się bronić i powinni to robić dla dobra swojego i swoich zwolenników. Głosowałam dwukrotnie na Jarosława Kaczyńskiego i jestem sympatykiem Jego partii dlatego pytam - czy posłowie i posłanki PiS-u są masochistami? Bez przerwy peregrynują do nienawistnych stacji TVN, TVN24, Polsat czy Superstacji i pozwalają się opluwać przez takie tuzy "obiektywnego" i "wiarygodnego" (tfu!!!) dziennikarstwa jak Monika Olenik, Iwona Tadla, Piotr Marciniak, Bogdan Rymanowski, Andzej Morozowski, niejaka pani Pochanke,czy Katarzyna Kolenda-Zaleska. Te rozmowy nie są merytoryczną, obiektywną dyskusją, ale chamskim, grubiańskim i podłym przesłuchaniem - gdzie winny już jest znany. Politycy PiS-u są tam wyśmiewani, poniżani i są bezradni wobec tej nagonki. Dlaczego - pytam więc - przyjmują zaproszenia i zgadzają się na rozmowy. Robią tym krzywdę sobie, ale też nam - swoim wyborcom. A może by tak embargo na te wizyty. Koniec spotkań, niech to towarzystwo babrze się w swoim gronie, dyskusja w towarzystwie wzajemnej adoracji nie będzie już miała takiego wzięcia i takiej oglądalności, a co za tym idzie- takiej kasy. A pozbawiony igrzysk 'narodzik polactwa" zacznie się nudzić - nie będzie już wiadomości z pierwszej linii frontu walki o prawdę. Ta cisza wokół PiS-u może spowodawać wreszcie zaciekawienie, ale to prawdziwe i rzetene o prawdę czy to o sytuacji gospodarczej i finansowej Polski, czy o katastrofę Smoleńską, czy wresczie o spełnianie obietnic wyborczych Prezydenta Bronka. Działacze PiS-u, liderzy tej partii niech robią swoje ale bez nagłaśniania tego w tych plugawych stacjach. Czasami cisza jet głośniejsza od krzyku. Może to ludzi, ale tych mądrych a niezdecydowanych obudzi i otząśnie. Z poważaniem - atu
#
25-07-2010 21:05 demmo: 10 Kwietnia 2010 stało sie !
Prezydent USA Franklin Delano Roosevelt kiedyś powiedział: „W polityce nic nie zdarza się przypadkowo. Jeśli jednak się zdarzy, bądźcie pewni, że tak zostało zaplanowane”. I 10 kwietnia 2010 stało się to co miało się stać Czyli każda historia to zbieg zaplanowanych zdarzeń i przypadków które modą je zniweczyć albo nie
#
25-07-2010 21:49 jana: Skoordynowana akcja WSI i jej wasali
Drodzy Państwo przede wszystkim nie pozwólmy sobie narzucać kagańca przez mafię z pod znaku PO. Mam tu na myśli wszystkich od prezesa Prawa i Sprawiedliwość, pana dr. Jarosława Kaczyńskiego po tzw. zwykłego obywatela tego kraju.
Przypomnę tylko wcześniejszą akcję kiedy to na sygnał z centrali wszyscy występujący w mediach łotry pełniący obowiązki posłów z ramienia PO i ich medialni najemnicy jak jeden, na każą próbę zabrania głosu przez posłów PiS zakrzykiwali i zapluwali ekran, "ich nie da się słuchać, to wichrzyciele i awanturnicy. Nie słuchać awanturników!!!" Każdy głos opamiętania ze strony kogokolwiek był i jest kwitowany okrzykami to pisowski najemnik, z nim nie można w ogóle rozmawiać, że chociażby przypomnę opuszczenie przez Bronisława Wildsteina studia w TVP3 Info po chamskim ataku Niesiołowskiego, przy pełnej aprobacie prowadzącego program. Dziś stwierdzeniem, które ma zapewnić milczenie wszystkich w każdym temacie jest "mowa nienawiści". Podejmowanie tematu tragedii polskiego samolotu pod Smoleńskiem, z panem prezydentem, prof. Lechem Kaczyńskim na czele, to jest fanatyzm i oszołomstwo. Wszyscy milczeć, bo PO, lub łajdactwo z TVN-u będzą przemawiać, tym bardziej, że w imieniu WSI. Bo jak to powiedział łaskawca Niesiołowski, jakakolwiek krytyka PO jest nie na miejscu. Ot i standardy azjatycko-putinowskie zapanowały w kraju nad Wisłą. Przy aprobacie dużej części skundlonych dziennikarzy, którzy dla dobra własnego, własnych rodzin oraz dzieci "muszą " milczeć. Dlatego dość milczenia, dość mizdrzenia się do łotrów. Takim ludziom nie podaje się ręki. Nie da się zwalczyć cholery aspiryną. Jak głosi stara prawda każdemu łajdactwu trzeba się przeciwstawić spokojem i kulturą osobistą. Ale kultura nie może oznaczać słabości i dalszego przyzwalania na kneblowanie sobie ust. Ponieważ to wszystko poczytuje się za słabość, która tylko rozzuchwala i potęguje agresję polityczną i medialną, jak na razie.
Dość tłumaczenia się z bredni na temat pana dr. Jarosława Kaczyńskiego i PiS, tak jak i dziś, robiła pani Kluzik-Rostkowska, odpowiedzią na pomówienia muszą być pozwy sądowe i praca informacyjna i edukacyjna ze społeczeństwem.
#
25-07-2010 21:51 Gość: ROZWIĄZANIE ZAGADKI O SMOLEŃSKU- OBEJRZYJ FILM !!!! TO BYŁ ZAMACH
Oto ostateczne rozwiązanie zagadki smoleńska !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=r1zkwStI4Fg&feature=player_embedded#!
To był zamach- KTO JESZCZE MA WĄTPLIWOŚCI
#
25-07-2010 22:22 Ev: Nie moge się pogodzić z atakiem na poległych,którzy nie moga się bronić..
Nie mogę też pogodzić się z obojetnoscią niektórych na tragedię smoleńską..
Nie moge tez pogodzić się z bezmyslnością wielu,ktoVinga134@op.plrym wystarczy tłumaczenie stenogramów - pt samolot spadał a wszyscy sie przygladali...
#
25-07-2010 22:56 ja: cieszę się, że jest tyle informacji
dzięki wszystkim za poświęcenie w wyjaśnianiu
wielki szacunek
serdecznie pozdrawiam
#
26-07-2010 05:44 AVIATOR: TOMASZ HYPKI
SZANOWNA PANI EWO !
SKLADAM WYRAZY WSPOLCZUCIA PO STRACIE MEZA I LACZE SIE SIE W BOLU RAZEM Z RESZTA SWIATA LOTNICZEGO NAD STRATA GEN. ANDRZEJA BLASIKA.
NIGDY NIE MIALEM OKAZJI POZNAC OSOBISCIE PANA GENERALA ANI PANA TOMASZA HYPKIEGO ALE JAKO AKTYWNY PILOT I ENTUZJASTA LOTNICTWA OD PONAD 40-tu LAT WYLATALEM I PRZECZYTALEM WIELE GODZIN I PUBLIKACJI,ARTYKULOW,BIULETYNOW POWYPADKOWYCH,ROWNIEZ PANA T. HYPKIEGO . POSIADAM WIEC SWOJE ZDANIE NA TO CZ "JEST W TEMACIE CZY NIE ?"ROZUMIEM ZE WIELU " EKSPERTOW " MOZE MIEC INNE ZDANIE NA TEMATY WYPADKOW LOTNICZYCH I PROCEDUR SZKOLENIA W LOTNICTWIE WOJSKOWYM,ALE NIE PLUJMY NA PANA T. HYPKIEGO TYLKO DLATEGO ZE OBNAZYL SLABOSC STRUKTUR I SYSTEMOW ,WYNIKAJACYCH GLOWNIE Z BRAKOW FINANSOWYCH A NIE ZANIEDBANIA PERSONELU LOTNICZEGO,CO NIESTETY TEZ SIE ZDAZA(WYPADEK AN-28 ) UWAZAM ZE OPINIE PANA HYPKIEGO TRAFIAJA W SEDNO WIELU PROBLEMOW ZWIAZANYCH Z TEMATYKA LOTNICZA A TO CZ JEST EKSPERTEM CZ NIE?,NIECH OSADZA CI CO MAJA ROWNE LUB WIEKSZE DOSWIADCZENIE W TEMACIE.PROSZE WIEC" NIE KRYTYKUJMY DNIA PRZED ZACHODEM SLONCA."
Z LOTNICZYM POZDROWIENIEM
#
27-07-2010 17:46 W-W: Ilu przeżyło :
OBEJRZYJ na YOU TUBE : http://ohv.salon24.pl/184079,egzekucja-trzech-osob-ocalalych-z-katastrofy
i - Katastrofa Smoleńsk 61 sek - /OCALAŁY Z KATASTROFY PODNOSI SIĘ Z KLĘCZEK/,
i na you tube krwawy pot wystąpił na skroń Putina w Katyniu 07.04.2010/to było w mediach rosyjskich/: wpisz "Kolega z Polski Donald Tusk: po prawej na pasku ukarze się postać Putina, odsłuchaj .
#
27-07-2010 18:21 Magda.: bojkot TVN
Popieram zdecydowanie wypowiedż pisemną ATU. Nie rozumiem dlaczego członkowie PiS przyjmują zaproszenia do TVN i podobnych stacji, w tym radiowych. Przecież z góry wiadomo jak to będzie wyglądało. Bojkot, bojkot i jeszcze raz bojkot. Nie rzuca się pereł przed wieprze. Niech sie paplają we własnym g....., a przy tym - jak słusznie napisał ATU spadnie im oglądalnośc i co za tym idzie "kasa".
#
28-07-2010 00:52 moherowy beret: Czy mamy tylko załamywać ręce?
Jest dużo ludzi prawych,ale oni nie mają siły przebicia.Piszą tutaj tak świadomie i patriotycznie,ale cóż z tego?Naród wybiera demokratycznie.Bardzo zabawnie Arystoteles określa demokrację:rządy szakali nad osłami.No i dlatego jest to co jest.Ludzie zastanawiają się czy oglądać TVN czy coś tam.Mój pinczer włączył rozum i na odgłos włączenia tv rzuca się do drzwi i chce wyprowadzać się z domu.Więc nie zaglądamy do pudła.Mamy internet!!!
#
29-07-2010 22:00 many: tvn
Szanowna Pani Generalowo! jest mi niezmiernie przykro z powodu osobistej Pani i Rodziny tragedii. prosze wierzyc, ze ludzi dobrej woli, jak spiewal bard-jest wiecej i wierzyc prosze w to, ze codziennie ktos, gdzies mysla delikatna otula Pani osobe, o laski wznoszac blaganie....nie znalem osobiscie sp. meza Pani ale z dowodcow On i komandor karweta robili na mnie najwieksze wrazenie. mysle, ze Pani maz kochal swoja prace, byla dla niego pasja, a takich ludzi sie zauwaza....
zdecydowanie popieram poglad atu i pozostalych....bojkot tvn i innych winien byc calkowity. wyraznie zapowiedziany dlaczego. moze w koncu w codziennym przegladzie porannej prasy znajda sie tutyly nieobecne w studiach tv od lat...
#